『EF35mmf2 とどちらがよいか…』のクチコミ掲示板

[yasubun]

70dに普段付けするのにEF40mmf2.8と EF35mmf2(旧型)どちらがよいかすごい悩んでます。

普段85mmf1.8をよくつけていて 描写はすごい好みなんですが、さすがに普段使いには望遠すぎて 困っていました。

人物写真、スナップ写真を撮るようでどちらがよいか、特に旧型EF35mmf2を使ったことある方に聞いてみたいです。

書込番号：19997637　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

初代35mmF2はUSMではありません。MFは使う気になりません。大きさ重さもそこそこ。40mmF2.8とは5mm、一段の違いですが、古いし、かなり性格が違うレンズでは。常用には40mmがよさそう。

書込番号：19997686　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

もし標準ズームを持っているのなら（18-55mmとか）
両方で試してみてはいかがでしょう？

でも70Dでスナップ撮るならどちらも画角が狭いような気がします。
むしろ24mmパンケーキの方が使い勝手がいいのでは？

書込番号：19997707

[しんちゃんののすけ]

予算次第では。
EF-S24�oF2.8の方が、、、パンケーキはボディキャップ代わりに持ってても、、、

書込番号：19997715

[☆Ｍ�E☆]

じーこ使った事ありません…( ;´･ω･`)

書込番号：19997728　スマートフォンサイトからの書き込み

[拓＆啓]

NikonのAPS-Cですが、40mmと28mmを持っており、主に28mmの方を常用してます。
Canonだと24mmですかね。
40mmだと狭いと感じるときがあります。（個人の感想です）

書込番号：19997797

[BAJA人]

こんにちは。

7Dと旧型35/2使っています。40/2.8は使いましたが今は手放しました。
画角的には35ｍｍでギリギリ常用OKという感じで、40ｍｍだと少し
画角が狭く使いにくい面がありました。
また開放F値も1段の差は大きいです。ただし35/2は開放では甘いです。
2.5くらいまで絞らないとしゃきっとしてきませんね。
とはいえ暗い場所では1段の差に助けられることもあるかと。
あと35/2は5枚羽根絞りで点光源は5角形になります。そしてジーコ
ジーコとAFがうるさいです。この辺りはやや古さを感じますね。
写り自体は今でも現役だと思いますし、小さく軽いのはこのレンズ
の優位点だと思います。

40/2.8はAFは静かですが、それでもクークーと音がしますので
USMのような静粛さはありません。AF速度もそんなに速くなく、
35/2と同レベルくらいかも。
写りはとてもよかったですが、APS-C機では焦点距離がやや中途半端。
フルサイズで使いたいレンズだと思います。

以上、個人的な感想ですがご参考まで。

書込番号：19997866

[遮光器土偶]

　３５ミリＦ２の旧型持ってます。古いレンズだけにＡＦは五月蠅いし、遅いし、フルサイズで使うと周辺部は解像が落ちたりしますが、スナップ撮影なら特に困ることもないですし、開放Ｆ２も重宝します。
　ＡＰＳ−Ｃで使うとギリギリ標準域と言った感じですが、４０ミリとなると少し長すぎるように感じますし、４０ミリＦ２．８はパンケーキに魅力を感じないなら、開放Ｆ値だけでいえば、シグマの17-50Ｆ2.8ＯＳ位を使った方が手ブレ補正もついて余程便利だと思っています。

書込番号：19997921

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

白い40mmF2.8STM。

赤いテープを巻いて、似非ヨンニッパ出来上がり。

書込番号：19998102

[Hinami4]

こんばんは。

特に気軽にという程度であり、それでも使いやすさを加味していくと３５ｍｍＦ２のほうになってくるかと考えます。
自分は７０Ｄはともかく、７Ｄmk�Uや５Ｄmk�Vにも５０mmＦ１ .８ ＳＴＭと共に持ち出していますが、スタンダードなレンズとして使いやすいと考えています。

画質は｢Ｌ｣には劣るでしょうし、ＡＦは遅くて煩いですけど、肩肘張らずにピントが合ったとこに止まってくれればそれで良いと考えれば、イッパシのレンズらしい形をした３５mmのほうが良いかなと思っています。

開放は厳しくてもエマージェンシー的なＦ値であれば、少しでも明るいほうにアドバンテージがあるかなと思います。

４０mmはニコンのようにマクロレンズであれば、それなりに使い道は出てくるでしょうけど、写る範囲のものを撮れれば良いと割りきれなければ、使い勝手は僅かながら劣るというとこは出てくるでしょう。

まぁ、あればあったでうまく使っていくでしょうけど、やはり日常的であっても使い勝手は３５mmのほうに歩があるでしょう。

書込番号：19998189　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞普段85mmf1.8をよくつけていて 描写はすごい好み

お使いの様子では（二択より）シグマ３０ｍｍｆ1.4のほうがよろしいのでは？

書込番号：19998281

[春菊天]

40mmパンケーキは軽くて良いですね。
ただ、イマイチ寄れないのでクローズアップレンズ（フィルタ）を
併用したりしてました。
新しい方のEF35mmF2.0は寄れるのと手振れ補正付きなのが良いですね。

書込番号：19998466

[BAJA人]

ふたたびです。
他の方も仰っているEF-S24ｍｍF2.8とシグマ30ｍｍF1.4も
いいですよね。

スナップ用途でしたら私は断然24ｍｍがいいと思います。
換算38.4ｍｍですから、スナップレンズの王道？である35ｍｍに
近いのでオールマイティに使える画角だと思います。
EF-S24ｍｍF2.8ならパンケーキなので携行も楽ですし。
ただし開放はF2.8ですし焦点距離も広角寄りなのでボケは
あまり期待できないですね。

シグマ30ｍｍF1.4は換算42ｍｍで標準50ｍｍよりやや広めで
これも使いやすそうですね。人物撮影に重きをおくなら24/2.8より
こちらかなと思います。
ただシグマは少し色味やボケに特徴があるものがあるように思いますので、
調べられたほうがいいかもしれません。
あと、他候補と比べると値段がちょっとお高いですね。

書込番号：19998496

[yasubun]

30mmf1.4は ピント精度に苦しんで手放しました^_^;

書込番号：19998508　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

旧35/2、シグマ新旧30/1.4、85/1.8いずれも使いましたけど
（ボディは40D〜7Dまで）

ピント精度はどれも五十歩百歩じゃないですかね

いずれも困るほど精度は悪くないと思いますが・・・
毎回一発でジャスピンとか期待してませんか？

書込番号：19998519

[アハト・アハト]

40/2.8が抜けてました
それも同様です

書込番号：19998522

[myushelly]

うちの子は70Ｄに40mmパンケーキで遊んでいるみたいです。
より広く撮りたいとか、より望遠で撮りたいときには18-135mmを使うみたいなので。

フルサイズ換算画角64mmになりますから、広く撮るには向いてないと思います。
でも、自分が注目した被写体を強調して撮りたいと思うとAPS-Cの40mmパンケーキも「ある」と思いますけど。
最短撮影距離30cmですから、接近戦にも使えますし。
中途半端ではありますが、その中途半端を楽しむレンズともいえるかも。
マクロなら・・・リバースで前と後ろをひっくり返して使うという手も・・・サポート外ですが・・・
チューブを挟むと、40mmという焦点距離が絶妙で、最も楽しめる焦点距離になるかも。

広くスナップで切り取りたいなら35mm換算のレンズがいいのかもしれません。
EF-S 24mm F2.8 STMという選択はありませんか？　パンケーキレンズなのでかさばることもないです。
デメリットは、画角が広くなるので油断すると何を撮りたいか不明になりやすいとか・・・
被写体にかなり近づくように撮る必要があるとか・・・けっこう難しいですけどね・・・この画角・・・

開放絞り値2.8でいいのなら、大口径のズームの方が便利との意見もありますよ。
携帯性は落ちますけど。

で・・・40mmパンケーキと旧型の35mmF2のどちらを選ぶ？と聞かれたら・・・
私なら40mmパンケーキにします。薄さは魅力ですし、その中途半端を楽しみます。

でも・・・今なら50mmF1.8STMでもよくない？
大好きとおっしゃる85mmをフルサイズで使う画角に近いですよ。
人物とかなら、40mmや35mmよりＦ値のコントロールもしやすいと思いますけど。
EF85mm F1.8は私も好きで使いますけど、その味は、40mmでも50mmでも違うかも。

人物・スナップがどんな感じを想定しているのかはわかんないですが・・・
広く撮りたいという思いが強いなら EF-S 24mmF2.8。
フルサイズ85mm感覚で使いたいのなら、EF50mm F1.8STM　に私ならします。

40mmはフルサイズで使っても、APS-Cで使っても、その中途半端さが好き！と思えないと使いにくいと思います。
私は小さなレンズですので、５ＤIIIか７Ｄについていることも多く、鞄の隅に50mmとともにいつも入っています。
「写真」を考えると、いろいろな制約があって、とても楽しいレンズなんですけどね。

ＡＦの場合、フォーカス精度に苦労するときはチェックして、調整してもらう方がいいと思います。
ＤＣモーターのレンズも使ったけど・・・そんなにフォーカス精度で苦労したことないけど・・・

書込番号：19999331

[もとラボマン ２]

yasubunさん　こんにちは

35mmと40mmの焦点距離の違いはありますが　自分だと気楽に持ち歩きたい場合40mm　暗い場所など撮影条件が悪くなるような撮影場所がある場合35mmを選ぶと思います。

書込番号：19999504

[yasubun]

いえ ピントのスピード、精度は85mmと同じくらいであればいいなーくらいです！

描写を知りたいなと思ってます。できれば 簡単な室内ポートレートも撮りたいと思ってますので！

書込番号：20000450　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

僕なら35mmにします。
40�oは発売日に買いましたが、あまりの小ささにカメラを構えにくく、単焦点なのにF2.8と言う単焦点を使う人にとっては比較的暗め、STMと言うレンズの特性が馴染めず2回ほど使ってみて手放してしまいました。

ただ、35mmはフルタイムマニュアルフォーカスではない、MFにしてもピントリングは手応えイマイチ、AFが少し遅いのが難点だと思います。

室内ポートレートでも広さがわからないので何とも言えませんが、35mmってポートレートにもスナップにも使いやすい焦点距離なんですよね。35mmF2は壊れてしまったのでF2ISを購入しようか迷ってることろです。

書込番号：20000539

[myushelly]

EF85mm F1.8 USM +7Ｄ	EF40mm F2.8 STM +7Ｄ	EF40mm F2.8 STM +7Ｄ 手持ちリバース

＞ピントのスピード、精度は85mmと同じくらいであればいいなーくらいです

ピントの精度は、その個体に問題がなければ変わらないと思います。
フォーカスの速度はレンズ内のモーターに依存します。
EF85mmF1.8USMは単焦点レンズでは速いほうだと思うので、それ以上は望みにくいかと思います。
ＤＣモーターよりＳＴＭモーターが幾分速いと思います。

＞描写を知りたいなと思ってます

描写が何を指すのかはよくわかんないのですけど・・・
40mmパンケーキなら、置いてあるお店も多いと思うので、試写されることをお勧めします。
実際にご自身で試される以上の評価はないかと思うので。

こちらにある環境で雑に撮ってみました。APS-Cの環境なので７Ｄを使っています。
アジサイを人の顔程度の大きさと想定して・・・
85mmは撮影距離約１mで絞り開放。
40mmパンケーキは、その大きさにほぼ合わせるように、被写体との距離数十センチ。開放絞り値2.8だからボケも少なめ。
35mmだと直前ほど近くなるかも。被写体に嫌われるかもぉ・・・
40mmパンケーキで１mくらいい離れると、もっと広く写り、被写界深度も深くなります。後ろの処理は大変かな・・・

35mmはフルサイズ換算で56mmくらいの画角。
標準の焦点距離になるので使いやすいといえば使いやすいかもしれないけど・・・
広めの焦点距離はボケよりも画角優先と考えて、ズームで対応できる気もします。
ボケを含めて考えるのなら、やっぱり50mmF1.8の方が使いやすいと思うけど・・・
発色傾向としては、50mmF1.8STMは40mmパンケーキに近いと思います。コーティング変更の影響かな？

オマケは、40mmパンケーキを手持ちリバースで。
こういうお遊びは、このパンケーキの魅力の一つかも。

書込番号：20001749

[フランク＝イエーガー]

スレ主さん
よくある悩みで結論は出にくいから絶対的な回答は難しいでしょうね。
2/35と2.8/40
似たスペックですが、絞りは一段暗い40に室内はやや不利ですね。
APS-Cで40mm、64mm相当の写真が出来るから、好みでも無い限り、微妙な距離と一般的には判断します。
2/35はそこら辺もう一段明るい、もう少し近い(0.35m)、DCモーター駆動で音がうるさいなど弱点もあります。
ですが、35mmは長い年月をかけて証明された画角です、将来FFにグレード上がるならきっと役に立つでしょう。

40mmはと言うと、APSCで64mm、標準よりも長く、ポートレートよりも短い、パンケーキというネーミング、短い(コンパクト)、特徴的な外見など。また、画質も旧DCモーター2/35より絶対的に上です。新型USM2/35は値段が…。

どちらも主観的な観点で言うなら、2/35は無敵な安定感が売り。
2.8/40は少し変わった視野が欲しいなら買い。
そんなところでしょうか。

書込番号：20750662　スマートフォンサイトからの書き込み