『D600と6Dの魅力』のクチコミ掲示板

[Iroquois]

こんばんは。
初めて質問させていただきます(^^)

早速ですが、フルサイズであるNikonのD600かCanonの6Dの購入を考えてます。
それぞれに魅力があるのはわかるのですが、いまいち判断がつけにくいです。

そこでみなさんにどちらの機種がいいのかとその理由を教えて頂きたいです。
自分はまだ学生で、バイトでこつこつ貯めたお金で買おうと考えているので、高い買い物は出来れば後悔したくないです。
最終的に決めるのは自分なのですが、その判断をするときの参考にさせて頂きたいです。

ちなみに自分の撮る主な被写体は風景です(^^)
今はOLYMPUSを使っています。

書込番号：15252460　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

私はSLRの入門がNikonFEでしたので、デジ一もニコンを現在使用しています。
OLYMPUS、キヤノンはニコン同様にカメラ、レンズとも素晴らしいと考えています。

使用する機材のメーカーをこれからチェンジするのではなく、スレ主さんの撮影目的で機材（特にレンズ）を充実された方が吉です。

購入資金が潤沢であれば、ニコンのレンズ（大三元）とカメラ（D4/D800など）も追加購入で幸せになるという方法もありますが。。

私はレンズで遠回りをし、高い勉強代を支払いました。OLYMPUSの高級レンズを揃えることが、結果的に余計な出費はさけられると思います。

書込番号：15252526　スマートフォンサイトからの書き込み

[お股せ119]

こんばんわ。スレ主さん。
Nikon、Canon共に、フルサイズでは、これまでにないコンパクトさが売りの機種です。
D4、D3シリーズ等と違い、気軽なお散歩にもお似合いで、それでいてフルサイズで2000万画素を越す解像度を持っています。ただ、少しずつ違いはあります。

D600は、2400万の画素数で、秒間5.5枚の連写性は、D3Xと並ぶ性能。常用感度100~6400、最高25600のISO感度で、内臓フラッシュ装備。SDカード2枚に、JPEG、RAWのデータを書き込めます。

6Dは約2000万画素で秒間４．５枚の連写性能。常用感度100~25600、最高102400のISO感度。内臓フラッシュ無し。SDカードスロットは一つで、JPEG、RAWを同じカードに書き込みます。

ざっと見ると画素数、連写性能はD600、高感度撮影は6Dが有利かと思います。
但し、高感度撮影に強くても、全く光の無い真っ暗では、フラッシュ有りが有利だと思います。

被写体が風景なら、どちらでもいいと思いますが、より高精細を求めるなら、D600がいいと思いますよ。

書込番号：15252554

[キヤプテン：御手洗]

＞ざっと見ると画素数、連写性能はD600、高感度撮影は6Dが有利かと思います。

適当なことを言わないでください。

書込番号：15252570

[ECTL�V]

風景が主なら考えることは無い。

24Gと14-24のあるNikonで決まりだろう。

書込番号：15252598

[オムライス島]

6Dはまだ発売されていないですけど、発表されているスペックや5D3の絵作りを見ていると、D600との違いはわかるように思います。

D600は「中級機」と言ってよい位置づけじゃないですか。

ファインダー視野率・連写性能・シャッタータイムラグ・シャッターの耐久性・AFなど、スペック的に明らかにD600の方が上です。

6Dは中級機と言うより「入門機に近い位置づけ」だと思います。

ただ、その分割り切って作っているので軽量小型です。
そこをどう感じるか、自分の撮り方にどちらがあっているか？だと思います。

後、6Dには僕もスナップ用として結構関心があるのですが、手頃な標準ズームがないんですよね。

キットでついてくるのが24-105Lですから。
もちろん写りには定評のあるレンズですが、600グラム以上するでしょう。
その点、D600と一緒に売っている24-85VRは400グラム台ですから。
レンズだけで200グラムも違う。
確かボディの重量差が80グラムほどですけど、差し引きすると・・・・・(^_^;

むろん、いつでも標準ズームを付けて撮るわけではないにしても、何の為の軽量化か？
どうして、24-85か28-105ぐらいの小型ズームを開発しなかったんだろうと思いますねキヤノン。

写りに関しては、6Dは5D3とほぼ同程度かと。

D600は、今までのニコン機と違って一皮むけたという感じかな。
落ち着いた発色で、AWBやAEもすごく安定しています。
Jpegでも安心して使えます。
D700やD7000と比較してですけど、僕は持ってないけどD800も同じような感じなのかな？

後は、ニコンかキヤノンか、どっちが好きか？ってことかと。
それ以上つっこむとある意味宗教論争になります(^_^)

書込番号：15252712

[ムアディブ]

その質問で答えが出るなら、シェアは0:100になるよ。

書込番号：15252726

[オムライス島]

>常用感度100~6400、最高25600

>常用感度100~25600、最高102400

紙スペックだけだとキヤノン機すごいですけど・・・
実際、ISO:25600は「常用」出来ないと思います(^_^;

どこまで「常用」で、どこからが「緊急用」かはメーカーの主観かと。
どこまで許容できるかもユーザーの主観。

後、実効感度はニコン機の方が高いですね。
よく言われることですけど。
ぼくは、キヤノン機は7Dを使いますけど、同じISO値・シャッター速度・絞り値ではニコン機の方が明るく写ります。

実際的には大した差はないんじゃないかなあ。

動画ではキヤノン機って、高感度でもノイズレスだとよく聞きますけど。
（自分では試してません）

書込番号：15252734

[Frank.Flanker]

＞いまいち判断がつけにくいです。

6Dは発売はまだですから評価も定まっていないし、両機出揃って値段が落ち着いてから決められても良いと思うし、来年の春くらいまでまでば少しは安くなるのでは？
それまではオリンパス機を．．．

機種を選ぶポイントはカメラ自体の性能も重要ですけど、使いたいレンズがどちらにあるかを見定めるのが良いでしょう
一度決めちゃうと、マウント変更は容易ではないしマウント変更は無駄な出費をともないますから

書込番号：15252735

[じじかめ]

撮影を楽しむなら、ファインダーや連写等でD600がいいと思いますし、軽さ優先なら
6Dがいいのではないでしょうか？

書込番号：15252812

[LE-8T]

異論が出るとは思いますが、風景が主で有ればフルサイズ機に拘る必要は小さい様に思えます。

フルサイズ機でレンズも其れなりに揃えようとするとニコン、キヤノンの純正レンズではオリンパスに比べると高い物が多いですよ。

オリンパス機（機種は？）の出す画にに不満が有るのでしょうか？

書込番号：15252831

[キャロリ]

(*^_^*)　人気投票なら！！。私はニコン。

天然系のたれ目の可愛い女の子と、ツンデレ系の自立した女の子なら、天然系にに一票だけど、どっちが優れているかは分かりません。

書込番号：15252836

[さわるら]

もう少し自分なりに撮影用途における優劣、取捨選択する項目を洗い出してから質問しなおしてみればどうですか？

書込番号：15252838

[キャロリ]

まじめに言うと・・・。
上でも何人かすでに答えているけれど、ニコンとキャノンのどちらに使いたいレンズがあるかだと思います。資金の関係でレンズメーカーのレンズや、古いレンズの味も楽しみたいなら・・ボディ手ぶれ機構のあるボディの方が支出する資金は少なくなります。コスト優先なら今のままオリンパスを使いますしOM-Dも良いですよね。
　ここはニコンの板なのでニコン機を選ぶ人が多いでしょう。雑誌の評価は常にキャノンが良いように感じます。画質の評価でもたぶんキャノンが上と雑誌では言うでしょう。感想レベルで言うと、雑誌評価やカタログのキャノン、実質のニコン。わたしはニコン党ですから、ただの身びいきの発言と聞き流してください。

書込番号：15252892

[DENIKOPPA]

風景撮るに限って言えば

FXのD600+24-85mmVRで使うなら　DXのD7000+16-85mmVRの方が歪みや周辺画質などは優れてるだろうしかなり使いやすいはずです。

ただ、風景でも夜景のような条件の厳しい撮影に拘るんであれば、画像データに余裕のあるFXの方がいいかも知れません。

またD600に、14-24mmF2.8 や24mmF1.4G 35mmF1.4Gを最終的に揃えるのであればDX機よりは断然魅力があり最初からFXに行ってもいいかと思います。ただ荷物は圧倒的に重くなります。

書込番号：15252976

[DENIKOPPA]

不足してました。

風景撮るなら、FXに拘る必要は無いかもに１票で
6DとD600なら　14-24やナノクリ単の魅力でD600に1票です。

書込番号：15252993

[ネオパン400]

Iroquoisさん

20Dの頃はキャノンがお勧め、5D,5DmarkIIの時代はキャノンがお勧めだったのですが、D600は非常に魅力的なカメラで、迷います。
D600を店で触ってみたのですが、これは使えそうだなと思いました。
また、サンプルが出ていますが、ニコンにしては色も良いんですよ今回のは。

なので、やはり皆様仰るようにレンズを考慮されるとよいと思います。
ちょっと前までは、キャノンにはレンズに70-200mmf4lが有るのが良い所だったのですが、今はニコンにもそれ相当のレンズが有ります。
また、ECTL�Vさんもご指摘のとおり広角に凄く魅力的なレンズが有ります。

でも、キャノンだって間違いではありません。
前述の70-200mmf4lは軽さと画質のバランスが良く、風景を撮りに持ち出すのには便利です。
MFの単焦点で良ければコシナのツァイスでキャノン用も出てますし・・・

こういうのは考えても決まりませんね。
周りで使っている方、特に色々教えてもらえる方に合わせるのも手だと思います。

書込番号：15253019

[Iroquois]

＞DX→FXさん
オリンパスはPEN E-P3を使用しているため、メインにフルサイズを使おうかなと考えています。
オリンパスには素晴らしいレンズがあるので手放すのはもったいないですよね。
もしフルサイズを買ってしまったら大三元を買う余力は残らないくらいの財力です(笑)

＞お股せ119さん
スペック的にはD600が優勢ですね。
ただもし6DのISO感度25600が常用で使えるのだとしたら素晴らしいですよね。
D600が一歩リードですかね。

＞ECTL�Vさん
すっかりレンズのことを考えてませんでした(笑)
将来的に考えればニコンのレンズのほうがいいということでしょうか。

＞オムライス島さん
その話しを聞くとD600が魅力的ですね。
ニコンは露出がオーバー気味と聞いていたのでそこが改善されたのでしょうか。
高感度はcannonのほうが強そうなだけにcannonにはもう少し頑張ってほしかったですよね。
キットレンズが高いため、もう少し入門機なりのレンズをつけてくれれば安くすることができるのでしょうが、開発の関係でまにあわなかったのではないかと考えてます(^^)

＞ムアディブさん
それほど差は圧倒的ということでしょうか？

＞Frank.Flankerさん
そうですよね。
もっとじっくり待って出方をうかがう方がかしこいですよね。
両方のレンズを見比べてみます(^^)

＞じじかめさん
そう考えるとD600のほうが後悔は少ないに思えますね(^^)

＞LE-8Tさん
オリンパスの絵に不満があるわけではないのですが、フルサイズのはきだす絵に魅力を感じたのでcannonかNikonかなと思いました。
オリンパスがもし(可能性はとても低いですが)フルサイズをだすのならば迷わずいけるのですが(泣)
ちなみに機種はPEN E-P3を使用しています。

＞キャロリさん
そうなんですか？
cannonのほうが人気だと思ってました(^^)
自分も…タレ目系の可愛い女の子のほうが好きです(笑)
ずっと使っていくことを考えればレンズの資金はあまり気にしてないのですが、やはり高いのがたまにキズですね(泣)
オリンパスは悪いどころかむしろいいと思っているのでサブで使ってあげたいと考えています。
オリンパスがフルサイズをだしたら面白いことになりそうですよね。
cannonとNikon、どちらの画も魅力的だからこそ悩ましいのです(泣)

＞さわるらさん
いまさらながら自分もそう思いました。
もう少し絞ったほうがアドバイスする方もおすすめしやすいですよね。
自分はあまり動体をとることはないので連写性能はそこまで重視していないです。
ただ夜の風景や星空をとりたいと思っているので高感度性能が高いほうが嬉しいです。
あと広角レンズが好きなので広角レンズが充実している方がいいです。

＞DENIKOPPAさん
そうなんですか！
ただDXを使っていると結局フルサイズが欲しくなってしまうきがして怖いです(笑)
夜景も撮りたいと考えているため高感度に強いほうがいいですね。
ずっと使っていこうと考えているのでレンズは年月をかけて揃えていくつもりです。
体力には自信があるので荷物の重さは気にしないです。むしろそれでいい写真が撮れるのであればそのための努力は惜しまないつもりです。

＞ネオパン400さん
親が5DmarkIIを使っていて、とてもいいカメラだなと思いました。
D600は今までと発色傾向が変わったということでしょうか。
理想としてはニコンとcannonの間くらいの発色だといいのですが(^^)
広角レンズはすきなのでそれは魅力的ですね！
これはニコンにいく可能性が高くなりました。

書込番号：15253053

[ファンタスティック・ナイト]

普段はあまりこんな回答はしないのですが、もし本当に学生さんでしたら、一番安いコンデジにして浮いたお金で長期の旅行に行かれた方が、芸術的感覚が身につくと思います。
ルーブル美術館など実際に目の当たりにすればその後の人生の価値観が一変します。

余計なお世話でしたらすみません。

書込番号：15253066

[もーろくおじさん]

親御さんがcanonならレンズをシェアできますね＾＾

書込番号：15253076

[あふろべなと〜る]

機材は自分の撮影スタイルに合うかどうかなので

僕だとカメラ単体での比較なら中途半端に小型軽量で絵で出し惜しみのＤ６００に対してベストバランス（と期待させる）の６Ｄって評価になる

風景で厳しい環境なら機材は軽いにこしたことないですしね♪
まあとはいえ今後究極の風景カメラはフルサイズミラーレスになるとは思うが(笑)


レンズも含めると…
どっちに使いたいレンズがあるかでしょうね
お金ないなら並単使うのもありですよ♪

書込番号：15253187

[L&Bs]

数年単位で見ればどっちのメーカーも似たようなカメラを出す可能性はあるので好みやレンズで考えた方がいいと思います。フルサイズでいいと思います。両社ともフルサイズに力入れていますから。
経験的に言うとニコンの方がレンズも含めた精度は高いように感じました。キヤノンは後に調整が必要になる機会が多々ありました。ニコンが初期不良もすくなかったかと。あくまでも私の知る範囲ですが。

一度マウントを決めると変えるのは楽じゃないのでじっくり決めるといいです。

書込番号：15253203

[あふろべなと〜る]

ちなみに夜景や星空は美しく撮るなら比較的低感度で三脚使用が基本なので
それなら高感度はあまりいりませんよ

僕はナイトスナップで高感度使いたいのでＤ６００は完全に候補外
撮りやすさだと超高感度に設定出来る事が大事なので(笑)

書込番号：15253225

[Giftszunge]

どちらでも気に入った方が良いだろう。
実際に店頭で両機を触り比べてみて、手に馴染む方を選べば後悔しない。
店頭に出るまで、寝て待て。

書込番号：15253655

[ナノテクノロジー]

14-24は噂ほどの事はないと思います。
ですがズームとしてはまともです。

ズームで安く済ませたいなら、現時点ではニコンが良いかもしれません。

キヤノンEOS6DのメリットはF1.2や、TS-E17mmが有ることです。
Fマウントでは出ていません。

書込番号：15253669

[ムアディブ]

>＞ムアディブさん
>それほど差は圧倒的ということでしょうか？

その質問っていうのは、スレ立ての質問ね。

なんの条件もなく、ただ「どっちがいいですか」っていう質問に答えが出るなら、差は圧倒的ってことだよね?

質問の仕方が悪いってこと。

書込番号：15253688

[うさらネット]

Giftszungeさんに同意。

ただし、途中でマウント変更（私はフィルム時代にA-1 ⇒ F2A）を早くするなら別ですが、
どっぷり浸かると、容易には抜けられませんので、選択は慎重に要注意。

書込番号：15253695

[海兵隊]

>>ムアディブさん
もう一度質問とあなたのレスを見てみましょう

書込番号：15253781

[Iroquois]

＞ファンタスティック・ナイトさん
せっかくのご提案なのですが、カメラはオリンパスのミラーレスがあるのでコンデジは考えてないです。
美術館や写真展はいい意味で刺激がもらえるのでよさそうですね(^^)
今は大学生なので旅行は友達とたまにいっています。

＞もーろくおじさん
そうですね。
ただ使わせてもらえるのかわからないです(泣)

＞あふろべなと〜るさん
自分的にはD600くらいの重さなら大丈夫そうです。
ニコンは画質面で妥協しているのでしょうか。
フルサイズミラーレスがでるのもそう遠くなさそうですよね。
みなさんの話しを聞いてる限りだとNikonのほうが使いたいレンズがありそうです。
常用ISO感度が高いのはもちろんですが、高感度を使った時のノイズの出方や画質の劣化具合がきになります。

＞L&Bsさん
新製品を見ていると両者ともフルサイズの開発に力をいれてますよね。
やはりNikonのレンズは評価が高いみたいですね。
マウントを変えるのは簡単ではないのでもう少し考えてみたいと思います。

＞Giftszunge
確かに製品が出る前から決めるのは気が早いですね。
両方が出揃ってからゆっくり比べたいと思います。

＞ナノテクノロジーさん
ですが14-24という画角はとても魅力的です。
ただどちらにも魅力的なレンズがあるので決断をしぶってしまいそうです(笑)

＞ムアディブさん
質問の仕方が悪く誤解させてしまったならすいません。
自分は風景を撮る上でレンズや性能を含めて、どちらの機種がより魅力的に撮れるかということを買うときに皆さんの意見を参考にしようと思っていました。
ここでならたくさんの方の様々な貴重な意見をきけると思ったので質問させていただきました。
どちらのカメラが駄目かを決めたかったわけではないです。
すいませんでした。

＞うさらネットさん
レンズが専用のマウントでしか使えないということを考えると、覚悟をきめて変えるしかないですね。
レンズの下調べを十分にしてから決めたいと思います。

書込番号：15254085

[あふろべなと〜る]

Ｄ６００はＤ８００の２／３の画素数にも関わらずＩＳＯ設定が同じですからね
出し惜しみと言われてもしかたない
普通にＩＳＯ１０２４００まで付けてれば高感度番長としてのＤ７００の後継機的な位置付けになれたと思う

結果、ニコンで高感度機は高価なＤ４だけになってしまった…

注：普通に見た実用感度ではＤ６００、Ｄ８００も相当優秀です

書込番号：15254118

[kyonki]

高感度の話が出ていますが、田舎の夜間の街でもISO6400あれば十分に手持ち撮影はできますよ。
それ以上の高感度をいつどのようなシーンで使うというのでしょう。

現時点においても揺ぎ無い高感度番長と言われるD3sでもISO12800は解像度が甘くなります。
ISO12800なんて暗視カメラみたいなもんです。使うことはまずない。
キヤノンの常用感度の定義とニコンの常用感度の定義は違うと思いますし、常用感度がいくらかよりもISO6400までしっかりと常用できるかどうかのほうが実用上は大切です。

書込番号：15254169

[robot2]

こんにちは
ニコンのの方が、仕様のISO常用感度の書き方は控えめな感じなので好感を持っています。
何と言うか、裏切られた感じになりません。
風景なら、少しでも画素数の多い D600！

D800シリーズと同一のEXPEED 3。
フォーカスポイントの数（39点）。
フォーカスポイント全点で、スポット測光が可能でピント精度も良いです。
動体の撮影は、予測駆動AF方式に成ります（AF-C）。
AF-C＋9点ダイナミックは素晴らしいです。
自動倍率色収差軽減（キヤノン機より優れています）。
自動ゆがみ補正。
ヴィネットコントロール（周辺減光補正）。
防塵防滴。
ニコンには、フレア、ゴーストの出にくいナノクリスタル採用のレンズが有る。
風景なら、14-24mm f/2.8！

書込番号：15254235

[ナノテクノロジー]

14-24F2.8は思った程ではないです。
優秀な部類は間違いありませんが。

出目金仕様が魅力的です。

書込番号：15254324

[あふろべなと〜る]

まあ俺の言ってる超高感度領域はスレ主さんには無縁だと思うので考えなくていいと思いますよ


実用感度と最高感度は別物ですし
俺が超高感度使うときはモノクロ用とか
はなっからざらつかせる為に超高感度使うとき


個人的にはそれが出来ないＤ６００買うならも少し出してスタジオ用にＤ８００買うし
その意味で画質の差がなさそうな５Ｄ３と６Ｄなら絶対６Ｄって評価なだけです

結局、自分の撮影スタイルに合うカメラ買うしかない♪

書込番号：15254330

[はるくんパバ]

風景撮るなら、ニコンだよ☆〜（ゝ。∂）

書込番号：15254739　スマートフォンサイトからの書き込み

[キヤプテン：御手洗]

＞あふろべ

２段アンダーで撮影して、現像時に２段持ち上げれば似たようにできるよ。

SONYセンサ搭載のニコン機はキヤノン機と違ってダイナミックレンジが広いから。

書込番号：15254747

[ひとし君]

みなさんこんばんは。

私はキヤノンユーザーですが、此の二機種を比べてしまうとトータル性能でD600をお勧めします。

マウントの縛りがあまりないのであればですが。

それにしても、最近のニコン頑張ってますね！

キヤノンユーザーとして少し妬けちゃいます。

書込番号：15254760

[あふろべなと〜る]

＞2段ｱﾝﾀﾞｰで撮影して､現像時に2段持ち上げれば似たようにできるよ｡


それはよくやるよ
デジタルでの２段増感だね
画質的にはそれでＯＫ

でもオートで撮る場合露出補正の幅が下に狭くなるしややこしいから
超高感度は設定できたほうがありがたいって事さ♪

書込番号：15254851

[かえるまた]

＞キヤノンEOS6DのメリットはF1.2や、TS-E17mmが有ることです。
＞Fマウントでは出ていません。

17�oのシフトレンズは出ていませんが、F1.2はマニュアルレンズでしぶとくラインナップされています。
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf/ai_50mmf12s.htm

書込番号：15254857

[黒潮express]

「学生さんなら、長期の旅行にでも行かれたら・・・」というご意見に一票！

30万円の予算があれば、冬場の欧州なら1ヶ月以上旅することができます。東南アジアなら3ヶ月近く歩き回れるでしょう。その間に、オリンパスのミラーレスで、貴方にしか撮れない素敵な写真をたくさんモノにできると思います。

逆に、今頑張って貯めた資金でフルサイズのカメラを買ったとして、社会人になってから素晴らしい風景を求めて撮影に向かうのは、かなり難しいですよ。

そんなワケで、予算が決まっていて、学生さんであるならばシャッターシャンスを優先されたほうがいいんじゃないかと思います。

どうしてもフルサイズが必要な時は、父上の5D2を拝借されれば良いのではないでしょうか。。。

書込番号：15255157

[ななつさや]

D600を注文して明日到着予定なので、まだ正式ユーザーではないですが、参考までに私がD600の方が6Dよりも優れていると思った理由を書きます。

１．キヤノンは、撮像素子を自社生産していることが災いし、撮像素子の性能が、Nikonが他社に作らせている撮像素子よりも大きく遅れてしまった。たとえば、未だに時代遅れの0.5ミクロンルールで作っています。（Nikonが他社に作らせている撮像素子だと、たとえばD800の撮像素子は、0.18ミクロンルールで作ってます）

２．AFシステムが6Dよりずっとよい。

３．F1.8の単焦点レンズで、安くて良いレンズが揃っている。しかも、焦点域と明るさが私の要望にマッチしているTAMRON A09は、ニコン用だけモーター内蔵で速いらしい（他メーカー用と比べて、です）。

４．ニコンらしく、いろんなところがまじめに作ってある。

などなどです。参考になれば幸いです。

ただ、風景用なら、D800Eが最強だと思いますが…。

書込番号：15255474

[woodpecker.me]

ななつやさん

「キヤノンは、撮像素子を自社生産していることが災いし、撮像素子の性能が、Nikonが他社に作らせている撮像素子よりも大きく遅れてしまった。たとえば、未だに時代遅れの0.5ミクロンルールで作っています。（Nikonが他社に作らせている撮像素子だと、たとえばD800の撮像素子は、0.18ミクロンルールで作ってます）」

キヤノンが自社製で製造量が少ないから投資が遅れがちなのは理解できますが、0.5と0.18では二世代以上差があります。具体的な数値を挙げられているので確信があるのでしょうか？

センサーのようなアナログ素子はノイズやバラツキの面から大きい素子のほうが有利です。そのため敢えて大きい素子を使うのですが、そういう観点で見たときにどうですか？ちなみにインテルのプロセッサなどは0.03ミクロンルールですので、世代で言うと数世代以上進んでいます。

書込番号：15255751

[ななつさや]

woodpecker.meさん

詳しくは、
http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/
をご覧下さい。

書込番号：15255976

[8620]

Iroquoisさん：
　画質の点では，ＡＰＳ−Ｃでも十分と思います。にも関わらず，私がＤ８００を使っているのは，ファインダーの見え方（大きさ，明るさ・・・）を重視しているためです。一眼レフである以上，ファインダーが命。となれば，こんなに高いカメラなのに，１００％ではないファインダーなんて，比較対象以前です。（故，私はＤ７００を買うことができませんでした。）
　Ｄ６００はいいカメラと思います。

書込番号：15256022

[digi1fan]

発売早々に入手したD600レンズキット(24-85mmVR)+70-300mmVR、D7000+Tam18-270mmOSを伴い
10/12->22まで地中海クルーズを堪能してきました。
D7000の出番はなし、結局D600+24-85mmVRのみ。(70-300mmVRも使用しましたが数カットのみ)

そのコンパクトさと・ナチュラルな色調、殆どの場所が「写真撮影可、但しストロボ使用禁止」
十二分に満足できる5000カット近くの想い出が出来ました。
船内でD300ユーザーの西独青年に「ぜひともデータがほしい！」と頼まれ、彼持参の4GのSDに一杯の試写をさせてあげました。

私は６Ｄについての知識は全くありませんし　又D600よりどれだけ優れていようが購入の予定はありません。
それぞれの方が　それぞれの想いで　それぞれが後悔しないカメラ選びをされ、心に残る想い出の数カットを残されれば良いと思います。

私のようにシャッター押す少し前に　ISOや絞り、SSを少し気にかける程度の「レベル」の方であれば
十二分に期待に応えてくれるカメラですよ。
もちろん6Dもそういったカメラでしょう。

書込番号：15256204

[ウバちゃ]

DXOmark を　参考にされるのも一つの基準になると思います。
カメラのセンサーのランキングがわかります。

Nikon D800E 96
Nikon D800 95
Nikon D600　94

Canon 5DM3 81

Canonの6Dはまだありませんが、
5D Mark IIIレベルと思われますので。
（私の想像ですが）

81というと　Nikonでは　
Nikon D3200
Nikon D3
Nikon D700
Nikon D7000
レベルという事になります。
私はこの数値を参考にしています。

風景メインならD800Eが一番いいです。
その為の最強カメラじゃないでしょうか？
D600と6Dは画質では勝負にならないレベルだと思います。
比べるなら、
D800とD600とα99

個人的な意見では、
最近のSonyのセンサーがすごすぎて、
Canonは全然追いつけないと言った感じでしょうか。
Sonyのセンサーを使っているNikonは当然いいです。
D600と同じセンサーとうわさのα99はD600と同等かそれ以上か・・・。
高感度はα99の方が良さそうですね。
数年前まではCanonとても良かったんですけど。。。
今はNikonかSonyじゃないでしょうか。
あくまで個人的意見です。。。。

書込番号：15256607

[ECTL�V]

On the process side, the 1D X is remarkable in that Canon continues to stay with the 0.5 µm process generation it has used for every APS-C and FF device analyzed.
While the use of a mature fab likely gives Canon a competitive edge via lower manufacturing costs, it may also weigh heavily in its product development.
＞


なるほど、物理的に製造工程で差が付きつつあるわけか。

SONYのSLT機を見限った、ななつさや氏でさえもセンサーはSONYが良いようだ。
D600で味見して良ければ、たぶんSONY全部売り払ってD800Eだろう。

スレ主の現有機が、オリのm4/3ならパナ20�o付けて撮るも一案だ。
あれに解像で勝てるのはそうそうないよ。

しかし風景でフルサイズで広角となると、将来24Gや14-24視野に入れてNikonだろうね。
当面は60Gの1本勝負でもいいだろ。

次はバイトがんばって14-24だね。

この2本で後はいらないはずだよ。

書込番号：15256677

[オムライス島]

スレ主様

＞ニコンは露出がオーバー気味と聞いていたのでそこが改善されたのでしょうか

この露出というのもユーザの主観で、人によって言うこと違うんですけど(^_^)

ぼくにはD600はバッチリです。

ちなみに、D90やD7000はかなり露出オーバーに感じていたので、基準感度をマイナス1/3にして使っていました。

この辺、ニコン機は露出計の基準感度をプラス・マイナスどちらにでも変更できるので便利です。
撮影のたびに露出補正を行わなくても、基準自体がシフトしてくれます。
なので、機種毎の露出傾向の違いだとか、あまり気にしなくてすみます。
自分好みにすりゃあいいというか。

後、最近のキヤノンとニコンを比べると、センサー性能は圧倒的にニコンというかSONY系が評判良いですねえ。

ただ、僕はキヤノンユーザでもあるので一言いっておくと。
やっぱり発色ですよねキヤノンは。
解像度がどうとかいうより。
肌の色の出方だとか、いわゆる記憶色なんですけど。

その辺、デジックの色が好きでポートレートやっていて・・・て人は6Dかと。
ただ、そうなるとAF測距点の配置が菱形なんですよね6D。
これ使いにくいです縦位置でポートレート撮るとき。
対角線上にポイントがないんです。
どうして7Dと同じAF載せなかったんだろうなあキヤノン。

むろんRAWで撮っていくらでも好きに加工できるって人もいますけどね。
ニコン機で撮って、ちょっとキヤノン風に仕上げましたとか、朝飯前に出来る人。
僕には真似できませんけど(^_^)

それと、上でも書いたけど、D600のデフォルトでの発色。
かなり良いですよ。
一皮むけましたなニコンさんって感じです。

参考にJpeg撮って出し載せておきます。
一枚目は24-85VR
後は28-70F3.5-4.5（中古で5000円）

書込番号：15257693

[Iroquois]

＞あふろべなと〜るさん
たしかに画素数が少ないぶんあと一段ぶんは頑張って欲しかったですよね。
ただ実用感度が6400まで使えれば自分は問題ないのですが、あふろべなと〜るさんがそのような使い方をされるならもっと最高感度が欲しいですよね。

＞kyonkiさん
自分も夜に手持ち撮影をするときに高感度を使いたいので6400までしっかり使えれば問題ないです。
使えるにこしたことはないんでしょうけどね(^^)

＞robot2
cannonは常用ISO感度でっかくでましたよね。
言ってしまった手前、後には引けなくなってしまったんでしょうね。
やはり風景をとるならニコンがよさそうですね。
5D�Vと比べてもそんなにおおきい差がないようなきがしてきました。
シャッタースピードが一段分少ないですが、じぶんはあまり動体は撮らないので十分です。
なにより14-24が魅力的すぎます(^^)

＞ナノテクノロジーさん
そうなんですか(;ﾟДﾟ)
どこか弱点があるんですかね？
出目金だと保護フィルターってつけられないですよね…
キズがついたらと思うと心配です(泣)

＞はるくんパバさん
それをきいて安心しました(^^)

＞ひとし君さん
cannonもNikonももってないのでマウントの縛りはないです。
D600はNikonの良心的な姿勢が伺えますよね(^^)
自分は軽いのも魅力的なのでD600や6Dの登場は嬉しいです。

＞黒潮express
自分もそう思ったりしたのですが、いま大学三年生なのでそのことを考えると長期の旅行は難しいです。
写真がすきな友達がいるので、一緒に車で旅行に行ったりしたいなと思っています。
結果的に欲しくなってしまったらどうしても諦めきれなくなってしまうと思うんです(笑)
ただ、大学生のうちしかできないと思うとその案もとても惜しいきがします。

＞ななつさやさん
D600を購入されたんですね(^^)
おめでとうございます！
皆さんの話しを聞いているとD600のよさやNikonのよさがとても伝わってきます。
それと同時に、カメラに対する熱い思いや、批判などをしながらもやっぱりカメラが好きなんだということが伝わってきてちょっと嬉しくなってしまいました。
自分はまだ若くて皆さんにくらべたら知識もありませんし下手くそですが、せっかくできたこのカメラという趣味を全力で楽しみたいと思います！

＞8620さん
そうですよね。
自分も十分だとは思うのですが、APS-CにはAPS-Cの魅力があってフルサイズにはフルサイズの魅力があると思います。自分はそのフルサイズの魅力にやられてしまったのです(^^)
気持ちがだいたい固まってきました！

書込番号：15257795

[Iroquois]

＞digi1fan
わざわざ写真を貼っていただきありがとうございます。
自然な色調でとても好感がもてますね。
写真からさわやかな風を感じられるようです。
digi1fanさんのカメラやメーカーに対する想いは見習いたいです。
心をほっこりさせていただきありがとうございました！

＞ウバちゃさん
もうD600のスコアでてるんですね！
とてもたかいスコアですね。
予想以上です…。
D800も少し考えてみたいと思います。
しかしSONYの勢いはすごいんですね。

＞ECTL�Vさん
オリンパスもSONYのセンサーをつかってますもんね。
パナソニックの20mmはいつも愛用しています(^^)
とても使い勝手がいいので重宝しています。

やはり広角を使いたいなら14-24は必要ですね！
頑張ってお金を貯めたいと思います。

書込番号：15257895

[スペクトルム]

NikonになくてCanonにあるのは撒き餌レンズに、パンケーキレンズです。

一万でお釣りが来るレンズは今まではCanonの撒き餌レンズしかありませんでした。

最近オリンパスからもっと安いレンズが登場しましたけどね。

書込番号：15258450

[則巻センベイ]

固定撮影２０秒、ソフトフィルター使用。流星つき。

学生さんならD600に単焦点のF1.8シリーズを揃えると良いでしょう。安くて良い写りです。

中古のAi-Sレンズも、ピント合わせはマニュアルとなりますが、風景なら∞まで回せば良く、F8くらいに絞れば良く写ります。Ai-S24mmF2.8など1.5万円くらいです。

星にもなかなか良いですね。F4と暗いAF-S16-35ｍｍF4でもこれくらいは写りました。

GANREFでD600のレビュー企画をやっています。６人のメンバーが徹底的にテストします。参考になるかも？

http://ganref.jp/common/monitor/nikon/d600/

昨日撮影した星空撮影のレビューです。

http://ganref.jp/m/senbei-77/reviews_and_diaries/diary/5134

書込番号：15258697

[Iroquois]

＞オムライス島さん
そうなんですか！
露出が心配のひとつだったので安心しました。
自分で変えられるのはいい機能ですね。

cannonはポートレートむきなんですね。
自分は人もとったりしますがモデルをとったりなどはしないのであまり気にしていませんでした。
そういう魅力もあったんですね。
確かにそう考えると菱形は使いづらいですよね。
cannonはもうひと頑張りですね。

写真ありがとうございます。
この発色具合はとてもいいですね。
撮って出しでこれだけとれるなら自分は文句ないです。
欲しくなってきました(笑)


＞スペクトルムさん
お散歩用だったらパンケーキレンズは軽くていいですよね。
オリンパスもボディキャップレンズ出しましたよね。
安いので気になってます。


＞則巻センベイさん
単焦点レンズはいつも使っているので違和感なく使えそうです。
そういう安くても使えるレンズを探すのは楽しそうですね。
ただ大三元のために貯金をしなければとも思います(泣)

他の星空写真も見させていただきました。
とても幻想的で引き込まれるようでした。
自分もそのような星空がとってみたいです。
どうやってとったのか気になります。

書込番号：15258828

[mao-maoh]

７０−３００VR

D600の欠点は、
１　SS　1/8000がない
２　X1.2クロップがない
３　シンクロ接点がない
４　モードダイアルがある（のでプロっぽくない）
５　AFがD7000のものを流用なので測距範囲小さい

1，2，5は次期モデルで改善されるかも

D600の利点は、
１　FXで、5.5コマある
２　画素数が扱い易い
３　小型軽量

※以上D800比

D7000と比べては
１　やはりSS　1/8000がない
２　6コマじゃない
３　やはり測距範囲狭い
４　望遠が効かない
５　値段が高い（３倍近い）
６　プロでもDX使ってるわけだしそもそも、DXで十分では？

といったところですか

画像はとくにレスと関係ないですが、０９東京モーターショー最終日

書込番号：15259014

[ECTL�V]

オリンパスもSONYのセンサーをつかってますもんね。
パナソニックの20mmはいつも愛用しています(^^)
とても使い勝手がいいので重宝しています。
＞


なんだ、それなら話が早い。
D600+60Gでしばらく奮闘せよ　だね。

パナ20�oの解像超えるのはニコンと言えども一部レンズだけだろうから。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/Page=6/SortRule=2/ResView=all/#10812300

書込番号：15260257

[キングオブブレンダーズ]

人の意見より、自分自身で確かめることをお勧めします。

とりあえずニコンから試してみてはいかがでしょうか。
自分のお金で買って1年ぐらい使えば、評価できます。そのあいだの写真もムダにはならないでしょう。

それで不満があればキャノンをお試しあれ。

私もD800をゆっくりお試し中ですが、なかなか使う暇がありません。

書込番号：15260311

[ななつさや]

ECTL�Vさん

> SONYのSLT機を見限った、ななつさや氏でさえもセンサーはSONYが良いようだ。

α板でなんどか書いたように、ソニーは、撮像素子の技術では世界一です。ほとんど、物理限界（撮像素子にあたる光がもともと持っている雑音だけでノイズが決まる）まで行っています。

ところが、α部隊が、それに頼り切ってしまって、カメラとしての基本性能をおろそかにしています。それが、私がαを見限った理由です。（と言っても、α580と数本のレンズは残しますが）

ニコンは、製造元といっしょに設計し、製造委託する、という手法で、実にうまい立ち位置に立っていると思います。

> D600で味見して良ければ、たぶんSONY全部売り払ってD800Eだろう。

当面は、D600 + DSC-RX100で行きますが、D600より軽いD8000 or D6000 が出たら、それも買っちゃうかもしれません(^_^; D3200が3万円台になったら、それも味見しちゃうかも…。

書込番号：15260627

[boumura]

結論から言えばどちらもよいカメラで、どちらでも構わないでしょう。でもカメラ本体よりもその何倍ものお金を特にレンズ、撮影のための労力に投資した方が幸せだと思います。数多くの撮影機会を作り、数多くのシャッターを切ることです。

でも学生さんであれば、フィルムカメラに35mmなどの単焦点レンズを中古でお求めになるのがよいのでは？フィルムは半永久的に残る財産となりますし、写真の勉強にもなります。風景撮影されるベテランの方々の多くは未だにフィルムで撮影されています。

書込番号：15260828　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラヲタク]

一長一短で、結論が出にくいですね。交換レンズを決めてから、カメラを決めるというのはどうでしょうか？

書込番号：15263246

[キングオブブレンダーズ]

＞自分はまだ学生で、バイトでこつこつ貯めたお金で買おうと考えている

学生さんだったんですね。読んでませんでした。
そういうことでしたら、フルサイズよりコストパフォーマンスのよいDXをお勧めします。
特に格安のD3100によいレンズを何本か買うのをお勧めしたいです。
高画素がどうしても必要ならD3200という選択肢もあるし、5100もあります。

カメラ本体とレンズ以外にもPCなど何かとお金を食うので、実質を重視してはいかがでしょう。
600万画素のD40でもそんなに役不足なわけでなく、十分（人により異なりますが）使えます。

D600＋28mm 1本というような使い方もよいのですが・・・。

書込番号：15264090

[Giftszunge]

woodpecker.meさん
> 「キヤノンは、
> たとえば、未だに時代遅れの0.5ミクロンルールで作っています。
> たとえばD800の撮像素子は、0.18ミクロンルールで作ってます）」
> センサーのようなアナログ素子はノイズやバラツキの面から大きい素子のほうが有利です。
> そのため敢えて大きい素子を使うのですが、そういう観点で見たときにどうですか？

Canonの0.5ミクロンルールとか、Nikonの0.18ミクロンルールとかは、
撮像素子のピッチサイズのことではない。線間のことである。
すなわち、ノイズ発生源ではない。

D800の撮像素子のピッチサイズは、4.88ミクロン
D600の撮像素子のピッチサイズは、6.97ミクロン
6Dの撮像素子のピッチサイズは、6.54ミクロン
もある。撮像素子のピッチサイズの方が、はるかに太く大きい。

むしろ0.5ミクロンルールよりも、0.18ミクロンルールの方が、
より加工精度が高いので、撮像素子の寸法精度のばらつきが小さく、
隣接素子との輝度差が小さくなり、すなわち、結果的に低ノイズとなる。

さらに、線間が細ければ細いほど、同じ解像度（ピッチ）ならば、
ノイズ発生源の撮像素子１ピクセルの有効受光面積が上がるので、より低ノイズとなる。
もし、D800が0.5ミクロンルールだったと仮定するならば、
有効受光面積は、13.2%も狭くなってしまう。
その分、ノイズが増加したことであろう。

> ちなみにインテルのプロセッサなどは0.03ミクロンルールですので、

カメラ用撮像素子のピッチよりも桁外れに超極細のCPUの線間のことを論じても、
アナログ処理を伴わないデジタルCPUの線間のことを論じても、
ほとんど意味がない。
線間を小さく細くする目的がまったく異なる。

もし、D800が0.03ミクロンルールだったと仮定するならば、
有効受光面積は、わずか6.5%広くなるだけに過ぎない。
まったく効果がない訳ではないが、0.5と0.18との違いよりも、はるかに僅差である。
（携帯カメラに1000万画素超の極小撮像素子を搭載するには、プチ有効かもしれない）

Intelの0.03ミクロンルールが効果的なのは、
CPU全体のダイサイズが劇的に加速度的に反比例して、小さくなるので、
発熱量を低下させる効果がある。コア数を増やすことが可能となる。
またクロック周波数を引き上げる効果がある。総合的にパフォーマンスが向上する。
その目的のためだけに、超極細の線間が超高性能汎用CPUには問われている。

しかし、線間をどんなに小さく細くしたとしても、
カメラの撮像素子のダイサイズそのものを小さくすることはできない。
規定のフォーマットサイズで固定されている。
線間を小さく細くする目的がまったく異なる。

書込番号：15266638

[Giftszunge]

boumuraさん
> でも学生さんであれば、
> フィルムカメラに35mmなどの単焦点レンズを中古でお求めになるのがよいのでは？
> フィルムは半永久的に残る財産となりますし、写真の勉強にもなります。

フィルムカメラの方がランニングコストが割高となる。

写真学校の学生や、所属クラブや部活動が写真部とかで無い限り、
いまさらフィルムカメラでお勉強するよりも、
デジタル一眼レフで、フィルム代現像代を気にしないで、
ガンガン沢山撮って、失敗写真も沢山撮って、実験的な試写も安心して撮って、
お勉強された方が、はるかに効果的であろうかと察する。

> 風景撮影されるベテランの方々の多くは未だにフィルムで撮影されています。

そういう人もいるが、そういう人は、
銀塩フルサイズ35mmカメラよりも、中判や大判銀塩機材の方が多い。

しかし、高所の山岳写真では、
銀塩フルサイズ35mmよりも、重量級大がかりな中判や大判フィルム機材よりも、
軽量堅牢防滴のフルサイズデジタル一眼レフの比率が次第に増しているのも事実である。

南極や宇宙空間でも、デジタル一眼レフが大活躍している。
風景以外においても、プロカメラマンでは、デジタルの比率が年々増している。

銀塩機材に対する特別な愛着のない素人が、
写真部以外の専門外の学生が、時代の趨勢に逆らって、
いまさらゼロからフィルム機材を買い揃える必要性と有意義性は、乏しいと察する。

> フィルムは半永久的に残る財産となりますし、

フィルムそのものが半永久的に生産され、供給され続ける保証はない。

コニカやアグファゲバルトは、とっくの昔に銀塩フィルムの生産を中止した。
KodakやFIJIFILMが、フィルムの生産終了を次々と発表している。
この十年間で生産量が劇的に危機的に1/10以下に落ち込んでいる。

http://www.nationalphoto.co.jp/1F/051213_discon.htm

それから、撮影した現像済フィルムを半永久的に保存することは、化学的に困難である。

書込番号：15266920

[なぜ脳は神を創ったのか]

RAW現像まで考えると、CaptureNX2というきわめて優れたソフトがあるニコンが
コスパの点で今のところリードしてるかなと思います。
キヤノンはアドビのソフトを使うのが前提になってますね今のところ。
人を撮るなら、人肌の表現、絵作りでキヤノンがリードしてると思いますが、
風景ならそのアドバンテージは無いと思います。
風景主体ならニコンD600＋24-70F2.8+CaptureNX2 でいいのではないでしょうか。
内容を考えると超安だとおもいます。

書込番号：15267905

[ECTL�V]

まずは、
フルサイズの基準機D600と万能レンズ60Gだろう。

その後1年は道具は忘れて遊ぶことだね。

書込番号：15268505

[幼稚園専業写真屋]

皆さんが端的に書かれているので、大まかに書くと「企業姿勢」を買うことになります。
レンズマウントは、ボディよりも息が長いので、使い始めたマウントはなかなか換えられるモノではありません。
それは、オール取っ替えになるからですが、時代の変化によってそのオール取っ替えをしなくてはならないときがあります。
私の場合、AFシステムになったとき、ニコンからキャノンへ換えました。
仕事で使っているという面でもありますが、現在までキャノンです。

趣味で使う場合は、現在ならニコンを勧めています。
アマカメラマンを大事にする姿勢、写真文化を残そうとする姿勢、両者とも公言はしていますが、機材においてキャノンは、L玉と呼ばれる高級レンズと不必要に上級機ボディと区別するスペックダウン政策、コンシュマーに必要なズーム域に適当価格帯のレンズを設定しないなど、アマカメラマンには優しくないです。
ニコンは、ここ数年、写真を始めた初心者に優しい価格帯で標準レンズや使いやすい格安レンズなどを出しています。
プロは、そういうレンズは使いませんが、そういうレンズが業界維持のために必要な事を理解している企業姿勢は、大変高く評価出来ます。

残念ながら、キャノンさんの企業姿勢は、利益至上主義を抜けていません。
APSCカメラになりますが、今更、ギアモーターのようなマイクロＵＳＭモーターを使用する主要ズーム域をカバーするレンズが、中心では「育てる」気はないんだろうな、と思います。
フルサイズに至っては、L玉以外は、ロクなレンズも揃えていない。
断っておきますが、仕事で使う身としては、そういうレンズは要らないので買いませんが、写真文化を楽しむ人を育てようと思ったら、そういうレンズ群があっても良いと思うのです。

昔の話になりますが、必要とは言え、キャノンはAFシステムのためにマニュアルカメラ時代のマウントを捨てました。
そのお陰で、カメラメーカーとしては、飛躍しました。
ニコンは、マウントを換えず、そのままでＡＦを導入したためにキャノンに後れを取りましたが、ユーザーとして優しかったのはどちらだったろう？と考えます。

現在だけを考えれば、私も使用するEos5Dmk3のレンズキットが良いですよ。
といえますが、ニコンへの対抗で発表だけしたEos6Dのコンセプトに合うレンズ群は今のところありません。
そこにEos6Dを出すために固めた、レンズなどの周りの商品のロードマップはなく、そこに「販売」の文字はあっても「文化を育む」意気は感じません(まだ、ペンタックスやニコンの方がそういう意気を感じます)。
企業には、企業姿勢が文化としてあり、ニコンはカメラ専業メーカーに近く、キャノンは事務機の他、ビデオ機と併売してカメラを売るメーカーというカラーだと思っています。

あなたに合うのがどちらのカメラか解りませんが、あえて言うならニコンのD600のダブルレンズキットあたりから、レンズを少しずつ購入していけばよいのではないでしょうか。
それに、ニコンなら旧レンズ(マニュアル)が楽しめるおまけも付いてきます。
それは、同一マウントを続けてきた企業から受けられるユーザーの宝だと思います。

書込番号：15270266

[Giftszunge]

風景を撮るならばと、Nikonが天下に誇る大三元
（特に24-70mm F2.8Gや14-24mm F2.8G）を推薦する人がとても多いが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
しかし、風景を撮るならば、意図的に絞り開放で撮ることは滅多に無い。
ある程度絞り込んで撮るのが普通だから、D600に対しては、
大口径24-70mm F2.8Gである必要性も、そのメリットもほとんど小さい。

取り敢えずレンズキット（24-85mm）だけでも、およそ十分過ぎる。
このレンズでF8-F11程度に絞り込めば、
D600で実用上十分な高解像度が得られることだろう。

（ただし、もし、D800EでF5.6-F8程度で最高解像度を叩き出したいのであれば、
24-70mm F2.8Gの方が相応しいかも知れない。その有用性までを否定はしない。）

風景を撮るならばと、Nikonの大口径広角単焦点F1.4Gレンズ群を推薦する人もいるが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
しかし、風景を撮るならば、意図的にファンタジー効果を狙っていない限り、
人物撮影とのコラボでない限り、絞り開放F1.4で撮ることは普通はあり得ない。
ある程度絞り込んで撮るのが普通だから、D600に対しても、D800Eに対しても、
非常に高価な大口径広角単焦点F1.4Gである必要性も、そのメリットもほとんど無い。

逆光でない風景を撮るならば、F2.8Dの中古単焦点レンズでも十分過ぎる。
どの単焦点レンズでも、F5.6-F8程度に絞り込めば、
D600でも、D800Eでも、必要十分な最高解像度が得られることだろう。

風景を撮るならばと、Nikonの60mm F2.8Gマクロレンズを推薦する人もいるが、
それはそれで素晴らしいレンズではあるが、
風景を撮るのにこのレンズである必要性は、ぜんぜん無い。
50mm F1.8Gでも十分過ぎる。

確かにいずれも素晴らしいレンズではあるが、
可能性と可用性を広げるレンズではあるが、
しかし、予算に制約のある学生さんであると主張しているスレ主さんに対して、
レス回答者が欲しい高価なレンズをただ単に欲しいだけ思いつきで提案しても、
スレ主さんの立場をぜんぜん考慮していない。

そんなに高価なレンズではなくても、
風景を撮りたい学生さんであるスレ主さんに対して、
現実的に十分実用になる廉価レンズが
いくらでもたくさん選り取り見取りあるではないか。


さて、スレ主さんに対しては、Nikonフルサイズ機ならば、
D600レンズキット、または、D600Ｗレンズキットを提案したい。
まずはそれで、およそ十分だろう。

いや、もし予算が足りれば、レンズキットよりも、Ｗレンズキットの方が良い。
50mm単焦点レンズの画角に慣れるに、最速の王道である。
わずかな値段差でコストパフォーマンスに優れたこのレンズがゲットできる。

それ以外のレンズは、貯蓄に励み予算に応じて、少しずつ、1本ずつ、
新たに必要性を感じるレンズを順次揃えてゆけば良いであろう。
でも、1年間はＷレンズキットで徹底的に慣れることも大切だ。
画角感覚をしっかり身につけることが大切だ。

特に50mm単焦点レンズの画角に慣れるのが、上達の王道だ。
その方が上達の最速の早道であるし、
次に欲しい必要なレンズのビジョンが明確に見えてくる。

書込番号：15271213