『今時ですが 「当機をD700／D800と撮り比べてみました」・・（^^,』のクチコミ掲示板

[楽をしたい写真人]

全体です	D600とＤ700比較	Ｄ600とＤ800比較	3機　ISO6400にて

日頃より、皆さまの貴重な情報に感謝しつつ、それらを参考に先日当機を購入し
小生の使用頻度の比較的多い高感度画像を、今更ながらも3機で比べてみました。
稚拙な比較画像ですが、当カメラにご関心ある方にいささかでも参考になれば幸いです。
　
　これまでも色々な板で「画質は、D800 or D600 ？」の趣旨のスレが建っていましたが
それぞれの特徴が出ていると思いますが、どうでしょうか？　
なお、オートWB撮影での色調は、D600は他よりかなりイエローが抑えられて写ります。

　本機D600は、後発FX機だけあり完成度の高さを充分に実感していますが、今回の比較
方法や撮り方等も含め、年末で恐縮ですが、皆様のご意見・ご感想を頂ければ幸いです。

　　　比較画像は、
　〇　いずれもオートWB、他も基本的に初期設定通りで
　〇　JPG撮り後、大きさはD600の切り出しサイズに合わせました。（RAWもあり）
　〇　レンズは105ｍｍマクロです。

書込番号：15509250

[骨盤矯正]

スペック厨、等倍厨向けの内容。

書込番号：15509388　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

後出しジャンケンで・・・D600に1票！

書込番号：15509433

[kyonki]

他のスレでも書きましたが、今のフルサイズ機はどれも十分なレベルと思います。

書込番号：15509477

[ニコイッチー]

どれでもいいな〜
できればAPS-C機とどのくらい違うのかが…でも知らない方が幸せかも(T_T)

書込番号：15509532

[ブラックモンスター]

検証お疲れ様です。
私自身FX機を持ちあわせていないこと、等倍鑑賞しないのですが
見比べさせて頂くとD600が一番ノイズ・ディティールと一番良さげな感じがします。
D700がこれだけ良いのには驚きです、欲しくなりました。

書込番号：15509648

[うさらネット]

＞D600は他よりかなりイエローが抑えられて写ります。
御意。

AWBがかなり違う印象は、レビューに向上（と、私は捉えました）している旨書きましたが、
最初に感じたところです。

書込番号：15509713

[guu_cyoki_paa]

なーんだ、D700でいいんじゃん。　(^∇^)

書込番号：15509744

[楽をしたい写真人]

　　「骨盤矯正さん」
　　　＞スペック厨、等倍厨向けの内容。＜
"　スペック厨　　等倍厨向け　　投稿厨 ? 　" 　　・・・　（^^,

　あっ、先日腰痛で腕っこきのマッサージ師にかかったら、「足の長さが違ってる」って！
やはり、「骨盤矯正がポイント」なようですね。（大汗
早速のご意見に感謝！　　　これからもよろッしく！

　

書込番号：15509828

[骨盤矯正]

簡単におおまかに済ませば、、、
低画素＝高感度ノイズ少ない
高画素＝高感度ノイズ多い
今も昔も当たり前こと。

D600とD800で高isoで撮影したファイルを、D700と同等のサイズまで縮小し、鑑賞サイズで並べた場合、目に見える高感度ノイズはD700と同等か、それ以上に良いということ。
等倍で鑑賞する変わった趣味の人、等倍で切り出してプリントする人の場合は低画素機が有利。

D600やD800などの性能レベルは、低感度時の画質、解像は圧倒的に良く、高感度時においてもD700レベルのノイズ(鑑賞サイズ時)ということ。
等倍で並べて比べるもんじゃない。
等倍で見ても低画素旧機種に比べてココまで性能向上してますよという意味ではアリだと思う。

書込番号：15509908　スマートフォンサイトからの書き込み

[骨盤矯正]

楽をしたい写真人さん
レスありがとうございます！
骨盤矯正は大事です(笑

書込番号：15509971　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

　この時期にも関わらず、多くの皆様にご意見をいただきありがとうございます。

　　　　「明後日も晴れるかな？さん」
　　　　＞後出しジャンケンで・・・D600に1票！＜
　画像も冒頭の通りですし、軽くコンパクトのは更にいいですね。
ボディも意外（？）としっかりしていますし、自分も気に入っています！　　（^^,

　　　　　「kyonkiさん」　　
　　　＞他のスレでも書きましたが、今のフルサイズ機はどれも十分なレベルと思います＜
　いつも貴重で的確なるご意見を、色んなところで拝見しております。
今回の購入も、貴殿の大変具体的なレビューが大いに参考になりましたが、仰せのように
今のＦＸ機のレベルは、相当なもんですね。（創成期（？）辺りのデジ一とは全然違う・・汗）
　　これからもご指導下さい。　　あっ、コスモスって良いですね。（^^,

「ニコイッチーさん」
　　　＞どれでもいいな〜
　　　＞できればAPS-C機とどのくらい違うのかが…でも知らない方が幸せかも(T_T)　＜
　うーん、自分もＤ700の画像には、改めて感心しました。
あっ、えっ？　Ｄ7000との比較ですか？　　自分で良ければ、間を見てやってみたいですね！　　
そうすればスッキリして、もう「おとそも、一層喉越しが良い」ことでしょう・・・。（^^,

書込番号：15510005

[DX→FX]

スレ主さん

比較ありがとうございます。

D600購入検討していますが、D700写りいいですね！

書込番号：15510117

[おからクッキー（豆乳）]

検証ご苦労様です。
文中「（RAWもあり）」というのはどういう意味ですか？

書込番号：15510165

[楽をしたい写真人]

　引き続き沢山のご意見をいただき、誠にありがとうございます。

　　　「ブラックモンスターさん」
　　　＞見比べさせて頂くとD600が一番ノイズ・ディティールと一番良さげな感じがします。
　　　＞D700がこれだけ良いのには驚きです、欲しくなりました。＜
　そうですね。　やはりＤ600は色んな点で良いようですが
あの当時の新汎用ＦＸ機としての造り込みの良さには、自分も驚いているところです。
ただ、ノイズ・ディティールもそうですが、緑など色の出方も、Ｄ600の方がより忠実に
出ていると思います。　とはいえ、Ｄ700の落ち着いた調子などは実に秀逸で、この機に
熱烈なるファンがおられることは充分に納得できますね。　（^^,

　　　「うさらネットさん」
　　　＞＞D600は他よりかなりイエローが抑えられて写ります。
　　　　　　↓
　　　＞御意。
　　　＞AWBがかなり違う印象は、レビューに向上（と、私は捉えました）している旨
　　　＞書きましたが、最初に感じたところです
　いつも、的確にして貴重なご意見をありがとうございます。
発色に関しては・・・、（大きい声で言えませんが）さしものニコンも「Ｃ色」に気が
付いたのでしょうか？
それとも、機器に応じた「ユーザー対応色？」なんですかね。（大汗
また、色々教えて下さい。

　　　　　　「guu_cyoki_paaさん」
　　　＞なーんだ、D700でいいんじゃん。　(^∇^) 　＜
　あっ、あの有名な「「guu_cyoki_paaさん」だーっ。
いつも、個性的、かつ端的にしてずばり核心を突かれるご発言のファンでーすッ！
それにしても、稚拙な比較ですが肝心な部分がお伝えできたようで、もう最高。
　
　上でも申しましたが、往年の名機、Ｄ700の造りの良さには驚嘆です！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(*´ﾟ∀ﾟ｀)



　　

書込番号：15510180

[じじかめ]

ISO12800ではD600が良い感じですが、ISO6400ならD700もいいですね。

書込番号：15510291

[楽をしたい写真人]

　引き続き、貴重なご意見をありがとうございます。

　　　　「骨盤矯正さん」
　具体的なご意見を大いなる関心を以って拝見。
　＞等倍で並べて比べるもんじゃない＜
あっ、そうでしたか！　（大汗・・・
ただ、冒頭で等倍画像をあげた理由は、主に2つあります。
ここの表示画素では、等倍位にして上げないと、折角の画質差がほとんどわからない
こと、また、小生は相当の大伸ばし必要とすることがあり、その場合に精細さが
相当な問題になる事からです。
ここをご覧の方も、大伸ばしやトリムも必要な場合もあろうと思われ、また性能が
ハッキリ分かり易いかと・・。

　とはいえ、貴殿の様な方に御目障りなこと、申し訳ないです。（^^,


　　　　「DX→FXさん」
　　　＞D600購入検討していますが、D700写りいいですね！＜
　そーなんですね。
上でも申しましたが、当時の機器にして、いかに造り込まれたかが、わかりますね。
因みに、自分もＤ700に惚れ込み、2台購入しました。（汗
Ｄ600をご検討されているそうですが、後発機の数知れぬ箇所の妙、またこの先
電池や修理のことを考えると、これからは、やはりＤ600が良いでしょうね。　（^^,

　　　　
　　　　　「おからクッキー（豆乳）さん」
　　　　＞文中「（RAWもあり）」というのはどういう意味ですか？＜
　こっ、これは
　　　　「　ロウジンが　　クロウしながら　　ロウ作を　」と言った風な表現を・・・。
　あっ、またやってしもうた！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　冗談はあさってにして、その節は、いろいろありがとうございました　
今でも、夜中に「オリオン座のベテルギウスの超新星爆発の前兆はいかに？」と
毎夜 確かめてから就寝しています。
そのとき、ベランダの雨戸をガラガラ開けるもんですから、寝りかけている家内の
ひんしゅくをかっております。　（大汗

書込番号：15510435

[おからクッキー（豆乳）]

返信ありがとうございます。
ロウしようもないようなので気にしないことにしますね。
今もベテルギュウス見られているのですね。星の一生は長くとも、爆発による増光時間は短いようですからね。頑張って下さい。

書込番号：15510552

[Bernini]

楽をしたい写真人さん

＞あっ、先日腰痛で腕っこきのマッサージ師にかかったら、「足の長さが違ってる」って！
私もカイロプラクティックで指摘受けたことがあります。常套句なのかも（笑）。でも実際治療を受けると筋肉の張りや肩こりなどがすぐになくなりその効果に驚きました。やはりプロは違います^^ もっともプロでも腕（技術）の差があるようですけど^^

良い機種を３台も持ちなのですね^^　画像比較もいいのですが、実際のフィールドにはどちらをよくお持ちになられるのでしょうか？私はそちらにちょっと興味があります。

一番最初の投稿では画質・・・となっていますが比較画像では高感度での「ノイズ」のみの比較ですよね。初期設定通りとありますのでアクティブＤライティングがOnになっているせいでしょうか露出かトーンカーブが弄られていてJPEGとして記録され色についてはあまり意見がつけにくいかと（汗）そこらへんはどうなんでしょうね？まあ、そもそも３機種の絵作りの方向が違うので^^;そこには優劣はなく違いがあるだけなのでその違いを特性として理解しRAWなら現像時にJPEGならレタッチで被写体・自分の用途に合わせて調整するだけなんでしょうね^^

kyonkiさんが仰るとおりどれも良いレベルってことは良くわかります^^;　

しかしこれだけ差がないとここだけ（高感度のノイズ）を見た方からすると逆にD600のネガキャンになりかねないですね（guu_cyoki_paaさんのコメントが素直な感想かな・・・）＞＜　

私はあまり高感度では撮影しないのでこの点はあまり気になりませんが（汗）ノイズについてはD800のスレでも同様なことを書いてます^^;

＞ただ、冒頭で等倍画像をあげた理由は、主に2つあります。ここの表示画素では、等倍位にして上げないと、折角の画質差がほとんどわからないこと・・・

私は昨日気づいたのですが（皆さん御存知なのかもしれませんが^^;)、価格.comで投稿した画像の等倍表示ができるようになっていますよ。

本日投稿した際のD800の写真はこちら↓ですが、「オリジナル画像（等倍表示）」を閲覧することができます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=15507054/ImageID=1404052/

同様に１億画素(100MP)で撮ったものを４百万画素(4MP)にリサイズし投稿しています。従来表示では５０万画素(0.5MP）として表示されますが、ノイズはきれいになくなりますが精細感もなくなります（涙）オリジナル画像（4MP)と従来表示の画像(0.5MP)の差でさえ明らかです。

まあ、エントリー機のD3200でさえ24MPなのでここも変わらないとここ（価格.com）自体が最新機種のネガキャンになりかねないですからね^^

やはりD600の最大の魅力はニコンフルサイズ機中最小最軽量のボディを生かした機動力の高さ（重さ・大きさも性能のうち）だと思っています。機動力の高さをスポイルしない軽量レンズを選択するのも（最新設計・古い設計を問わず）撮影者のスキルの一つだと思います。

書込番号：15510886

[骨盤矯正]

>>ここをご覧の方も、大伸ばしやトリムも必要な場合もあろうと思われ、また性能が
ハッキリ分かり易いかと・・。

カメラの性能で写真を撮って喜ぶのも良し
カメラコレクションするのも良し
最初にスペック厨向けの内容と言いました。
僕とは写真に対しての思い入れや方向性、求めるものが違うというだけのこと。どのカメラ、どのボディ、どの写真、どういったものを求めるのかは各個人の自由であり、楽をしたい写真人さんに対しての批判や否定はしていませんョ。
むしろ、レビューや比較サンプルを出し、人々に貢献する精神には頭があがりません。これからボディを購入する人にとっては大変有益な情報だと思います。

僕にとってこのスレで得た有益な情報は、barniniさんのコメント内容とkyonkiさんの短く説得力のあるコメント。
無益なスレではありません。
気分を悪くされていたら申し訳ないです。
ありがとうございました。

書込番号：15512460　スマートフォンサイトからの書き込み

[tatsunoko99]

比較画像のアップ大変参考になります。
現在D7000を使っていますが夜祭など高感度での撮影も多くD600の購入を検討しているので。
しかも、写真展を前提にしておりB1〜B3サイズにプリントするので画質の比較は興味深く拝見しました。D800にも多少気持ちが動きますがほぼ、D600購入で気持ちは決まっているのでこの記事で背中を押してもらった気がします。
画質的にはD700でも十分な気がしますが携帯性を考えると自分の場合やはりD600がベストかと。
出来ればAPS-Cとの比較もあればと思いますが欲張りが過ぎますね。

書込番号：15512614

[oneandonly]

困りましたね・・・D600の諧調が一番いいですね。

やはりD800のボディにD600のセンサーを積んでもらうしかありませんね。

書込番号：15512811

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

撮って出しＪPGの比較じゃあまり参考にならないですね。JPGしか使わない方には有益かもしれませんが。

富士X-E1はほぼ撮って出しJPGを使いますが、D800EはRAWから現像してますんで。

書込番号：15512869　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽をしたい写真人]

「じじかめさん」
　いつも、端的にして貴重なご意見を拝見しています。
　＞ISO12800ではD600が良い感じですが、ISO6400ならD700もいいですね＜
上でも書きましたが、当時にしてＤ700の造りは凄いもんですね。
まあ、Ｄ600後発機の秀逸さは随所にみられますが、デジタルの世界も最近は
創成期辺りと違い、技術的には来るところまできていると言うことでしょうね。

　　「おからクッキー（豆乳）さん」
　政権も変わることですから、これからは自身の生き方も、また気分も「朗々」と
行きたいものだと願っております。
あっ、似てはいますが「浪々」とは、違いますよ・・・。（^^,
　余談ながら、先日 流星群が見えると言うことで、夜半12時頃寒さに震えながら
しばし天を仰いで眺めていましたが、一個も確認できず。（涙
そのままでは悔しいので、夜中の3時半頃、眠い目をこすりながらやおら起きて眺めた
ところ、とたんに、それはもう大きな流星が天空に大出現！　　
　　　　　　　　　　　もう、感動して、またすぐに寝ました。（^^,

書込番号：15512910

[楽をしたい写真人]

皆様、引き続きご意見をいただきありがとうございます。

　　「　Berniniさん」
　大変詳しく、また貴重なご投稿をいただき感動です。
　＞私もカイロプラクティックで指摘受けたことがあります。常套句なのかも（笑）。＜
実は、小生も時々言われ、「あっ、また言ってる」って・・・。
中には、微妙に片方の足をひっぱってから比べられたりします。（大汗

　さて、比較方法はやはりRAWの方が良かったですね。今度間を見て比較してみます。
　＞kyonkiさんが仰るとおりどれも良いレベルってことは良くわかります^^;　
　＞しかしこれだけ差がないとここだけ（高感度のノイズ）を見た方からすると
　＞逆にD600のネガキャンになりかねないですね＜
あっ、そう見えました？　自分の撮り方が・・・。（涙
でも、お気づきでしょうが、茎から葉にかけての繋がりや、葉の精細な描写はやはり
Ｄ600の方が、自分のモニターでは良く見えます。
　　
　「等倍表示」のこと、まったく知りませんでした。
まあ、完全とは言えないようですが、有難いことですね。今度勉強してみます。
また、ぜひ色々教えて下さい。

　　　「骨盤矯正さん」
　たびたびの真摯なご投稿には、有難く又おおいなる関心をもって拝見しています。
　＞むしろ、レビューや比較サンプルを出し、人々に貢献する精神には頭があがりません。
　＞これからボディを購入する人にとっては大変有益な情報だと思います。＜
こっ、こんな風に言っていただき、感動しています。
自分も色々出させてもらいながら、勉強をしていきたいと願っていますので、それぞれの
お立場からのご意見には、いつも感謝しています。
　ただ小生は、潤滑油の意味を取り違えて、時々 あさってなことを書き込んで反省して
いますが・・・。

書込番号：15513070

[楽をしたい写真人]

　　　「tatsunoko99さん」
　　＞D800にも多少気持ちが動きますがほぼ、D600購入で気持ちは決まっているので
　　＞この記事で背中を押してもらった気がします。＜

おーっと、いくらかでもお役に立ちました？　　
今回は至らぬ比較ですが、このうえは更に納得いくまで調べて下さいね。（^^,
　　＞写真展を前提にしておりB1〜B3サイズにプリントするので
　　＞画質の比較は興味深く拝見しました。＜
独断ながら、写真展用のB1はＤ600で充分行けると思います。
小生は、より精細な画像が必要な時があるので、Ｄ800を発売当初に無理をして
購入しましたが、普段は極めて出番が少ないです。
自分は、画素数や携帯性の良さから、「普段ごく自然に使用でき、かつ相当な
レベルにも対応できるカメラが、やっと出現したものだ」と喜んでいます。（^^,

　＞出来ればAPS-Cとの比較もあればと思いますが欲張りが過ぎますね。＜
あっ、上でも他の方からも、同じようなお話がありましたので、こんど手持ちの
Ｄ7000ですが、やってみますね。

書込番号：15513182

[楽をしたい写真人]

　　　　「oneandonlyさん」
　＞困りましたね・・・D600の諧調が一番いいですね。
　＞やはりD800のボディにD600のセンサーを積んでもらうしかありませんね。＜
自分も困っていましたが、いわゆるハンドリングの良さに手を出してしまいました。（^^,

貴殿が仰せの、「D800のボディにＤ600のセンサー」の御説、誠にごもっともです。
自分も、Ｄ800の発売前に、3600MPで出るようだと聞いた時には、ガッカリしたものです。
まあ、今回のＤ600は汎用機（？）にしてその立ち位置として、これは当初から
ニコン自身が戦略として決めていたことなのでしょうね。

　お陰で、ご多分にもれず大いに出費がかさみますし、貴殿の困惑は今もあります。（^^,

　　「なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん」
　＞撮って出しＪPGの比較じゃあまり参考にならないですね。＜
くッ、くッ・・・・。　　→　　愚生の無念さを表現しています。（大汗
こっ、今度、RAWで比較してみたいと思います。

書込番号：15513475

[540ia]

楽をしたい写真人さん

> でも、お気づきでしょうが、茎から葉にかけての繋がりや、葉の精細な描写はやはり
> Ｄ600の方が、自分のモニターでは良く見えます。

ここなんですが、D600に合わせてD700を拡大、D800を縮小したため。　と言う事はないでしょうか？

個人的にはD600とD800をD700に合わせて縮小した場合とD700とD600をD800に合わせて拡大した場合の
結果が気になります。

書込番号：15513527

[モずパパ]

540iaさん

確かに…。
どんなソフトでも拡大でボヤけますし、縮小でも同じ事が言えますね。
Photoshopの縮小ボケとか萎えますから…。
あ、RAWがイイなぁ^^

書込番号：15514277

[楽をしたい写真人]

今度のはＲＡＷです　　（^^,	Ｄ600と700のＲＡＷです	D600と800のＲＡＷです

　今回は、多くの皆様にご意見をいただきありがとうございました。

その中で「RAWでなければわかりにくい・意味がない」との、多くのご指導を
頂きましたし、また「これは、Ｄ600のネガキャン？」との趣旨のご意見もあり
わが身のふがいなさ、未熟さを痛感しています。（涙・・
　その後RAWで比べてみて「なるほど」と納得致し、ぜひにもご覧いただきたく
重ねてのロウしようもない御目汚しかも知れませんが、アップ致します。
　
　レンズは、いずれも105ｍｍマクロです。

書込番号：15514637

[楽をしたい写真人]

こっちが12800です

一番目を間違えました。　2〜3は、再確認しましたが間違いありません。
　済みませんでした。（汗

（でも、こうやってみると、ISO200も12800も同じに見えるとは、たいそうなもんですね。）

書込番号：15514717

[楽をしたい写真人]

大きさ変えてありません　ソフトでも一切いじってありません（^^

「540iaさん・モずパパさん」
こんな下まできて、ご意見有難うございます！

　「Ｄ600の方が、自分のモニターでは良く見えます。」
　　　　↓
　＞ここなんですが、D600に合わせてD700を拡大、D800を縮小したため。　
　＞と言う事はないでしょうか？

　＞＞どんなソフトでも拡大でボヤけますし、縮小でも同じ事が言えますね。
　＞＞Photoshopの縮小ボケとか萎えますから…。
　　　　　↓
　「あっ、そーっだったのか！」って、テレビのタイトルじゃーないですけど
もう、ローしようもないので、拡大縮小なしでやってみますが、どうでしょうか？

　もしよろしかったら、ぜひご意見・ご感想を下さいね。　（^^,

書込番号：15514768

[楽をしたい写真人]

ISOは、12800です・・・。

　また、やってしもうた。
上の、ISO感度は全て12800です。
　

書込番号：15514811

[540ia]

楽をしたい写真人さん

　拡大縮小無しのサンプルありがとうございます。

　一番最初のこれ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404202/
　でも気が付いていたのですが、これ
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405262/
　を見るとよく分かりますが、D800のものは前ピンではないでしょうか？

　ですのでそのまま拡大縮小せずに比べるのはちょっと酷ではないかと…

　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405270/
　の花びらと茎が交差する部分の有る花びらのエッジと黒い部分が明らかにボケてますよね？

　でD700もやはり前ピンなのではないかと…

　D700もD800も茎の前にある葉っぱの手前にピンが来てますがD600は茎の部分にピンが来ているように見えます。

　ですので、「茎から葉にかけての繋がりや、葉の精細な描写」の部分はもしかしたらフォーカスの違いが
　大きいかも知れません。

書込番号：15514867

[モずパパ]

楽をしたい写真人さん

何か大変ですね（苦笑）。すいませんねぇ^^;

取敢えず一番画素数の少ないD700に合わせてみました（ザックリと…）。
小さくなってしまいました…。

ピンの問題はお任せしまーす。
では^^

書込番号：15514929

[楽をしたい写真人]

「540iaさん」

　　　＞D800のものは前ピンではないでしょうか？＜
　おーっ、すっごくするどいご指摘ですね！　（と言うか、小生のいい加減さが？・・・

　慎重にピンを合わせたつもりでしたが、とりわけこういった場合は、その点から
まず注意しなければなりませんね。　　肝に銘じておきます。　
的確なるご指摘、誠にありがとうございました。

　また、性懲りもなくアップした折には、大変お手数ですが、ぜひアドバイスを下さい。

　
　

書込番号：15514946

[楽をしたい写真人]

　　「モずパパさん」
　あっ、えっ？
やはり、縮小・拡大が影響しているんだと？
そうすると、この場合に貴殿の3機の見立てはどうなりますか？
間を見てからで結構ですから、ぜひ教えてください。　（^^,

少々余談を・・・
　「　拡大も　　さては対なる　　　縮小も
　　　　　　　　　　　　　　　　今の日本に　打つ手ぞなし　」
　　　まあ、差し当たって、こんな所ですかね。妙案には期待しますが・・・。
　　　ともあれ、日課になっている、「オリオン座ベテルギウスの超新星爆発の
　　　兆候ありや無しや」を確認してから、今日は疲れたので早めに寝ます。　（^^,

　　　　　

　　

書込番号：15515089

[540ia]

モずパパさん
　縮小版、ありがとうございました。
　ザックリと見ましたが、一番解像度の低い物に合わせると、NRをかけてない分、低解像度の方が不利ですね。


楽をしたい写真人さん
　え〜と、
　> （でも、こうやってみると、ISO200も12800も同じに見えるとは、たいそうなもんですね。）

　との事で、これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405242/ と
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405262/ を
　見比べましたが、確かに200と12800の違いなんですが、前者はD600のISO200で後者はD800の画像内では
　ISO12800ですが価格のISO感度は空欄になってしまってますね。

　わたしはこういう比較は見てて楽しいので好きなのですが、やはり一定のコンディションを保って
　公平に見たいとは思ってます。

　ですので、ここは一旦終了して仕切り直しの方が良さそうですね。

　あと、何の為のテスト（比較）なのかを明確にしないと、例えば高ISOの比較なら
　ここ http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/18 とかからはRAWファイルもDL出来るので
　自分で色々といじれるので、価格.comのクチコミで比較する意味が無くなってしまいかねません。

　で、決してアラ探しのつもりは無いのですが、毎回AFかけているとかではないですよね。
　最初の方のJPEG画像とRAW画像でのフォーカスが違うような気がして…
　もしかしたらISOを変える時に動いてしまっているかも知れませんし…

書込番号：15515163

[Bernini]

ISO1600 CTO Gel	露出やトーンカーブは勝手に変わって欲しくないです

楽をしたい写真人さん

ネガキャンの件は口が悪すぎましたねm(_ _)m（反省）
誰が言わなくてもD600はニコンの最新機種ですし評判は良いと思っていますので（携帯性・画質ともに）、わざわざどちらかというと不得意でかつ差のでにくいところで優劣を競ってもあまり意味がないのかなと感じていました^^;

どれも十分良いです^^

高感度ということならやはり1DXやD4の領分ですし（ニコンも大きく宣伝してますよね）次元が違います^^;ほとんどのD600/D700/D800ユーザーはISO12800はノイズが多すぎて使わないような気がしていましたので。

私自身も光量が少ないところでもNRがデフォルトでかかってくるISO1600以上にはめったに上げないので、それ以上ではノイズがそれほど目立たなければラッキーと思うぐらいに留めています。

丁度D800のところで価格.comの等倍表示で話題にしていたのですが１枚目のレンズ名が出てこないところあたりから推察すると現像ソフトはNX2でしょうか^^

何故かレンズ名がでないんですよね^^;

↑で540iaさんやモずパパさんが言っている拡大・縮小の件はどうなんでしょうね（汗）　それと露出を変えているかどうかわからないので（アクティブＤライティングが作動して変わっているか否か）Exifがあったほうが良いかもしれませんね。画像の張り合わせは分かりやすいのでいいのですがそこらへんを画像に載せるか本文中に記していただけると皆さん見やすいかもしれません。

正直な感想として現像ソフトでの調整による影響の方が極端に大きく（この場合ノイズですのでレンズは別として）このレベルの差はそちらに吸収されると感じています（汗）

ノイズ以外の画質を評価するのは条件を設定するのが難しいですし誤解を生むもとなので危険だとも思っています。この程度の差だと簡単にひっくり返るからです(JPEGでISO12800を頻繁に使う方がいましたらすみません）。

一例としてアクティブDライティングですが（私のケースですみません^^;）、人物・静物撮影では背景の露出と主要被写体の露出は別々に設定するのでアクティブＤライティングでシャッタースピードやトーンカーブを勝手に弄ってもらっては困ります。風景でもライブビューのヒストグラムを表示しクリッピングポイントを越えることがないように露出を設定したのにこれを勝手に弄られても困ります。なのでアクティブDライティングはOffにしています。シャープネスもノイズリダクションもOffです。たいていはそのままだとD800はねむい画像が出てきます。逆にハイコントラストの画像の調整は思ったより難しく時間もかかるので遠慮したいです（汗）。被写体や全体のトーンに応じ調整した方が仕上がりはいいし速いと感じています。その点に関してはD600の方がデフォルトでシャープネスが強くかかっているような印象をもっています。ここら辺はOffにしてそれぞれの感度で試してみると違いがわかるのでしょうが^^

高感度ノイズに関して見る分には参考になる面もありますが、サイズ拡大・縮小、露出に関しては明記した方がよろしいかと思います。今回のこの件に関してはだいぶネガティブな意見を述べていますが、他のメーカーでだいぶ荒れた板を見ていたとき原因がこの露出ズレの件だったので老婆心ながら書かせていただきましたm(_ _)m

書込番号：15515234

[DSCR1RX1]

最初の作例では画素ピッチ差を超えてD800圧勝と思ったが？？

人工物でピント位置合わすほうが良いんじゃないかな。

書込番号：15515254

[モずパパ]

楽をしたい写真人さん

お疲れ様でした。
>やはり、縮小・拡大が影響しているんだと？
いや、たいして思いながらの作業はしてないんですよ^^;
拡縮の劣化は拡大する方が辛いですよね。縮小は後からシャープ補正掛ければいいんですが…
コレ、人がやる作業だから個人差があって一律の評価には繋がらないんですよね^^;
上で縮小して倍率合わせたD600、D800はそれぞれ僕の見立てで異なるシャープ補正を掛けてあります。

で、何を基準に合わせて…当然D700の解像度に合わせてになりますが、ここでも個人の経験値や技量にもよります。
僕自身の所有しているカメラはD800Eなのでどれも当てはまりませんね。
だから感だったり、過去の作例を見たりで判断しているだけ…いい加減なものです（笑）。

それとピントが違う事を前提にすると、ここまでの高ISOでは語れないだろうと…。
これほど多くの機材を全く同じ条件にして一部を切り出して語るのは正直難しかなぁとか考えてます^^;
Berniniさんも言われてますが、ノイズ処理も一様ではないというところでしょうか？
カメラ内任せだったり現像ソフトもしくはそれに付随するプラグイン等…個人が得意・納得出来る処理方法だと思うので、ここにも個人差が出てきますね。
NX2とかであればLRほどカラーノイズを奇麗に処理出来ませんし、LRよりはDfine2.0＋Sharpener Pro3.0の方が巧くノイズと解像感の両立が出来たりとか…他にも方法はありますね。

あと、僕自体はISOの許容範囲が1600までに考えているます。手持ちでどうしようもない時にだけ6400まで…
使ったのは4、5枚程度で写真としてノイズがあった方がいいかなぁーなんて感じた時ぐらいでしょうか？

どの機種も一部切り出しではなく全体で見れば良いカメラだと思いますが、
余談になりますが、最近…鳥さん撮りだして感じたのは低光量下（曇、日陰）でSSを上げるために
ISOいやいやでも上げなきゃイカン場面が多々ありまして、
そういう時は高感度に強いカメラがいいなぁーとか考えちゃいます（笑）。
でも解像もして欲しい…。

で、もし再挑戦ならばDSCR1RX1さんの言われて居るように人工物、それも小さい物を対象にピント合わせをしては？

楽をしたい写真人さんのHNのように楽でない展開になってしまいまして申し訳ないです（汗）。

書込番号：15515546

[楽をしたい写真人]

「540iaさん」

　「ISO12800ですが価格のISO感度は空欄になってしまってますね。」とは？
　「何の為のテスト（比較）なのかを明確にしないと」って？
　「最初の方のJPEG画像とRAW画像でのフォーカスが違うような気がして…」とは？

　「ここは一旦終了して仕切り直し・・」　　　おーっ、そうですか！　

書込番号：15517653

[楽をしたい写真人]

「Berniniさん」
　重ねての貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。

　先に書き込まれていることですが、申し遅れていました・・
　　　＞　画像比較もいいのですが、実際のフィールドにはどちらを
　　　＞よくお持ちになられるのでしょうか？私はそちらにちょっと興味があります。＜
　一番に出番が多いのは、軽量・コンパクトもあり、やはり16〜85ｍｍを付けたＤ7000です。　

　　　＞、サイズ拡大・縮小、露出に関しては明記した方がよろしいかと思います＜
　冒頭で、「Ｄ600のサイズに合わせてあります」と、明記しています。

　　　＞(JPEGでISO12800を頻繁に使う方がいましたらすみません）。＜
　やはり、最初に申したように、自分は高感度を必要があって結構多く撮ります。
それは主に室内スポーツですが、照明により、6400でも動きが止められず、緊急12800使用もあります。
　以前の板でも、「夜景・室内スポーツ・幼稚園の発表会等の高感度撮影は？」のカキコミが
多くありましたので、一般ユーザから主にそう言った方に見て欲しいと願って投稿しました。

　さて、「詳細なるご進言」を、この後も充分に読み返し、勉強したいと思います。
重ねてお礼申し上げます。

書込番号：15517827

[楽をしたい写真人]

　　「DSCR1RX1さん」

　＞最初の作例では画素ピッチ差を超えてD800圧勝と思ったが？？＜
RAWとJPGでは、画質だけでなくピント等もかなり違って見えることは
良く経験するところですね。

　＞人工物でピント位置合わすほうが良いんじゃないかな＜
そうですか。
今回は、ごく一般的な花・葉があった方がわかり易いと思っていましたが
人工物なんですね。（^^,

　端的にして、貴重なご意見をいただきありがとうございました。

書込番号：15517907

[540ia]

楽をしたい写真人さん

　>「ISO12800ですが価格のISO感度は空欄になってしまってますね。」とは？

　この「今度のはＲＡＷです」のD600のISO200の画像
　 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405242/
　は画面内の紙にD600 200と書いてあり、画像の下にある価格の情報と一致しています。

　ですが「こっちが12800です」の画像
　 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405262/
　は画面内の紙にはD800 12800と書かれており、価格の情報ではカメラ機種はD800で合っているのですが
　ISO感度が空欄になっています。

　[15514637]の1枚目で「今度のはＲＡＷです」とありD600の画像、2,3枚目がD600と他機種の比較。
　ですから、[15514717] で、「一番目を間違えました」と言う事ですから、「こっちが12800です」
　の画像はD600かと思えばD800の画像、ここは本来ならばD600の12800ですよね。
　しかもISOが空欄。　何でISOが消えてしまったんですかね？

　何か手順とか変えられましたか？



　>「何の為のテスト（比較）なのかを明確にしないと」って？

　「当機をD700／D800と撮り比べてみました」と言うタイトルで3機種の比較が始まってますが
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404187/ と
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404189/ は
　ISO12800での2機種比較。
　次のこれ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404202/ は
　3機種比較なのですが、なぜISO6400なのでしょう？



　>「最初の方のJPEG画像とRAW画像でのフォーカスが違うような気がして…」とは？

　2機種でのJPEGとRAWの比較
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404187/ と
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405246/

　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404189/ と
　これ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405247/ を

　見比べてフォーカスが違うような気がしただけです。　もしかしたらJPEGとRAWでのノイズリダクションの
　違いでそう見えているだけかも知れません。


　他にも気になる事は有るんですよね、例えば高ISOでシャッタースピードが1/400とかになってますけど
　照明は蛍光灯なのだろうか？　とか。

　この手の比較ものは非常に手間が掛かるのは分かるので、仕切り直しはおまかせしますが
　比較する場合は条件を一定にするように心掛けられた方が良いように思いました。

　例えば、オートWBは使わない。　JPEGとRAWを比較するならJPEGのノイズリダクションは切る、とか。


　> 今回は、ごく一般的な花・葉があった方がわかり易いと思っていましたが
　> 人工物なんですね。（^^,

　人工物を使うのは比較実験中に動かない為、フォーカス等はそこを基準に合わせられるからです。
　花・葉は比較の時に必要ですが、そこへフォーカスを合わせると、植物なので、風等で動いてしまう
　可能性が有るからです。

書込番号：15517949

[楽をしたい写真人]

　
　　「モずパパさん」
　ここに来てなお、詳細なるご投稿をいただきありがとうございます。

　　＞上で縮小して倍率合わせたD600、D800はそれぞれ僕の見立てで
　　＞異なるシャープ補正を掛けてあります。＜
あっ、見立てで個々にシャープネスを掛けた方が、皆さんの参考になるんですか？
自分は、その点は一切調整しないRAWから、JPG保存した方が比べ易いと思っていました。

　　＞Berniniさんも言われてますが、ノイズ処理も一様ではないというところでしょうか？
　　＞カメラ内任せだったり現像ソフトもしくはそれに付随するプラグイン等…個人が
　　＞得意・納得出来る処理方法だと思うので、ここにも個人差が出てきますね。＜
　それは、JPG撮りではそうでしょうが、RAWを例えばＮＸ2で現像し、それをJPG保存
しても、ノイズ処理や他の補正等が勝手に掛ってしまうものなんですか？　　うーん。

　　なお、高感度使用に関しては、[15517827]で申した通りですが、比較手法に関しての
微にいるご進言に、重ねてお礼申し上げます。

書込番号：15518338

[楽をしたい写真人]

　　　「　540iaさん　」
　　度重なる、詳細なるご意見、ご指摘ありがとうございます。
まず、画像を色々間違っていたりしていたこと、お詫び申し上げます。（涙

　さて「ISOが空欄。　何でISOが消えてしまったんですかね？」と、何回も言われますが
カメラで増感した画像は、ここではデーターとして表示されないと思うのですが・・。
また、増感したJPG画像を直にダブルクリックしての「Ｗindowsフォトギャラリー」表示でも
やはり「ISI速度」は、出てこないのでは？　　　あるいは、自分の勘違いでしょうか？

　　　＞3機種比較なのですが、なぜISO6400なのでしょう？＜
　　これは、　2012/12/22 19:12　[15514811]　で、12800に訂正しています。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405281/

　　
　　　>「最初の方のJPEG画像とRAW画像でのフォーカスが違うような気がして…」とは？
　　　　　　　↓
　　＞＞見比べてフォーカスが違うような気がしただけです。　もしかしたらJPEGと
　　＞＞RAWでのノイズリダクションの違いでそう見えているだけかも知れません。＜＜
　上でも申しましたが、それでしょうね。
　全く同じJPGとRAWから上げてあります。

　　　　＞他にも気になる事は有るんですよね、例えば高ISOでシャッタースピードが
　　　　＞1/400とかになってますけど照明は蛍光灯なのだろうか？　とか。＜＜
　　照明は「フォトリフレクタランプ1個を、レフ板に当てその反射光」で撮っています。
　　ただ、遠くの蛍光灯も点いており、それが多少影響しているかも知れません。（汗

　　　　＞JPEGとRAWを比較するならJPEGのノイズリダクションは切る、とか。＜
　始めはここをご覧の多くの方が初期設定に近い形で撮られるであろうと、勝手に想定して
その設定にし、またJPGの方がわかり易いのかなと思いましたが、至りませんでしたね。

　＞人工物を使うのは比較実験中に動かない為、フォーカス等はそこを基準に合わせられるからです。
　＞花・葉は比較の時に必要ですが、そこへフォーカスを合わせると、植物なので、風等で
　＞動いてしまう可能性が有るからです。＜
　「DSCR1RX1さん」の、ご意見のことですね。
そうだったんですか。

　以上、詳細なるご回答をいただいたので、的外れかも知れませんが、ご返信申し上げます。

　なお、上で「一旦終了して」に→「そこまで言うかよ！」って、柄にもなく、また、ご真意も
取り違え、単純に反応してしまいました。
色々御親切に、多くの時間を割きご進言、ご教授頂いているのに、失礼な申し上げ方を致し
中心よりお詫び申し上げます。
大いなる反省を致し、また、貴殿始め多くの方々同様、大変有益なる情報を沢山いただき
感謝申し上げます。
誠にありがとうございました。

書込番号：15518657

[540ia]

楽をしたい写真人さん

　まず最初に、お気を悪くされたようでしたらお詫びいたします。
　決してクレームをつけるとか、そういう意味で書き込みはしておりません。
　細かいことを気にしてしまう性格が書き込みに現れてしまったようです。
　申し訳ありません。


　ISOの件ですが、価格では高ISOが表示されない件を失念しておりました。
　申し訳ありません。

　3機種ISO12800の件ですが…

　> これは、　2012/12/22 19:12　[15514811]　で、12800に訂正しています。
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1405281/

　う〜ん、こういう状況ですので書きますがこの訂正された12800のものは、一番最初に添付された
　ISO6400のこの画像 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404202/
　を訂正するものではないですよね。
　ISOは12800になってますがJPEGではなくRAWからですし、6400のように大きさが同じにされていません。
　　→ 同じ大きさのJPEG、12800の画像が見たいという意味ではないです。



　RAWとJPEGのフォーカスの違いは私の気のせいだったみたいですね。

　照明についても、それなりのきちんとした環境で撮られていたのですね。




　大勢の方から色々な事を書かれてRAWでの比較が見たいとか拡大縮小の方法とか、
　そういう状況で画像の間違いとかを繰り返されたので、余計なお世話とは思いましたが
　仕切り直したほうが良いと思い書かせていただいた次第です。　ほかに他意はありません。

書込番号：15518895

[楽をしたい写真人]

　皆様、この度はこの様な板にも関わらず、多くの方々からご意見・ご進言・ご注意等を
たくさん頂き、誠にありがとうございました。
また、はからずも多くのナイス等も頂き感謝申し上げます。

　当初は、ここをご覧の多くの方が、初期設定に近い形で撮られるであろうと、勝手に想定して
その設定にし、またJPGの方がわかり易いのかなと思いましたが、至らず反省しています。
また、他の方が仰せの様に「ざっくり見ていただき、その傾向をつかんで頂ければ」と思い
アップしましたが、愚生の色んな不手際のせいもあり、とりわけ後半、その道に大変お詳しい
方々から厳しいご意見や作成上のご進言も併せて頂き、大変勉強になりました。
　
　なお、APS画像との比較も何名様からかご要望がありなしたので、クロウして、ロウ画像を
一応用意はしましたが、とロウになる恐れ多く、また上記理由からも控えさせていただきます。
まあ、ロウでも良いことですが・・・。　　（まだ言ってる・・汗）　(^^,


　色々と、ありがとうございました。
　それでは
　

　　

書込番号：15519142

[モずパパ]

楽をしたい写真人さん

あ、まとめられちゃいましたか…。
問い掛けられた事だけお返事しておきますね。

>あっ、見立てで個々にシャープネスを掛けた方が、皆さんの参考になるんですか？
自分は、その点は一切調整しないRAWから、JPG保存した方が比べ易いと思っていました。

いえ、D700の大きさに合わせるために他の二機種は縮小しました。
そのため縮小による画像の劣化が生じるのでD700以外の画像にはシャープをかけました。
見た目で対等に立たせるための処置です。

>それは、JPG撮りではそうでしょうが、RAWを例えばＮＸ2で現像し、それをJPG保存
しても、ノイズ処理や他の補正等が勝手に掛ってしまうものなんですか？　　うーん。

この問いを読んだ時点で僕自身が少し勘違いしいたようです^^;
RAWからの出力画像はCNX2からパラメーターを弄らずに出力されているのかな？
そういう意味では対等だと思います。
そのままJPG保存であれば同じ条件で、保存時に縮小保存であれば違うかもしれませんね。
この辺の処理は各ソフト毎に能力が違うと思いますので…。

この様に細かな話の内容では何事においても難しい内容になってしまいます。
540iaさんやBerniniさんは特にコアな方達なので尚更に気になるのかも知れませんね（笑）。
決して他意はないはずです。僕も同じく。

室内スポーツでのISO管理も大変そうですね…明るいレンズで常に撮る訳もいかないでしょうし^^;
絞りたい時に困りますよね。ただ現状の機材で高ISOでの撮影結果に満足した事はありません（涙）。
個人的にはサブ機として高感度耐性の強いAPS-Cがニコンさんから出てくれると
鳥さんなどの望遠系にはお手軽でありがたいのですが…。

最後に余計な事まで書いてしまいましたが、度々の撮影検証は大変だったかと思われます。
ご苦労様でした。また、ありがとうございました。

書込番号：15519381

[Bernini]

楽をしたい写真人さん

朝起きて書き込もうとしていたら最後のコメントが載ってしまいましたね^^

お疲れさまでした。

繰り返しになりますが、D600はニコン最新の最軽量・小型フルサイズ機であり高感度でもノイズは少なく十分に使えるいい機種だと思っています。もっと売れて欲しいと思っています。

＞以前の板でも、「夜景・室内スポーツ・幼稚園の発表会等の高感度撮影は？」のカキコミが多くありましたので、一般ユーザから主にそう言った方に見て欲しいと願って投稿しました。

屋内スポーツ撮りでしたか。露出について注意深く見ていたつもりでしたが、何で屋内EV7近辺の静物撮影で比較的速いss1/500secなんだろう？時々1/400Secに変えていることからMF/MEでないのはなんでだろう。アクティブDライティングが悪さしているのだろうか・・・ただ単に中間絞りって意味だけなのかなぁ・・・設定を一定にしたいのならAF/AEよりMF/MEの方が試行は楽なのになんでだろう・・・露出補正-1.3の意図はなぜ・・・と設定意図をつかみかねていましたが真意を書いて下さり納得しました。また、普段お使いの機種からも事情がよくわかりました。

一桁機のように堂々と高感度に強いと謳い（両社ともトップラインで宣伝してますよね^^)常用感度も高く設定している1DXやD4(ISO 12800)だと、値段もさることながら重く機動力に欠けますよね。プロや高感度性能を絶対的に必要とする人以外は小型の機種が望ましいと考えるのもわかります。また当然スポーツ撮影なのでシャッター速度を落とせないですよね^^;

また、屋内スポーツ撮影では明るいF2.8通しズームが良いのはわかりますが（常用されているレンズの焦点距離だとD600では70-200mmF2.8G:1.5kgぐらい＞＜）、D600のアドバンテージである小型・軽量からくる機動力の高さをスポイルしてしまいますよね。なのでF値固定でないレンズを使うとすると被写界深度も考慮してf/5.6でテストするというのは理にかなってますね。

御批判もあるでしょうが、私はこの手の高感度ノイズ比較では楽をしたい写真人さんが行ったようにJPEGで行うことは間違いではないと思っています。
[15510886]ではRAWでないとダメとは書いていません。誤解です（汗）
というのも、一見限界性能を試す比較になっていますが、RAWで撮影し現像時にNRを適切な箇所をサンプリングし、出力サイズ（鑑賞サイズ）に応じ適切な強さで適切な範囲でかけてやればさらにノイズを減らすことが可能です。もっと段違いに良くなります。モずパパさんが[15514929]でUPした写真でお示し頂いたようにシャープネス次第でがらっとノイズの見え方も変わってきます。RAWからの現像では個人のスキルによるところが大きすぎて比較という点ではさらに難しくなるからです。

最初スレタイを読み、骨盤矯正さんが[15509908]の上半分で述べられていることを予測し（低画素機が有利）、冒頭の投稿４枚目を拝見させて頂きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416843/SortID=15509250/ImageID=1404202/
予想とは逆に高画素機のD800の色ノイズの少なさが目につきました。DSCR1RX1さんと同じような感想を持ちました。D800が圧勝とまでは言いませんが何故なのかちょっと不思議に思いました。

たぶん圧縮・拡大率の話かアクティブDライティングによる露出変更・トーンカーブ変更の影響があるのだろうと思いスレを見ていました。D800のJPEGにはL/M/SもあるしひょっとしてMなのかも・・・とか憶測で考えたりもしていました。今回それぞれの全体の写真は載っていなかったので^^（なので具体的に縮小・拡大率を勘案するためピクセルサイズの明記をリクエストしました（汗））冒頭の４枚目を見てD600の優位性があまり示せていないのではと感じちょっときつめの表現で今回の比較テストに対しストップをかけるようなネガティブな発言してしまいました。D600には売れて欲しいと思っている根っこの部分は同じです。

限界性能近くでの比較もいいのですが、実際にフィールドで限界性能近くでD600の機動力を生かした屋内スポーツ写真がたくさん作例スレに投稿されたほうが「D600の魅力を広めたい」という目的に合致し効果が多きいのかもしれませんね。上のほうのスレでD600の作例スレが始まったようですのでそちらのスレが盛況になることを願っています。（他機種ユーザーの方が書き込むと排斥されるような雰囲気があるようなので保有していない私は近づけなさそうですが・・・）

御覧になった方が欲しくなる写真を撮りたいし撮れていない自分に対し自戒の念を込めて書いていますm(_ _)m

比較スレはもれなくいろいろと注文やコメントが激しくつきストレスになること必至ですが（私のようなものを含め）、いろいろな方の着眼点（こだわり？）がクリアに見えてくるのも事実です。

楽をしたい写真人さんの投稿を目にするといつも皆さんに丁寧な態度で接していらっしゃるので尊敬しています。今回は本当にお疲れ様でした。

書込番号：15519673

[おからクッキー（豆乳）]

楽をしたい写真人さん、色々と面白い情報をありがとうございました。
厳密なテストなど一般の一個人でできるはずもなく、十分に面白い検証をしていただいたと感謝しています。
おかげで、私は、D600を購入することに決めました。
自分に合ったものを購入したいというのが私の願いですから、そのようになっただけのことです。
そのための情報を提供していただいたスレ主さんには感謝いたします。
またよろしくお願いしますね。

書込番号：15524408

[楽をしたい写真人]

　　　「540iaさん・Berniniさん・おからクッキー（豆乳）さん・他皆様」
　ここまで来て、引き続きご丁寧なご投稿をいただきありがとうございます。
感激でーす！

　あいにく、あれから出かけなくてはならなくなり、今出先で少々取り込んで
おりますので、帰宅後に改めてお礼のご返信申し上げますね。
　　　　　　
　申し訳ありませーん。(^^,

書込番号：15524736

[楽をしたい写真人]

　あっ、「モずパパさん」にもだ！
後で改めて・・・。（汗

書込番号：15524752

[楽をしたい写真人]

　　　　「540iaさん」
　あの後、少々取り込んでいたこともあり、お礼が遅くなり申し訳ありません。
引き続き、貴重なご返信をいただき、ありがとうございました。

　この度は、愚生の色々な不手際、未熟さに、プロのご専門のお立場からのご丁寧
かつ貴重なご指摘・ご注意・ご進言を頂き、誠にありとうございました。
このような身で、これまでもＤ700・Ｄ7000・Ｄ800等でも関連の板を建てて参り、また
今回も性懲りも無くアップ致しましたが、ピント等にも関し、とりわけ勉強になりました。
また、その他の件も併せ、ご指導を頂き重ねてお礼申し上げます。

　さて、貴殿より「スレ締めのご進言」もあり、一旦 上でご挨拶を致しましたが
ここにきて他の方からカキコミを頂きましたので、もう少々繋げさせて頂きます。
（　「Ｄ600比較関連」のアップは、もうここでは致しませんので・・・　）　　

　それでは失礼いたします。

書込番号：15528406

[楽をしたい写真人]

「モずパパさん」
　ここまできて、真摯かつご丁寧なご意見をありがとうございました。
　　「比較画像をそれぞれ任意に拡大・縮小した時」に
　　　　　↓
　　＞そのため縮小による画像の劣化が生じるのでD700以外の画像にはシャープをかけました。
　　＞見た目で対等に立たせるための処置です。・・・・中略　＜
　　　　　↓
　　＞この様に細かな話の内容では何事においても難しい内容になってしまいます＜

うーん、やはりシャープネス等を補正するということは、（ソフトにもよるが）やはり
対等にはならない場合も多いということですかね。　　　まさに、難しい・・・！

　
　　　＞室内スポーツでのISO管理も大変そうですね…
　　　＞明るいレンズで常に撮る訳もいかないでしょうし^^;＜
　ナイターも含め室内スポーツ撮りは、本当に大変ですね。
小生のような機材しか持ち合わせのない者にとっては、尚更です。（汗
また、もう照明方法も様々で、かつ照度もピンキリです。
「なんで、こんなに薄暗いところで！」って、悲鳴をあげたい位の会場もあります。
まぶしいからって、試合会場の窓を全てカーテンで締め切り、挙句に節電でライトの
数も半分に間引かれていたりして・・・。（涙
そこでは何といっても、やはり少しでも高感度特性の良いカメラが助かる訳です。

書込番号：15528782

[楽をしたい写真人]

相当に暗かったです。　以前のカメラでは、もうブレるばっかりで・・。（^^,

　「Berniniさん」
　ここまで来て、大変詳細、かつ有益なご意見をいただき誠にありがとうございました。
また、かねてより大変レベルの高い秀逸な画像もアップ頂き、圧倒されています！

　　　＞D600はニコン最新の最軽量・小型フルサイズ機であり高感度でもノイズは少なく
　　　＞十分に使えるいい機種だと思っています。もっと売れて欲しいと思っています。＜
そうですね。
Ｄ600は、軽量かつコンパクトであることもさることながら、このクラスを求める多くの一般
ユーザーには、2400MPは必要にして充分、また大変使い易いのサイズと思われ、ことに
RAWサイズが選択できないニコン機のような場合には、もう尚更適当かと！

　さて、今回小生が「オートかつ初期設定のまま・JPG撮りで比べた」のを、一部とはいえ
ご理解（情けのフォロー？）を　いただいたこと有り難く存します。
当初は、しがない頭で色々考えた末、「上記設定の方がここではわかり易く、かつ多くの
方に受け入れてただけるのかな」と、やってしまいましたが、ただやはり比較画像はその
手法において必須定石があるわけで、たいへん反省致しておるところです。
また、他の比較時もその至らなさから、混乱を来したのなら申し訳ないことです。

　　＞実際にフィールドで限界性能近くでD600の機動力を生かした屋内スポーツ写真が
　　＞たくさん作例スレに投稿されたほうが「D600の魅力を広めたい」という目的に合致し
　　＞効果が多きいのかもしれませんね。上のほうのスレでD600の作例スレが始まった
　　＞ようですのでそちらのスレが盛況になることを願っています。＜
そうですね、。　
風景等のスレは多く建ちますが、スポーツや発表会等の作品は、その個人情報の難しさも
あるせいか、希少ですね。　　
あるいは、皆さんの撮影頻度からして、そもそも異端なのかも知れませんが・・・。（汗

貴殿がわざわざ作品をご投稿頂いたので、小生の試行錯誤の画像ですがアップします。
かなり明るく見えますが、実際は相当に暗いところです。　また、依頼された要望は
「それぞれの一枚に、なるべく多くの選手が入るように」と、言うものでした。（^^,

書込番号：15528970

[楽をしたい写真人]

　
　　あっ、上のは、後ピンでしたかね。 (涙
今度、Ｄ600では、どんなに撮れるかな・・・！
ただ、高感度画質もさることながら、やはり焦点合わせはＤ600は不利？

書込番号：15529151

[楽をしたい写真人]

直撃を避けられそうです（大汗

　　　　「おからクッキー（豆乳）さん」
　　　　ここにきて色々あって（汗）、返信が遅くなり申し訳ありません。
＞厳密なテストなど一般の一個人でできるはずもなく、十分に面白い検証をして
＞いただいたと感謝しています。おかげで、私は、D600を購入することに決めました。
＞自分に合ったものを購入したいというのが私の願いですから、そのようになっただけのことです。
＞そのための情報を提供していただいたスレ主さんには感謝いたします。
　　　　　　↓
　おーっと「ご購入決定」誠におめでとうございまーす！　（^^,
貴殿は、何と申してもあれだけの超秀逸な作品をものにされる方ですから、色んな情報・
実地等で充分なる検証をなさった結果であろうことは想像に難くありませんが、今回の拙い
小生の板が、もしいくらかでもお役に立てましたのなら・・
　　　　　　　もう、これほどの・・・うっ、うっ、おぅ、おぅっ・・・・・！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　感涙の情景を表現しています。（^^,
　お礼に、例の「ベテルギウス超新星爆発時のガンマバースト」が、自転軸20度の差で辛くも
地球直撃を避けられることが先日判明したとのことですので、その想像図をアップ致します。
（天体画像は「まだ」撮れませんので、稚拙な自作の図で、かつ既出ながら・・・・）　（大汗

　最後に良いお知らせ、お言葉をいただきうれしいです！　　
貴殿におかれましては、益々のご活躍を願っております。　　　ありがとうございました。

書込番号：15531380

[おからクッキー（豆乳）]

楽をしたい写真人さん

私は天体をやっておりますが、ガンマー線バーストの危険性については知りませんでした。
なるほど、ベテルギウスの自転軸は地球の方向とズレているため、危機回避できるのですね。勉強になりました。
私は今後しばらく、D600を中心に撮影しようと考えています。最大引き伸ばし出力がA3ノビまでなことと、高感度はD600にやや優位性があると考えたからです。
そういうわけで、そのうちここに画像アップすると思いますが、そのときはよろしくお願いします。
わざわざ、ありがとうございました。

書込番号：15531745