『３５mm時のレンズ』のクチコミ掲示板

[あまべ]

お世話になります。

６ｄを購入しようと考えています。標準ﾚﾝｽﾞのEF24-70とｾｯﾄで。

ところが手元に35mmﾌｲﾙﾑ時に使用していたEF35-135USMがあることに気づき
流用出来ないかと思いついたところです。
ｷﾀﾑﾗの店員に相談してみるとﾃﾞｼﾞﾀﾙとﾌｨﾙﾑ用ではﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ異なり
色合いがおかしい。手振れ機能がない等で否定されました。

詳しい皆様の助言を頂ければれ幸いです。

書込番号：19271851

[蕎麦人]

＞ｷﾀﾑﾗの店員に相談してみるとﾃﾞｼﾞﾀﾙとﾌｨﾙﾑ用ではﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ異なり
色合いがおかしい。手振れ機能がない等で否定されました。

半分合っているけど半分は嘘ですね。ｺｰﾃィングは確かに違いますが色調がおかしくなることは無いですよ。ただ表面劣化・傷やごみの混入もありますので撮影した画像に変なものが写ったりするかもしれません。まずは撮影してみてご自身で確認してみてください。まあ店員さんは商品を売るのが仕事ですので予算があれば新しいレンズをお勧めします。

書込番号：19271865

[あふろべなと〜る]

レンズを持ってお店で試せばいいと思う

古いレンズはパープルフリンジが出やすいのもあるので
それが一番面倒かな

フレアやゴーストも気にする人は問題になるかも
個人的にはフレア、ゴーストは全く気にしないけど…

広角をあまり使わない人だと３５ｍｍスタートは使いやすいですよ♪

書込番号：19271872

[Masa@Kakaku]

使えますよ。

色合い？調整できます。
手ブレ補正？気合いでホールドしませう。



んが。



デジタル対応レンズいっこ位あった方がええんでないかい？
手ブレ補正も無いよりはあった方が便利でないかい？
キットレンズのセットで買えば後から単体で買うよりお得でないかい瀬戸内海？



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：19271873　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

あまべさん

> ｷﾀﾑﾗの店員に相談してみるとﾃﾞｼﾞﾀﾙとﾌｨﾙﾑ用ではﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ異なり色合いがおかしい。手振れ機能がない等で否定されました。

店員は、新しいレンズを売ることが仕事です。

フィルム時代のコーティングは、デジタルに対応したコーティングになっていませんが、
ゴースト・フレア・フリンジなどが出やすい癖はありますが、その癖を周知しておき、個人差はありますが、使ってもいいかと思います。
なお、ゴースト・フレア・フリンジに関しては、新しいデジタル用のレンズでも出ることはあります。

手振れ補正の機能に関しては、場合によっては、逆に不都合な場合もあるかと思います。

なので、既存をレンズをお持ちのようですので、今すぐ入れ替える必要はないかと、私は思います。

どうしても、気になられるのでしたら、「おとめ」になりません！！

書込番号：19271923

[あれこれどれ]

初めまして

その店員さんが言われたことが、今では常識的な見解だと思います。私なら、センサーの反射を後端レンズがさらに反射して起こるフレアも挙げます。

その辺の問題があるのを承知で試すのもアリだと思います。後からレンズを買うことになった場合の差額は、授業料だと割り切りましょう。

書込番号：19271924　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あまべさん　こんにちは

フィルムとセンサーでは　光が入った時の反射が違い　センサーの方が反射しやすく　内面反射が多くなる為　開放では　フレアーが出易くなりますので　撮影してみて　フレアーが出たような描写になった時は　少し絞り撮影する必要が有りますが　この事が分かっていれば　使う事が出来ると思います。

でも古いレンズの場合　クモリが出たり　カビなどが有る場合は　絞り込んでも　解決しない事もあります。

書込番号：19271944

[ぽぽぽい]

ＥＦ35-135というレンズは使ったことないのですが、24-70に勝る要素はないですよね

コーティングも、手振れ補正も、ＡＦモーターも
そこケチってまでフルサイズのデジカメ買う必要ありますか？

オールドレンズを楽しむのならいいですが、６Ｄの性能を発揮させるためにはやはりデジタル対応のレンズがいいと思います

書込番号：19271994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

撮像センサーってほぼ鏡みたいなものですからね〜。
反射光がレンズに戻り内部でハレーションを引き起こす要因になりかねないので
最新レンズだとそれに対応したコーティングが施されているとの話です。

って事はフィルム時代に発売されたレンズは、みんなまずいじゃんとなりますが
私には該当品が有りますが気になったことはありません。

＞手元に35mmﾌｲﾙﾑ時に使用していたEF35-135USMがある・・

ようはスレ主さんが銀塩機時代に使っていた当レンズの描写が気に入っていたか
どうかで決めれば良いのでは？
上手くすれば２４〜７０分で１６〜３５などが買え繋がりが良さげですからね〜。

ちなみに
無理のないズーム域で、さらにフランジバックの確保を必要としない自由な設計で出来る
ミラーレス用の３５〜１３５なんて今の技術で作ったら、さぞ凄いのが出来るんでしょうね〜。

書込番号：19272052

[Vinsonmassif]

店員さんに相談するより
ここで助言を求めるより
確かなことは

あふろべなと〜るさん　の仰るように
》レンズを持ってお店で試せばいいと思う
に尽きるかと
どんな具合か不具合か,不具合は許容出来る範囲か

そのレンズを６Ｄに装着してどんな画が出せるのか
やってみなきゃわからない大科学実験
６Ｄ買う気満々なら店員さんも協力してくれるはず

書込番号：19272059

[スペクトルム]

私もレンズキットでいいと思います。

周辺光量や色収差補正は登録すれば、カメラボディが勝手にやってくれます。

フイルム時代のレンズは登録できるかわかりません。

書込番号：19272066　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞EF35-135USMがあることに気づき流用出来ないかと思いついたところです。

EFレンズはすべて互換性がありますので、今のデジタルカメラであっても普通に使う事ができます。
その為、流用も可能です。


＞ｷﾀﾑﾗの店員に相談してみるとﾃﾞｼﾞﾀﾙとﾌｨﾙﾑ用ではﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ異なり色合いがおかしい。

例えばEF50ｍｍF1.8�Uなんかはフィルム用のレンズをずっとそのまま、継続販売されていましたが
特に色合いがおかしいとか、性能が不足しているという声はあがりませんでした。

実際はデジタル用の設計ではないので、デジタル用に設計されたレンズに比べれば
性能は劣るはずですが、それが写真に影響する度合いはそれほど大きくないと思いますし
色合いがおかしくなるという事もないと思います。

そもそも、キヤノンはMFフイルム時代から、レンズ間の色合いの違いを最小限に抑えようと工夫していたため
その部分を評価したカメラマンがキヤノンを好んで使ったという部分もあるくらいです。
その為、色合いに関しては心配する必要はないと思います。

もっとも、新しいレンズの方が性能は向上していますので性能面からの不安はあると思います。
それでも、まずは、既存のレンズを使ってから、写りや使い勝手をみて
不満があったら他のレンズを購入するというのもいいように思います。

書込番号：19272124

[ハイリョウ]

同世代の70-210USMを6dで使ってました。
フルサイズはピッチに余裕があるからか、そんなに不満ありませんでしたよ。

ただ、連写は遅いし、afは駆動速度はそこそこですが初速が遅いです。
24-70 f2.8を買うまでのつなぎとかなら良いですが、ずっと使う気にはなりませんね。

書込番号：19272187　スマートフォンサイトからの書き込み

[hik2009ky]

DPP（Digital Photo Professional）っていうソフトが添付していますから、それで色収差・歪曲収差などが直せます。

キヤノン純正レンズの特権です。

まずは古いレンズを使ってみて必要性を感じたら新しいレンズを買い足すのを私はお勧めします。

書込番号：19272209

[ＭｉＥＶ]

レンズコーテングで、アナログとデジタルでは違う、初耳です。
自分は店頭での説明は、話半分で聞いています。
自分なんか、フイルム時代から、EF70-200mmF2.8を使い、今でも常用しています。
最近も、全紙にしましたが、良かったです。
20数年前のとは思えません。
手振れの必要性は、低速でSSを使わないなら、必要ありません。
その人の使い方です。

書込番号：19272261

[nshinchan]

ネットや雑誌では逆に、オールドレンズを今時の一眼レフに付けて遊ぶ特集記事見かけますし、逆に味があって良いみたいですよ？
今時のレンズも持っておいて、両方の写りを楽しまれてはいかがでせう＾＾

書込番号：19272278

[遮光器土偶]

このレンズは確かＥＦ３５Ｆ２と同時期の発売じゃなかったかと思います。
ＥＦ３５Ｆ２は中古を使ってますけど、収差があるとはいえ６Ｄで問題なく使っています。
最新のレンズはあった方がいいと思いますが、レンズ自体に故障などが無ければ、もう少し望遠がほしい時などで使えると思います。

書込番号：19272283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちちさす]

EF35-135mmF4-5.6 USM
→最短撮影距離0.75m、絞り羽根5枚

EF24-70mmF4L IS USM
→最短撮影距離0.38m、絞り羽根9枚、簡易マクロ機能付き

この差を許容できれば、EF35-135mmはアリだと思います。
私は許容できません(^▽^;)
ちなみに6DとEF24-70mmF4L IS USMを所有しております。

書込番号：19272332

[あふろべなと〜る]

＞最短撮影距離0.75m

確かに寄れないけど、これの一つ前のモデル
ＥＦ３５−１３５／３．５−４．５の０．９５ｍに比べたら随分進化してて
当時としては寄れるほうだったんですけどね

ニコンの３５−１３５なんて、なんと１．５ｍ！！！だった時代ですから（笑）

書込番号：19272354

[写歴40年]

あまべさん　こんにちは。

百聞は一見に如かずと言うとおり店員さんの言うこともを信じるよりは、ご自身のレンズをお持ちになり試写させてもらいあなたの目で確認された方が良いと思います。

フィルム時代より遙かにデジタルはレンズに求める解像力が違いますし、パソコンで簡単に等倍鑑賞すればその違いは大きいですがその感じ方は人それぞれだと思います。

機能的にはキャノンはフィルム時代にAFカメライオスを発売時にそれまでのFDマウントを捨てて、先を見据えたEFマウントを発売しているので何も変わっていませんのでレンズの実力までの写りは堪能出来ると思いますが、それが最新のレンズとどう違うかはあなたの考え方次第だと思います。

書込番号：19272527

[gda_hisashi]

簡単に言えば
使えるけど
古いレンズなので新しいレンズに比べ性能が劣るよ
って事
キタムラの店員はちょっと大げさに言ってみた

コンテストに出したりの作品作りでない通常の旅行や家族の写真であれば
EF35-135USMでも特に問題はない

とは言えやはり新しいレンズの方が性能も良いしレンズキットで買えばお買い得
（テブレ補正も今や常識になりつつある）
普通の使用では２４−１０５の方をお勧めします

書込番号：19272582

[TOCHIKO]

使えるので６Ｄで撮って自分の目で確認してからでも良いと思います。

書込番号：19272766

[dai1234567]

私も昔のレンズを多数所有していますが、流用はできますが
アナログ時代の遺物　辞めたほうが良いですよ

予算の関係なら６DやめてKISSを買ったほうが良いです

書込番号：19272941

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞色合いがおかしい。

と、いうのは大げさだと思います。デジタル対応レンズには劣るかも知れませんが、フィルム時代のレンズは普通に使えます。

ただ、EF35-135mmF4-5.6は少し古いので最新のＬレンズと比べるとＡＦ性能は劣ると思います。

EF35-135mmF4-5.6は予備？という感じでたまに使ってみたりする感じで残しておけば良いと思います。

EF24-70mmF4LISは手振れ補正もあるしＡＦ性能も描写力もEF35-135mmF4-5.6よりは、かなりアップしていると思いますので、６Ｄのポテンシャルを引き出す為には買いだと思います。

ボディだけ購入して、あとからEF24-70mmF4LISが欲しくなったら割高で購入することになってしまいますので、素直に６Ｄ＋EF24-70mmF4LISの購入で良いと思います。

安いほうが良いなら６Ｄ＋EF24-105mmF4LISでも良いと思います。

書込番号：19273325

[はるくんパバ]

キタムラの店員、ひどい嘘をつきますね。

フィルム時代のレンズ、ニコンではまだ現行品として売ってます。（≧∇≦）

フレアがでやすいとか、でも、それがどうした？という感じです。
ニコンではナノクリ以外は全部フレアでやすいし（≧∇≦）

パープルフリンジについては、古いとか新しいよりもレンズの素性が悪いんじゃないかと思います。
いわゆるコストがかかってないレンズ。

また、最近は画素数が増えてきたので、画素数に負けるレンズが出てきたので、各社レンズのリニューアルをしていたりします。
それはここ数年の話で、デジタル、フィルムの話とは違いますね。

それで35-135の4-5.6ってどうなんでしょうね。

かたやEF24-70mmF4LISですが、

知り合いのプロが6D+EF24-70mmF4LISを使っていて、

「所詮はキットレンズ。昔のLとは全然違う」

と、言ってました。

IS付きは手ぶれ補正用のレンズが一枚あるだけで、画質が落ちるわけです。
EF24-70mmF4LISが所詮はキットレンズとか言われるのも、そのせいなのかもしれませんね。

とはいえ、EF24-70mmF4LISは評判はいいように思います。

せっかくキヤノン使うのだからなんらかのLレンズは持っておきたいですね。

実際に撮影された写真をGanrefなどで検索して見てみるのがいいでしょう。

書込番号：19274174　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、手振れ補正専用のレンズがあるわけじゃないけどね

キットも買えるなら買っといた方がいいてのは間違いない
使ってみていらないようなら売却すると
６Ｄ自体も安く買えたことにもなるしね

２４−１０５か２４−７０かは
マクロ抜きにして純粋に使いやすい画角で考えるなら
２４−１０５の圧勝でしょう
とにかくマクロに魅力を感じる場合のみ２４−７０の価値があると思う

個人的にはお散歩レンズに２４−７０／４は魅力だけども
お散歩ならＬじゃなくていいのにとも思う（笑）
徹底的に高画質な２４−５０／２Ｌか
キットクオリティの２４−８５／３．５−４．５が切実に欲しい♪

書込番号：19274295

[α7大好き]

標準ﾚﾝｽﾞのEF24-70とｾｯﾄを買ったほうがよいです。

EF35-135USM　古レンズ
使えるというだけですよ。
EF35-135USMがEF24-70に勝っているところなどありません。
なぜ6Dを買うんですか。
少しでもきれいに写したいと思うからでしょ。

私も古レンズ使うことありますが、それは標準のシステムを持っていての
ただのお遊びです。

書込番号：19274351

[そうかも]

フィルムの感光素材は回折して周り込んでくる光にも微妙に反応するのに対し、デジカメは直射光の光を素直に反映するといわれてます。
発色傾向もフィルムは現実よりも波長にって光への感応度が違ったりします。
よってフィルムのほうが非現実的な描写になりやすく、デジカメのほうが自然に近い描写をするはずです。
コーティングについてはフレアなどの減少に対策する技術が時代とともに進んでいるので新しいものほど改善している場合が多いこともあります。
要するに意味では過去のレンズだからといって使えないということはありません、私も２０数年前のレンズを使うこともあります。

書込番号：19274445

[たるたるまみー]

α7大好きさんに同感です。

EF35-135は使えるという程度に考えたほうが良いと思います。保存状態は大丈夫ですか？カビとかあればボディにうつるかもしれませんよ。

せっかく６Ｄを購入するなら、EF24-70F4ISかEF24-105F4ISのどちらかのキットで購入したほうが良いと思います。

キットレンズと撮り比べすれば、使い勝手や描写力の違いが分かると思います。

私はEF28-105mm F4-5.6、EF28-135mm F3.5-5.6 ISを所有していましたが、EF24-105F4と撮り比べてAF性能や描写力も向上し、ISも進化したと感じて不要だと思い売却しました。

書込番号：19274522

[月歌]

　……いや、なんか、そもそも論として、24-35mm、スレ主さん要らないの？

書込番号：19276898

[あまべ]

皆さんのｺﾒﾝﾄでﾌｨﾙﾑ35mm時代のEF35-135でも６ｄで使えるが、欠点もあることが確認できました。
きれいな風景撮影を目的としていますのでキッドの24-70ｍｍを購入しようと決心しました。
ｺﾒﾝﾄありがとうございました。

書込番号：19280572

[たるたるまみー]

＞あまべさん

Ｇｏｏｄアンサーありがとうございます。補足ですが、６ＤはDPP４で現像するときにデジタルレンズオプティマイザが使えますがEF35-135は多分？使えなかったと思います。

EF24-70F4ISは知人が使用してますが、先日描写力を自慢されちゃいました(^^;) 良い写真を沢山撮ってくださいね。

書込番号：19280897