『このレンズのボケの大きさは』のクチコミ掲示板

[mao-maoh]

100mm付近の開放で	100mm付近のF4で

望遠端で、作例ぐらいになるはずなので
必要十分なボケではないかと思います
というか、使いやすい被写界深度と言えましょうか

作例はED50-200mmなので、このレンズと多少味の違いはあるでしょうけど
実写がどんな感じか、楽しみですね

書込番号：15154231

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011888.K0000418188

かなり小型になりますね。できれば値段も小型ならいいのですが・・・

書込番号：15154551

[むらさきくん]

スレ主さん

>必要十分なボケではないかと思います

私もそう思います。
興味深い作例ありがとうございます。
発売が楽しみです。

こういった有意義なスレッドなので、いつもの様にまたあのお方がケチをつけに来ないでくれることを願います…。

書込番号：15155504

[mao-maoh]

フルサイズ　170mmF2.8のボケ	APS-C　113mmF2.8のボケ（仮想）※170mmF4.5	m4/3 85mmF2..8のボケ（仮想）※170mmF5.6

フルサイズ、APS-C、（マイクロ）フォーサーズのボケの大きさの比較（シュミュレーション）

このレンズの85mm域で開放のF2.8で撮ると作例３のような感じのボケの大きさということになります

実際の結果はレンズの味や開放及びそれぞれの絞りでのボケ方がレンズごとに違ってくるので参考まで

一般的に高級なレンズほどボケが綺麗な場合が多いです（同じ絞りでも）

作例は、5D（フルサイズ）で70-200mmF2.8の170mm域でそれぞれ　F2.8 F4.5 F5.6で撮ったもの

書込番号：15155710

[あさけん]

ボケの大きさより、ボケの綺麗さの方が心配です。
例えば二線ボケの傾向がない、とか。

書込番号：15155775

[けんちんじる]

mao-maoh さん。レポート有難うございます。

このポートレートくらいモデルと背景の距離が取れるところでは100mmF2.8でも十分でですね。
狭いところだとちょっとボケがうるさくなるかもしれませんが。

書込番号：15156457　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-maoh]

50mm　F3.5	100mm付近　F2.9	150mm付近　F3.2	200mm　F3.5

mFTは、大体これぐらいのボケということを理解して
もし、これ以上のボケの大きさが欲しければ
FTのE-5とかでED35-100mmF2にいくか
もしくはフルサイズのD600あたりにいくかですが
フルサイズのレンズは開放はまーまー甘いので、１、２絞り絞るときりっとする関係で
実用上は、そこまで差がないかもしれません

いずれにしても、このレンズに関しては、実写してみないとどれくらい解像するか、ボケは綺麗か楽しみではありますね

評判は結構いいみたいですね

作例は、５０−２００の各焦点距離別のボケの例

書込番号：15157383

[salomon2007]

ふむふむと読んでいたら、な〜んだ作例とか挙がっていたのも別レンズのもので、表題のパナのレンズのレビュー自体じゃなかったんですね、残念〜*_*;。

シミュレーションじゃなくて実レビューの方をまたいつか宜しくお願いします。（ってmao-maohさんってμ4/3機持ってはりましたっけ？*_*;)

書込番号：15159249

[mao-maoh]

G2　２０mmF１．７	G2　ZD５０マクロ

マイクロはG2など使ってます

書込番号：15166914

[salomon2007]

4/3とキヤノン以外にもμ4/3も機材の仲間に入れてたんですね^o^/。

書込番号：15167452

[デコボウ]

mao-maohさん素敵なシミュレーション作例有難うございます。
それこそどこやらの有名なクレーマーさんには最高の反撃材料ですね。
それにしても、モデルの表情のつかみ方、キャッチライトの入れ方、そして背景のぼかし方、お見事なものですね。

ところで、初めのほうの70-200mmですが、肝心の合焦部分の解像力が、大変失礼ながら、定評あるCANONの白レンズとは思えないのですが、レンズ名を教えていただけないでしょうか。
それにしても、
＞フルサイズのレンズは開放はまーまー甘いので、１、２絞り絞るときりっとする関係で
実用上は、そこまで差がないかもしれません

これこそ4/3とμ4/3が打ち砕いた古サイズ信仰の虚像なのです。よくぞ申されました。有難うございました。
私も初めてパナのLUMIXG1にマウントアダプターをつけてOMZuiko28mmF2やCANONFD28mmF2、同50mmF1.4などを撮り比べて、ライカ判の開放絞りというものが、究極のところ、肉眼でピントを探るためのものであり、撮影に必要な画質を保証してはいないという事実を確認せざるをえませんでした。それだけに、このレンズには期待するものがあります。

書込番号：15180091

[mao-maoh]

5D　70-200mm 195mm F4	5D　70-200mm 195mm F2.8開放	5D　70-200mm 185mm F3.5	5D　70-200mm 85mm F3.2

とりあえず、5Dの170mmの作例については
ボケの大きさがこの程度ということでUPしましたが
F2.8の作例は縮小でもピンボケみたいなので、別の作例をUPします

レンズは70-200mmF2.8Lで、このレンズは100mm前後の解像度が良く200mm域は比較的甘いレンズで
同　L IS のほうは、100mm域は甘く、200mmが良好だということです
あと、ISのないLタイプの方がボケが柔らかいとの評価もあるので
プロでも、両方持っている人もいるようです
いずれにしても、開放付近のことで、絞れば解像度は良好というかシャープになります
（また、新しいIIタイプの方は、よりシャープにはなってるようです）

とはいえ、フルサイズの場合は被写界深度が浅いのでF4だとまーまー安心して撮れますが
（うんとシャープに撮りたいならF５．６〜F８が良い）
F4より絞りを開けるとピンボケの率が多くなりますね

作例２がF2.8開放です

作例４は、半分ぐらいに近づいて85mmで撮ってるのでF2.8開放でもボケは少なく感じます

書込番号：15180512

[mao-maoh]

E-3 50-200mm 92mm F3.5	E-3 50-200mm 55mm F3.5	E-3 50-200mm 104mm F2.9	E-3 50-200mm 169mm F3.3

前の5Dの作例に対して、E-3とED50-200 F2.8-3.5ですが

開放F2.8から、作例１，２はF3.5に絞ったもの

作例３は、100mm域で開放F2.9で、このレンズでもこれぐらいのボケになると思われる

作例４は、このレンズにはない焦点域だけど、100mmでも寄ってこの程度の大きさに撮れば

まーまーボケるでしょうw（適当）

実際に撮影してみると、4/3のF2.8は失敗（ピンボケ）は少ないが、フルサイズのF2.8は失敗カットが多いので
F4ぐらいで撮るのが無難ですw

いずれにしても、軽量でF2.8固定のこのズームは期待が大きいですね

書込番号：15183521

[mao-maoh]

G2　４５mmF１．８	写真家の塙さんの写真

CP+で
写真家の塙さんが
GH3とこのレンズ（多分左手で持ってる奴）はいいですよー
とやってました

2大メーカーの７０−２００/２．８はプロはみんな持ってるレンズですが重いので
僕はGH3と１２−３５、３５−１００、７−１４、２５の４本をカバンに入れてニューヨークで撮ってます…

という感じで

書込番号：15719156