『レンズ選びの悩み相談 AF性能』のクチコミ掲示板

[AKP8]

こんにちは。
本体はD750です。浅草サンバ撮影を前提として望遠レンズを検討中です。画角の質問ではお世話になりました。

このレンズと以下のレンズの２品では、AF速度、精度の面での差はどの程度でしょうか？
TAMRON　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

AF性能について、
できれば製品個別に見たときの絶対量的な差異と、
テレ端が200mmと300mmで違うことからくるであろう差異の大きさや影響度の、両方を知りたいです。

サンバダンサーの撮影という前提で、AF性能の差異は大したことない…というならば、TAMRON70-300にしようかとかんがえています。

nikon70-300mmも考えてますが、発売日が少し古いのと、機能面が大差なさそうなこと、このクラスこ投資ならサードパーティでもリスクは低いと思うことから、安価攻めで、TAMRONで考えています。

コメント、よろしくお願いします。

ちなみに、
障害物が多い、サッカーやバスケやサンバを撮る時の皆さんのAF設定も、できれば教えていただけませんか？先日はグループエリアAFで挑みましたが、よくよく見ると抜けや焦点ミスが起きてしまっていました。狙ったところに合わすなら、シングルかダイナミック9点がいいのかな…とか思案しています。またAFロックは標準くらいかな〜と。重ねてよろしくお願いします。

書込番号：19054045　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRは、純正の７０−２００F2,8というＡＦが速いモデルがありますが、それに近い速さがあります。

あと、画質では、タムロンや純正の７０−３００よりかは良いです。

ＡＦは、グループエリアAFで、巧くいかないのでしたら、ダイナミックＡＦ９点でいいと思います。より速くするために、ＡＦロックは切っています。

書込番号：19054103

[ろ〜れんす２]

動体70-200/4	70-300ＶＣ	動きの少ない場合70-200/4	70-300ＶＣ

＞AKP8さん

一時併用、今は70-200/4のみです。

TAMRONの70-300ＶＣは値段からしたらバーゲンプライスというくらいに性能が良く、


動きの少ない被写体だとAＦ精度はそれほど差を感じませんでしたが、
動きのあるものだと70-200/4が良いです。
速さは70-200/4が「かなり」速いです。
外れても復帰が体感で２倍くらい早く感じますので不規則な動きが
多いようでしたら７０−２００/4が良いと思います。


仮にずれていてもメーカーで調整できるのも純正の利点です。
（２度メーカーで調整しました（保障期間内は無料）


解像度も拡大すれば分かりますが、普通に見る分だと、
すぐに違いが分かる、まではいかないかと

ただ,AFやＶＲの作動音が大きめ、
各操作もスムーズ感に欠ける等、描写以外の面ではかなり差がありました。

書込番号：19054253

[餃子定食]

70-200mm f/4G ED VRのＡＦは速いですよ

また写りも70-200mmF2.8G VR2よりも良かったりします

書込番号：19054840

[TAKtak3]

価格が4倍も違うじゃないですか。クラスが違いますよ。

カローラとクラウンどちらの性能が上か比べてるようなものです。

比べちゃかわいそうです。

書込番号：19054994　スマートフォンサイトからの書き込み

[onlyseed]

＞TAKtak3さん

横から失礼します。
4倍の差を画像で示していただけませんでしょうか？

タムロンのレンズは使ったことがあるのですが、
ニコンの70-200F4は使ったことがなく、検討中です。

比較してのコメントですよね？

書込番号：19055136　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

純正70-300を以前使っていました。
現在は70-200 f/2.8と新80-400を使ってます。

私がこれら3本のレンズを使ってみた感じでは、こと動きモノに関しては、まぁぶっちゃけそれほど画質に大差ないです。

逆に静止ブツになると画質差がわかりやすくなります。

この”差”が気になってしまうと、もっといいレンズが欲しくなる、というシステムになってるようです。

書込番号：19055262　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

大口径レンズ=高画質 ではないですね。

大口径レンズは、収差の補正や金属製の鏡筒などにコストがかかります。
だから70-200でいうと、f/2.8よりf/4のほうが設計に無理がなく、画質面で上回ることもあります。

でもf/2.8のガッチリと剛性感ある造りや、絞り開放でも十分にシャープな画像は、f/4では得られない醍醐味です。

価格が4倍だから画質が4倍いいというわけではないですね。

書込番号：19056450　スマートフォンサイトからの書き込み

[AKP8]

皆様、ありがとうございます。双方良いレンズだとわかり、悩み過ぎで苦しくなってきましたが(笑)、ネタはある程度揃いましたので、もう少ししたら結論を出そうと思います。

＞アルカンシェルさん
レンズの違いに加えて、AF設定のアドバイスもいただきありがとうございます。

＞ろ〜れんす２さん
画像も準備いただき、分かりやすく誠にありがとうございます。やはり70-200,f4のほうが優れた点が多いようですね。

＞餃子定食さん
70-200,f4の推薦ありがとございます。AF速さに惹かれます。

＞TAKtak3さん
コメントありがとうございます。性能と金額はある程度紐付くでしょうが、自分なりの価値決めが難しいです。

＞カンパニョロレさん
ありがとうございます。うまいシステムですよね…貴殿もやはり…？(笑)
価格に関する解説ありがとうございます。価格も一定のモノサシにはなるかもしれないが、それだけではなく、自分が何を欲し求め、どのレンズがFITするかを掴むことが大事だと、よくわかりました。欲求のところで、システムのせいである程度ノせられてしまいそうですが…。自分がかなり欲深い人間なのも厄介です(笑)

書込番号：19056541　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

>自分がかなり欲深い人間なのも厄介です(笑)

大丈夫、AKP8さんだけではありませんよw
そういうユーザーが多いからこそ、カメラメーカーはやっていけるんです。

書込番号：19056730　スマートフォンサイトからの書き込み