『風景撮影において17-50か17-70どちらがベストでしょう？』のクチコミ掲示板

[personalcomputer_sa]

主に風景撮影を行っているものです。
昼の景色から工場夜景を主に撮影します。
キットレンズef-s18-135を主にを使っているのですが、最近解像度が気になるようになってきました。

解放付近、またf8付近での解像度はどの程度差が出てくるでしょうか？

特に50mmと70mmのテレ端の焦点距離の差は気になりません。

新設計の17-70
隠れLレンズとも言われた17-50
どちらがよろしいでしょうか？

どちらも使われたことがある方、ご教授お願い致します。

書込番号：19882677　スマートフォンサイトからの書き込み

[personalcomputer_sa]

少しですが2.8通しという事も魅力には感じています。
それを考慮してどちらがベストでしょうか？

書込番号：19882685　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

personalcomputer_saさん、こんにちは。

単焦点レンズは、検討の対象外でしょうか？

書込番号：19882701

[ぽぽぽい]

隠れＬレンズとは純正の17-55f2.8であって、シグマのレンズのことではないでしょう 笑

まぁ、解像度で言ったら倍率の低い17ー50だと思います。

書込番号：19882704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

personalcomputer_saさん　こんにちは

＞昼の景色から工場夜景を主に撮影します。

工場夜景の場合地上で　三脚使いスローシャッターであれば　ズーム比が高い　17-70mmの方が使いやすいと思いますが　

船から撮影する場合　少しでもシャッタースピード上げる事が必要ですので　17-50mmF2.8のほうが良いように思います。

書込番号：19882824

[杜甫甫]

二択なら１７−５０ｍｍ(シグマ)でしょうが・・・解像感にさしたる違いは出ないのでは？

まずは単焦点がおすすめ＼(◎o◎)／！

書込番号：19882828

[にこにこkamera]

以前シグマさん自身が17-70の方が写りはよい、明るければいいというモノではないというコメントを発してたような
曖昧な記憶ですが…
光量不足で動きモノでは明るさは必須のケースもあるでしょうし、必ずしも光学性能だけで…

書込番号：19882911

[Green。]

EF-S18-135との使い分けも考えて17-50F2.8に１票です。

隠れLレンズはEF-S17-55F2.8のことですね (^^)v
http://s.kakaku.com/item/10501011533/

書込番号：19882912　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近解像度が気になるようになってきました
との事ですが
現在ＥＦ−Ｓ１８−１３５使用との事でしたら
大差ないと思いますよ
（テストデータでは多少違いがあったも撮影結果で違いが出るか）

ＥＦ-ｓ１７−５５/２．８にするか
単焦点にした方が良いかと思います

又はしっかりした三脚購入

書込番号：19882920

[personalcomputer_sa]

私が撮った写真の一枚です。
ef-s18-135 f9 iso100 50mm
で撮影しました。橋の手前の塔にピントを合わせています。
※写真は一部を切り取って掲載させていただきます。


これ以上の解像感をこの価格帯のレンズに求めるのは難しいでしょうか？

書込番号：19882944　スマートフォンサイトからの書き込み

[personalcomputer_sa]

画像忘れていました。

書込番号：19882946　スマートフォンサイトからの書き込み

[personalcomputer_sa]

私の撮影地は被写体が遠いかったり近かったりするため単焦点は考えていません。機動性も必要ですので。

書込番号：19882978　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞personalcomputer_saさん

シグマの17-50と17-70のピントリングも回転しますし、「フルタイムマニュアル」に対応していません。
ちょっと使い勝手が多少劣るかと思います。

書込番号：19883009

[gda_hisashi]

画角（焦点距離）はどのあたりを使いますか

中古になりますが
例えばＥＦ２８−７０/２．８Ｌ
とかの選択枝はありませんか

書込番号：19883018

[personalcomputer_sa]

28-70lも考えたのですがキタムラの店員に設計が古いからと却下されてしまってそれなら安くても...
となっていたんです。
実際比較するとどんな感じなんでしょう？

書込番号：19883029　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

＞personalcomputer_saさん

＞橋の手前の塔にピントを合わせています。
山のほうに合っていると？見えますが？

LV拡大　MFでピントあわせの方がよいと思います。
もっと絞ったほうが良いと思います（ｆ１１〜１６）。
この撮り方では　レンズを換えても同じだと思います。

書込番号：19883031

[personalcomputer_sa]

もちろんですがMF,LVで拡大し撮影しております。

出先なので投稿サイトからダウンロードしたものなので劣化してしまっているのかもしれません。

また家に帰ったらアップします。

書込番号：19883045　スマートフォンサイトからの書き込み

[personalcomputer_sa]

そんなに絞ったらブレます。
風が強いところですので。
これでも傘で防御して撮りました。

書込番号：19883049　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

＞personalcomputer_saさん

詳細ありませんでしたので　写真だけで判断しました

元画像ならばもっと良い状態みたいですね。

たしかに、ココに上げると　他の写真掲載サイトより　劣化が激しい所があります

＞そんなに絞ったらブレます。
風が強いところですので。
これでも傘で防御して撮りました。

もっと好条件の時にあたればよかったですね。
私は好条件に当たるまで粘るほうなので　＾　＾

書込番号：19883158

[さわら白桃]

＞personalcomputer_saさん

シグマの１７−５０F2.8ですが、このレンズの美点は安価でF2.8通しのズームが買える点で、暗所で絞り解放で
シャッタースピードを稼ぎたい時には重宝すると思います。

ですが絞り解放だと解像も甘く、日中の風景撮影だと逆光に弱くて斜光でもしばしばコントラスト低下を感じます。

このあたりは１７−７０Cも逆光に強いほうでは無いですが、随分とマシになっていますよ。

それと風景撮影ならば純正の強みであるRAW撮影からのDPPのDLOが使えるので、EF-S１８−１３５STMの
画質も特に画像の周辺などはシグマよりも上かも知れません。

こんな事を考えると私も純正の１８−１３５STMは残しておいて、シグマの３０ミリF1.4など単焦点レンズの追加
のほうが満足度が高いと感じます。

それからシグマズームでどちらかと訊かれれば、私は１７−７０Cのほうですね。

書込番号：19884537

[アハト・アハト]

18-135からであれば、改善したという実感は得にくいと思います

17-70や17-50にとっては50〜70はテレ端ですが
18-135にとっては中間域ですから、歪曲も目立ちませんし
もともと18-135って解像力低いレンズじゃない上に、絞って使う
正直上位レンズ（17-55/2.8も含め）と比べても、如実な差は感じにくいと思います

まったく改善しないわけではないでしょうけど
解像度に関しては、費用対効果は極めて悪いように思います

ただ
例えば露光時間を少しでも短くするために開放で使いたい、かつ
解像度は担保したいのであればF2.8を選ぶ意味はあると思います

でも
開放付近で運用するとF2.8通しでも中心部と周辺部で画質差は出るし
夜景だと光点があってコマ収差目立つので
むしろそっちの方が今度は気になるかもしれません

書込番号：19884723

[�儚G0.06]

17-55/2.8は甘いクソレンズです。

書込番号：20281780

[�儚G0.06]

被写界深度の深いこのAPS用レンズにフルタイムMFなど全く不要。 F6と異なり、フラッグシップ一眼以外はMFなどを考慮したファインダー機構になっていない。 ボディーをメーカーの基準ボディーに合わせてあればA1検査されているのでスパスパとAFでピントは合う。

書込番号：20288756

[KingChild]

逆光時のことを考えると、純正レンズの方がよいという噂ですが

書込番号：20291384

[ヲタ吉]

17-55/2.8
17-85mm F4-5.6 etc.

時々、純うんこレンズがあるから面白い。

書込番号：20292477