『望遠レンズをどうしようか・・・という相談です』のクチコミ掲示板

[nikkon]

D300＋SIGAM50-500ｍｍです	D300+SIGMA50-500ｍｍです	D7100+70-200mmF2.8の組み合わせ　同じライオンです	D7100+70-200mmF2.8の組み合わせです

望遠レンズをどうしようか悩んでいます・・・
12月末までは、超望遠に500�oF4を買う予定でした
※撮影はサファリが主です

年末にケニアにいきました、動物撮影をしたところ、これまでの南アやナミビアなどとちがい、オフロードが可能で、動物との距離が近くて純正70‐200�oF2.8＋D7100で十分だったことが判明
※解像度の違いに驚かされ、買ってよかったなぁと思いました

時折、SIGMA50-500�o＋D300を使いましたが、画質がいまいちなので350�o以上は極力使わず
だけど、350�o以上も鳥などを撮影する場合は必要になります

今後は、ケニアでのサファリを主にしようかと考えています
※1日のコストが120ドル前後で安いなど条件がよいため

となると、87万円もするニコン純正500�oF4の購入はやめて、SIGMA150-600�oとUSBドックを買って妥協するか・・・
という、選択でもよいのかな？と思ってきました

ボディは、D300だと進化の流れについていけず、こちらもD810かD750、次に出るD7200あたりに買い替えたいなと思っています

500�oF4を買うのがいいか、SIGMA150-600�oを買うのかがいいのか・・・
皆様、アドバイスをお願いします
※予算は確保してありますので、問題ないです
　428はさすがに、考えてしまいますが・・・

書込番号：18360954

[紅葉山]

こんばんは。

＞※予算は確保してありますので、問題ないです

私はもちろん、どちらも持っていません･･･
でも、両方の写真をいっぱい見ています。
絶対に純正500�oF4がいいです！
別次元だと思います！
分かっているとは思いますが･･･

書込番号：18360987

[nikkon]

D300+SIGMA50-50mm	D300+SIGMA50-500mm　ジャッカル	D7100+70-200mmF2.8　フラミンゴ飛翔	D7100+70-200mmF2.8　休むフラミンゴ

望遠で惜しいなと思った作例です

かんむる鶴を500�oで撮影しましたが、クリアには写っていません・・・
ジャッカルもトリミングすると惜しいなぁと思わせる写真でした

フラミンゴは、70‐200�oF2.8で撮影しましたが、純正の500�oF4か200‐400�oF4あたりがあるとより拡大してとれたかな？と思います
SIGMA50-500�oはAF追従が追い付かず、まったく役立たず・・・(泣)

水面にいるフラミンゴ、SIGMA50-500ｍｍで撮影すると、つぶれてしまいます・・・
70‐200�oだと距離が足りずという状況でした

書込番号：18360990

[ペコちゃん命]

nikkonさん、こんばんは。

焦点距離は500�oは必要ってことで、画質を求めるならゴーヨンなんでしょうけど、その焦点距離で撮ること（鳥さん）はあまり多くはないので、迷われているということでしょうか？
予算が問題ないのであれば、画質を優先（ゴーヨン）にするのか、利便性（ズーム、重さ）を優先にするのかってことですかね。
400�oまででいいのなら、純正の80-400はいかがでしょうか。今お持ちのレンズより倍の望遠で撮れますし、写りもズームレンズの中では高い部類に入ると思います。ただどんな大きさの鳥さんを狙っているのかわかりませんが、足りないような気がしますので、やはりゴーヨンですかね。

書込番号：18361008

[nikkon]

SIGMA50-500ｍｍ　トピです

紅葉山さん

こんばんは、実力はそうなのですよね・・・
使う頻度と単焦点なので、使いやすさを考えると悩んでしまいますよね

87万円なので、そこも考えてしまいますね
そのお金があれば、もっとサファリにでかけられるじゃないかとも思います・・・
※1回30万円で9日間行っておつりが来ます


SIGMAだとあらゆる場面で、ダメダメ写真がでています・・・
ピントもあっていないのが多いです(泣)

書込番号：18361014

[t0201]

これって野生動物ですよね？
今後も、この様な撮影がメインなら、安心感のある純正の方が良いと思います。

書込番号：18361017

[紅葉山]

いろんな面で羨ましいですね〜憧れます！

ところで、シグマで撮影した写真、絞り過ぎなんじゃないですか？
f8.0くらいでもよかったのでは？

でも、やっぱり純正500mmF４がいいと思います！
このレンズで無理だったら諦めつくと思います！？（笑）

書込番号：18361040

[ブローニング]

50-500作例　猛禽最速チゴハヤブサ

ではどちらでも無く、純正の80-400mmはいかがですか？？
丁度いいズーム域と純正の安心感を得られる一品かと思います。
解像度を求めるならやはり500mmF4ですね。

＞時折、SIGMA50-500�o＋D300を使いましたが、画質がいまいちなので350�o以上は極力使わず
＞だけど、350�o以上も鳥などを撮影する場合は必要になります
そうなんですよね、私も400mm以上は極力使わないようにしています。
でも何だかんだ言っても結構便利なレンズなので150-600mm購入後も手元にあります。

＞SIGMA50-500�oはAF追従が追い付かず、まったく役立たず・・・(泣)
私も50-500mmで野鳥を撮っていましたがそれなりには撮れていましたよ。
フラミンゴってそんなに高速飛行しますかね？？

書込番号：18361046

[1641091]

nikkon、
　こんばんは、・・・・

ボディ・・・D7100、D4s
レンズ・・・500�oF4、80-400、シグマ150-600
テレコン・・1.4X�V
で、手持ちメインで野鳥を撮っています。

D7100は、1.5Xの効果はありますが、
AF動体追尾性は、F8対応測距点が少ないので、
D4sに一歩ゆずります。

シグマ150-600と80-400は、
焦点距離でシグマが有利です。
USBドッグでAFを調整しましたが、
やはり純正のほうが、有利でした。
しかし、600mmには勝てず、
80-400の出番が少なくなりました。

500�oF4が、一番画質・AFともに
優秀です。
しかし、手持ちで長時間はつらく、
気合が入らないと、150-600です。

焦点距離を稼ぎ、
画質・AFもとなると、
500�oF4＋1.4X�Vになります。
AF性能は、150-600より
安定してます。

FX機の方が、
耐高ISOにすぐれ、
SSやF値も稼げますし、
光量が少ない時間帯は、有利です。
レンズがいずれも重量級なので、
ボディの重量差は、気になりません。
連写コマ数等からもD4sが有利です。
ただし、D7200が発売されると、
微妙になるかも・・・・

手軽にであれば、
シグマ150-600
画質/AFを優先すれば、
500F4とテレコンでしょうか。

あくまで、私感になりますので、
ご参考程度に・・・・

書込番号：18361080

[明神]

500mmレベルが欲しくてピントや画質も期待
ズームのほうが便利

これを満たす選択肢はただ一つ

AF-S 200-400mmF4+テレコン

ゴーヨンよりずっと便利だと思いますよ。

書込番号：18361117

[ＭｉＥＶ]

今回のSIGMAの解像度は、価格相応と、見えます。
純正レンズを、勧めます。
自分には、明るいコマが多いような。

書込番号：18361144

[syuziico]

＞ 自分には、明るいコマが多いような。

自分も そう感じます、　ハイキー画像がお好みなんでしょうな、、
それと・・・・ WBもなんだか・・・・・
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18361289

[Warwick]

SIGMA 50-500でサッカーを撮影していますけど、そんなに駄目なレンズですかね？
AFの追従性も非純正ということ考えれば検討していると思いますけど。
AFモードは何で撮影されています？
AFポイントは1点もしくは9点ですか？

また。F13っていうのは絞りすぎだと思いますけど…。
私が所有している50-500はF8〜F9あたりが一番解像感が高いです。

SIGMAのレンズでダメだと感じているならば、迷うことなく純正ゴーヨンで決まりだと
思いますよ。150-600を使っても50-500と同じ結果になった場合は後悔するでしょうし。
まぁ、純正の価格は後悔しない為の保険料と考えればいいのではないでしょうか。

スレ主さんはボディの買い替えも検討されているようですが、FX機になった場合は
今よりも望遠側に不利となりますが、その辺は理解されていますよね？

書込番号：18361464

[Warwick]

誤記訂正

「検討している」
　　　↓
「健闘している」

おわかりかと思いますが…(^_^;

書込番号：18361471

[天国の花火]

50-500はISO1000、F13
70-200はISO400、F5.6

条件があまりにも違いますね。
条件が近ければもう少しは差が縮まるような気もします。

もちろん500/F4のほうが納得画質でしょうね。

書込番号：18361490

[ブローニング]

50-500滲む	70-200F2.8はトリミング前提

Warwickさん

＞SIGMA 50-500でサッカーを撮影していますけど、そんなに駄目なレンズですかね？
野鳥や野生生物を撮る人はどうしても羽毛や毛の解像を期待してしまいますのでそう言った
意味では50-500ではキツイです。
特に400mm以上は極端に画像が滲んだ様な描写になります。
また曇天時は更に解像力が落ちるので晴天レンズかと思います。

とは言えダメダメレンズではなく、晴天時はそれなりにいい絵が撮れる事も多々有り50-500
というレンジの長さも重宝します。
またAF速度は決して早くはありませんがツバメやチゴハヤの様な高速飛行物体を撮るので
無ければそれほど遅い感はありません。

書込番号：18361502

[kyonki]

動物を撮られる様な方なら廉価ズームは辞めたほうがいいです。毛並みの解像で明らかに差が分かります。
ゴーヨンが買えるのならゴーヨンにいって、近距離はDX機と軽量レンズの2台体制がいいのではないでしょうか。

因みに、シグマのズームも純正のVR80-400も廉価ズームの範疇です。

書込番号：18361587

[okioma]

そんなに50-500はだめですかね
確かにテレ側はよくはありませんがF8〜11位でよくなりますよ。
で、チョッと気になるのがISOと絞りの設定はどうなのかなと、
必要以上にISOを上げていませんかね、更に絞り過ぎではないですかね。
絞りに関して回折現象ってご存知ですか？
それにUPされているのは50-500にD300、
一方70-200はD7100…


50-500で早くピントを合わせたいのであれば、
一旦広角側で合わせてから被写体を捕らえつつ望遠側に持っていくといいですよ。

まあ、何を優先にするかですね。
画なのか、画より焦点距離なのか、便利なズームなのか…
まあ、私ならシグマ150-600のスポーツかな…

もしくは安く抑えてタムロンの150-600なり発売予定のシグマのもう一つの150-600。
で、500F4も買う…

概ね焦点距離であれば400�oで問題ないようですから
純正の80-400で、いざとなればD7100のクロップ機能も有効ではないですかね。

趣味の上で、写真に対する価値も違いますから…
最終的には、人それぞれで何ともです…

書込番号：18361709

[写歴40年]

nikkonさん　おはようございます。

予算があって良い写真が撮りたいならば、迷うことなく500�oF4.0を購入されたら良いと思います。

いざとなったら×1.4を追加購入されていれば70-200�oでも共用出来ますし、×1.4を付けたとしても画質的には安価なズームとは比較にならないと思います。

書込番号：18361712

[おかめ@桓武平氏]

nikkonさん

アフリカの本物の動物園での撮影ですか。
遠い動物園は上野動物園で、近い動物園は旭山動物園と円山動物園しか行ったことがないです。
アフリカの撮影ですと、広角レンズと標準レンズは不要ですね。

当方も昔、初期型の50-500mmを使ったことありますが、生憎テレ側が暗すぎて使いものにならず、売却してしまいました。
そして次に手にしたのが、シグマAPO 300mm F2.8単焦点に2xテレコンの組み合わせで取りあえず妥協しました。
シグマAPO 300mm F2.8に2xテレコンの構成の方がシグマ50-500mmよりまともかも知れませんね。
でも、予算に都合がつけば、純正の500mmF4の方がいいかと思います。

今は、シグマAPO 300mm F2.8は鉄道撮影でも活躍しています。でも、朝方と夕方の前照灯のゴーストが・・・気になります。

書込番号：18361954

[ヲタ吉]

D750に300mmF4で、後で限界までトリミングって手もあるかも。

僕なら80-400mm買って、富士サファリパークへ行くな。

書込番号：18361982

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ３００　で　ＩＳＯ１０００　で　Ｆ１３　は如何なんでしょ？
選択が間違っている様な気がしますが？

書込番号：18362136

[esuqu1]

お帰りなさい、年末に行かれていたんですね^^

渡航前には500/4と400/2.8どちらにするかというスレを上げられて、500/4購入と申されていたのですが
またお悩み復活でしょうか（笑）

また同じことを繰り返すだけだと思いますので、まずシグマ150-600mmを買われたら良いのでわ？
持ってみて、物足りないと思ったらまた売って買い直したら如何です？

悩んで買わない間に何度も渡航するよりも、予算からいうと一番安い価格なんですからまず買い、使う。
幸いにも、まだ発売間もない製品ですので、売ってもそんなに損しませんよ。

500/4や400/2.8は買っただけで、売るとき数十万捨てる覚悟が必要････
その差額だけで、シグマのレンズ一本買えちゃいますね^^;


それとボディもまだご不満があるならば、前回同様フルサイズ機を導入検討も。

とにかく、買って使わなきゃ自分ではわかりませんよー
アフリカまで行って、同じ環境で使った事ある人の方が少ないはずですから

逆に、みんなにこうだったよと、スレ主さんが「サファリ使用について」とレビュー書いて教えて欲しいぐらいです。

書込番号：18362515

[nikkon]

このような車に乗り込みます	チーターがガゼルつかまえて食べています　日本では見られません	D7100+70‐200�oF2.8で撮影　もうすこし望遠が欲しいです	ダチョウです　70‐200�oで撮影すると産毛まで写ります

最初に、サファリ報告の要望があったので、載せます


ペコちゃん命さん

今後はケニアでのサファリが主になるので、500mmクラスを使う機会が減ってしまいます
しかし、SIGMAの50−500mだと画質がいまいちなのです
鳥撮影は、メインではないです



t0201さん

全部野生です
ケニアのマサイマラで撮影してきました
純正がいいのはわかるが、使用期間を考慮した費用対効果では・・・・という悩ましい状況になっています



ブローニングさん

純正の80−400mmも考えたのですが、それだとSIGMAの150−600mmでもよいというアドバイスをもらいまして、純正80−400mmを候補から外していました
ハヤブサ、すごくうまいですね
わたしは、鳥の撮影はまだ慣れておりません
フラミンゴは遠くの方を飛びますが、速度はゆっくりだと思います



1641091さん

コメントありがとうございます
54のほうが格段に上なのはわかっているのですが、70−200mmで十分に足りるケニアに54を毎度もっていき、使用頻度は数回程度ではちょっとそれも大変なのですね
なので、SIGMA150−600mmにして妥協しようかなぁ・・・とも思っています
D7100の後継には期待しています
FXも考えているのですが、DXでも満足しています
グループAFは欲しいですが・・・



明神さん

純正200-400mmですね
考えました、これも候補ですが価格がね・・・
でも、使用頻度は上がりそうですね

考えてみます
ありがとうございます



Mievさん、Syuziicoさん

コメントありがとうございます
WBは、天候に合わせてこまめに変更しています



Warwickさん

AFモードは、1点です
D300は設定を間違えていますね
FXとDXの焦点距離差は理解しています
初期費用と今後の有効活用する頻度を考えるとなかなか買えないのです・・・



天国の花火さん

D300の設定間違えたままでした
ISO1000は大失敗でした
普段、D300使ってないのでこうなりましたね・・・



Kyonkiさん

買えるのですが、決断できないのです・・・



Okiomaさん

コメントありがとうございます
設定間違えていました
メインで撮影していないのが幸いです・・・

3月にも行く予定なので、参考にしたいと思います



写歴40年さん

テレコン併用はいいですね
54、87万円です・・・
12月にケニア行く前でしたら決断していましたが、いまは単焦点望遠不要論に傾いています・・・



おかめ＠桓武平氏さん

撮影地アフリカです
動物園と言って良いのか・・・・？(笑)

APO300mmF2.8は、120−300mmでしょうか？
それとも、単焦点でしょうか？



ヲタ吉さん

300mmF4、新しくなるのでこちらも注目ですね
富士サファリパークとケニアは比較できないくらいすばらしい場所でした



さすらいのMさん

指摘の通り、間違えていました
メインで使用していなかったのが幸いです・・・・



Esuqu1さん

その節はお世話になりました、そしてまた悩んでます・・・(泣)
ケニアに行ったら、あんなに動物に近寄れるとは思っておらず、54が不要では？と考えています

となると、まずは150−600mmですかね
20万円ちょいでいいのですから、54と比べれば安いですよね〜

なお、サファリの写真はこれ以外にも載せますが、どのようなことを知りたいですか？
山形豪さんのサイトなどをみれば、もっとちゃんと語っています・・・
D300の設定忘れを他人に指摘されるような私ので・・・語れないかな？

書込番号：18363632

[1641091]

＞まずは150−600mm
＞20万円ちょいでいいのですから

　現在、在庫無しが多いようですね。
　私は、年末駆け込みで、
　19万円弱の18万円台で新品購入でした。
　カスタムスイッチ１/２で
　USBドッグでカスタム化できますが、
　素のままでも好いかなという感じでした。

　単焦点は、パスして、
　被写体が予測できない、
　オールラウンドであれば、
　150-600でしょうね。
　ゴーヨンと比較して、
　縮めれば、コンパクトだし、
　伸ばしたテレ端でも、手持ち可能であり、
　手ぶれ補正のOSも結構効果があります。
　ただし、AF-Cは過度の期待を
　しないほうが、無難だと思います。
　
　APO 50-500も持ってましたが、
　150-600が、勝ってますね。
　

書込番号：18363718

[おかめ@桓武平氏]

nikkonさん

> APO300mmF2.8は、120−300mmでしょうか？
> それとも、単焦点でしょうか？

単焦点の300mm F2.8です。DG前のモデルです。
このレンズには、手ぶれ補正がないのが難点です。
取りあえず、一脚で支えています。
北海道のウトナイ湖で白鳥撮影中に新千歳空港に離発着する飛行機が飛来してきたら、一脚ごと持ち上げて(宙に浮いて)撮影しています。(笑)
ちなみに北海道の宮島沼やウトナイ湖や鶴居村での撮影では、300mmF2.8+2xテレコンの組み合わせで撮影しています。

書込番号：18363775

[nikkon]

1641091さん

3月のケニア行の時までに買えればいいので、まだ時間はあります
山形豪さんが撮影しているようなライオンの舌を撮影できればなぁと思っています

が、これこそ54かな？(笑)


おかめ@桓武平氏

手振れなしはすごいですね・・・
私無理ですね

書込番号：18364571