『パナの20mmF1.7(旧)と撮り比べてみました。』のクチコミ掲示板

[一体型]

17mmF1.8	20mmF1.8	17mmF4.5	20mmF5.0

開放付近からパナの20mmF1.7の方はカリッとした写り。17mmF1.8はちょっと甘い印象。
絞り込むと17mmF1.8もシャープになります。

書込番号：16387576

[餃子定食]

気がついたのですが多分カメラのマウントが多少歪んでいると思いますよ

書込番号：16388082

[一体型]

45mmF1.8	17mmF1.8

返信ありがとうございます。
興味をひかれますがなにぶん不勉強でよくわかりません。
気が向いた時にでも症状やチェック法を教えていただけると助かります。

意味があるのかわかりませんが、プリンターの用紙を２つ並べて（約A3サイズ）本レンズとわたしが持っている中で一番クセがなさそうな45mmF1.8で撮影してみました。

書込番号：16388628

[餃子定食]

最初にアップした画像がなんとなくレンズが右方向のスイングをしているように見えるんですよね・・・・

被写体的に無限にピントきているがはずが中央だと無限にピントが合っているのですが右側だと手前にピントきてる感じがしませんか・・・・・
普通のカメラでこういう時はひとんどマウントがやや傾いて付いています
レンズを換えても同じ結果ですからカメラ側のマウントだと思いますよ

書込番号：16388755

[@ぶるーと]

F1.4	F2

無限遠の考え方は、フィルムの時代や画素数の少なかった頃とは、全然違うと思った方がいいと思います。

カメラもレンズも被写体も違いますが、ピントを合わせている木までは大体30mくらいあると思います。

F2で後ろのビルの手前のところは深度内に見えますが、奥は明らかに深度外。

遠方の山に至っては、等倍で見ればボケボケです。

これが一つ考慮すべき点で、もう一点は、５軸手ブレ補正は撮像面を傾けるような動作までするということです。

レンジファインダーから一眼レフに変わって、今までなかったミラーショックという現象が現れたように、新しいものには今までの常識が通用しない場合がありますね。

書込番号：16388860

[一体型]

F2.0　ピントは真ん中の柱

ピントは真ん中の柱に合わせてあります。
けっこう手前からピントが合うなあ、とか奥側はあっさり被写界深度から外れるなあとは思っていました。

これは別の日にF2.0で撮影したもので、こちらもピントは真ん中の柱です。
開放付近で撮影しても右下の葉っぱはシャープで奥はあっさり被写界深度から外れています。

確かに5軸手振れ補正はいろいろな方向に動くし、２軸と違ってoffにしてもセンサーが固定されないので
高い確率で右側が手前に被写界深度が深く、奥側が浅くなればその可能性が高そうとは言えるだろうけど、断定は難しく検証はやっかいそうですね。
とりあえず、絞り開放付近でいろいろ試してみますね。

わざわざありがとうございました。

書込番号：16388949

[餃子定食]

どの写真もピントの合い方（外れかた）が一緒ですのでブレ補正がたまたま悪さをしたと言うより
やはりカメラマウントのゆがみだと思いますよ

書込番号：16388998

[一体型]

他の写真もチェックしてみましたが、どうやら間違いないようです。
修理に出すことにします。

「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。
被写界深度の出方が少し不思議だなあとは感じていたのですが
レンズの片ボケのように片方がもう片方より写りが悪いわけではないので、ご指摘いただかなければ気付かなかったと思います。
ありがとうございました。

書込番号：16389096

[餃子定食]

＞「マウントの歪み」ということがあることを知りませんでした。

マウントの歪み以外にデジカメの場合センサーの取り付け不良もあります・・・・・・・
まあどちらかでビンゴだと思いますよ

書込番号：16389117

[一体型]

怪しげな画像を10点程度DVDに焼いてメモをそえて修理に出そうと思います。
画像をアップしてよかったです。

重ね重ねありがとうございました。

書込番号：16389358