『sel35f18と比べてボケが・・』のクチコミ掲示板

[dicekb]

touitです	過去にsel35f18で。似たようなのがこれしかないので比較しにくいかもですが・・

タイトルの通りですが、スペックの近いsel35f18と比べるとあんまりボケない？感じがします。
もちろんボケが全てではないんですが開放で適当にスナップした時にこちらのほうがボケがゆるい？ような感じがします。
載せた写真はなるべく似たようなのを探してみました。
どちらも絞り優先モードでf1.8です。

ツァイスの写りに惹かれてsel35f18から買え買えたんですが、うーんといった感じです。
ボケの度合いといった意味での表現の幅の広さと手振れ補正あり、ファストハイブリッドAF等を考えるとsel35f18を買い戻そうかなと思ってしまいます(ｰ ｰ;)
お使いの方で同じように感じた方いらっしゃいますか？

書込番号：19164387　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

レンズ、ボディともに持ってないので、参考程度に。

添付されている写真では条件が違いすぎて何とも言えないので、サンプルを見てみました。
ボケ味そのものはTouitのほうが良さそう・・・かなと思います。
sel35のほうも悪くはないですが、点光源がボケる際の玉ねぎが顕著ですね。
ただ、35mm前後はボケすぎずボケなすぎずになってしまい、意外とボケがうるさく感じやすい焦点域なので、
先の点光源でのボケも含め、条件によってかなり左右されると思います。

一応、誤差レベルとはいえTouitのほうが焦点距離が短いですから、sel35のほうがボケ量としては多いです。
ですので、「こちらのほうがボケがゆるい？ような感じがします。」というのは、そのあたりを感じているのかもしれません。


カールツァイスのレンズはAFがどうとか、細かい写りがどうって類のレンズではなく、カールツァイスであることが最大のステータスになるタイプですから(otusは別ですが)、
もしsel35のほうが撮影スタイルや写りが合っているのでしたら、そちらを使うのが無難だと思います。
合ってないレンズやカメラで撮っていると、やはり気分的にも乗らなかったりしますしね。

書込番号：19962567

[雷電爲右エ門]

＞dicekbさん
＞けいたろう〆さん

おはようございます
小生Touit1.8/32ユーザなもので、
うっかり、しゃしゃり出て来てしまいました、御容赦下さい。

生憎、話題のSEL35F18Zは持ち合わせておりませんが､
Touit1.8/32の購入時に両者のどちらを購入するか悩み、
結局Touitを購入した経緯があります。

実際、Touitは手振れ補正もなく、当時のファームウェアではAFも遅かった為
スナップ撮影には不向だと感じるばかりでした。（勿論撮影技術も未熟です..)

然しながら、けいたろう〆さんも仰っている様に、ツァイス独特の色合いやガサツにならない
ボケ等の魅力を小生も感じており、「”バシッ”っと嵌った時の出来栄えが撮っていて楽しいに違いない」と
妄想をしてTouitを購入したのでした。

また、これは小生の思い込みの範疇で、正しい表現ではないかも知れませんが、
恐れずに言ってしまうと、TouitよりもSEL35F18の方がなんとなく画が「粗い」と
感じたのもTouitを選択した理由でした。（※勿論個人的な意見です）

添付の写真はいずれも開放ではないので、それ程のボケはありません、
（しかも手持ちなのでブレてたりします..(*ﾉωﾉ)が、盛大なボケ量ではない、
穏やかで緻密なボケを作り出せるTouitの方が良いなぁ.と小生は感じます。

処で、最新のファームウェアではハイブリッドAFに対応していますね。
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/service/download_center/touit_e-mount.html

宜しければ、手放してしまう前に無料で行えるファームウェアのアップを
お試しになっては如何でしょうか。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19968163