『E-M1 対 α7S 対 X-T1』のクチコミ掲示板

[Cat food Dog]

http://www.dmaniax.com/2015/02/25/steve-huff-m43-apsc-fullsize/
Steve Huff氏による評価によると、総合力でE-M1

書込番号：18676197

[fuku社長]

E-M1のレンズは純正では無くパナソニックですな。

比較するならE-M1にも純正レンズでして欲しいですな。

パナソニックのレンズが良いので使ったのでしょうが。

書込番号：18676230　スマートフォンサイトからの書き込み

[I'mtheMasterofmyFate]

Steve Huffは英語の掲示板では賛否両論で話題が賑やかになる人です。自他共に認める
Leica fanboyですが、最近はソニーとオリンパスを高く評価しています。
数字に頼らない、自分の感性で評価する点を嫌う人が多いようようですが、私は
彼の単刀直入なインプレッションが気に入っています。E-M1は発売直後から高い評価を
していました。

書込番号：18676451

[モンスターケーブル]

おはようございます。

ＡＦに関しては、E-M1 >>>>>> X-T1 >> α7S

高感度に関しては、α7S >>>>>> X-T1 >>>> E-M1

解像度に関しては、E-M1 >> X-T1 >> α7S と言ったところでしょうか。

総合順位は、�@E-M1 �AX-T1 �Bα7S ですが、どれも面白い機種だと思います。

書込番号：18676589

[カメラと散歩]

しかしE-M1の高感度はかなり酷いなぁ・・・
AFは良いんだけど。

書込番号：18676733

[じじかめ]

面白い評価ですね。

書込番号：18676739

[polandroid]

>しかしE-M1の高感度はかなり酷いなぁ・・・

「フジはRAWでもノイズリダクションをオフにできず、ノイズとともにディテールが失われる」 (;´Д｀)
”Again, (many do not read what is written above the tests) the Fuji has NR as it can not be turned off, which is why you see the noise is actually smoothed and smeared. So in the above examples the Fuji has NR and the others do not. The Fuji is also the softest (which some has to do with NR as it robs details) – a shame you can not turn it off on the Fuji. It is even applied to RAW files.”

書込番号：18676813

[杜甫甫]

なんか評価の重みづけが違うような・・・気がする。

書込番号：18676826

[愛ラブゆう]

ミラーレス機は富士フィルムのＸ−Ｅ１とＸ−Ｔ１、ソニーはα７やα７Ｒ、α６０００、ＮＥＸ−６を、パナソニックはＧＸ７を持っていましたが、今はＥ−Ｍ１が３台とＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uになりました、私も総合力ではＥ−Ｍ１です。

書込番号：18676936

[猫山田ジローラモ]

主観による評価でしたら、｢私はこのカメラが大好きだぁ〜！｣以上の意味はないと思います。

残念ながら。

書込番号：18677074　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

全く読まず写真だけ見てコメントする人が多いとコメントのレスでも愚痴っているけど
写真すら見ずに又聞きの訳文だけで判断する人も少なくないようで。
残念ながら。
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/

書込番号：18677554

[紅タマリン]

総合力でE-M1というのは興味深いですね。ISを効かせて同じ被写界深度でテストしたらそれこそ全く
お話にならないほどE-M1有利になることでしょう。α7sとの高ISOでのノイズの差は3段弱だと思いますが、
実写画像では逆にα7sよりも3段ほど低ノイズになると思います。

書込番号：18677659

[てんでんこ]

あーだこーだと言いながら、結局、EM1に流れてるひとが多いんじゃないですか。
「適材適所」っていいながら、ほとんどの撮影機会の適材がEM1（m43）だったりで。

高感度性能を比べたら悪いと言ったって、厳しめに評価してもiso800までは問題ないし、
通常の夜景なら、それ以上上げる必要なんてないもの。

もう、喉にポリープが出来そうなくらい何度も言ってるけど、最終出力において「粗」が見えなければ問題なし。
むりやり非現実的な比較をして「やはりm43はノイズが多い」なんて鬼の首とったようにいってるのは、よほどのノータリンか無知な連中だけ。

書込番号：18677849

[遥遠くの家路]

てんでんこ　さん

誠に同意します。ノータリンか無知は言い過ぎかもですが、極限性能を取り上げて議論することにどれほどの意味があるか？ということですよね。

カメラで言えば堅牢性、操作感、操作性、そして常用域（感覚的には撮影シーンの85％から90％ていどでしょうか）での画質が重要だと思います。

E-M1はこれらのバランスをうまくとっているということでしょう。

限界性能を突き詰めるのは無論重要なことですが、当面それはスペシャルモデルが担えば良い話です。そして必要な人が選ぶ。そういう意味ではα7SやRを送り出したソニーに共感を覚えます。

初心者なので技術的なコメントはできませんが、少し興味あったので参加させていただきました。そういう私は、もう少し軽快路線を好んでE-M10を使っています。

主観的な判断は人それぞれ。少しでもその世界に入った人は、自分で判断できるでしょう。普通は。
しかし、全くの素人さんにとっては著名人のレビューは影響力が大きいでしょうねぇ。

書込番号：18678669

[遥遠くの家路]

あぁ、補足です。著者のSteve Huff氏は極限性能ではなく「総合力」で判断されてますので、私は支持します。

書込番号：18678685

[うんこまん2号]

てんでこさん

いいこと言うじゃあないですかぁ！

ちなみに私は喉のリンパ節が腫れて体調最悪です(泣)

検査しなくちゃ((((；゜Д゜)))

書込番号：18678747　スマートフォンサイトからの書き込み