『周辺光量落ちと解像度の問題』のクチコミ掲示板

[佐久間小作]

こちらレンズとα7III 使用していますが、最近周辺光量落ちが目立ちます。
添付作例のように、飛行機の撮影していた際、ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。

こちらのレンズ所有の方、同じ問題起きていませんか？
何かアドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：21806276

[hirappa]

＞佐久間小作さん

このレンズは持ってないですが、絞り開放だとそうなりそうな。
試しに絞って改善されるなら仕様ではないですか。

周辺減光
https://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/vignetting?fl=200.0

シャープネス
https://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/sharpness?fl=200.0

書込番号：21806322

[もとラボマン ２]

佐久間小作さん　こんにちは

これは　レンズの問題ではなく　滑走路が熱せられ　陽炎が発生し　このような描写になっているのだと思います。

書込番号：21806339

[おかめ@桓武平氏]

＞佐久間小作さん

解像度の問題に関しては、気象条件などによる陽炎が悪さしています。
こちらに関しての改善は、寒い時にでも撮影するといいかと思います。

書込番号：21806345

[錯乱棒2]

開放での周辺光量落ち（1EV程度）は既出です。

掲載された画像が撮って出しとして補正が効いてない所が若干アレですが、設定の問題かも。。。ということでご確認頂ければ。

解像度の件は、掲載画像についてはこれは陽炎の影響では。

陽炎ではSSを早めても揺らめいた像はそのようにしか写りませんので。

書込番号：21806472　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞佐久間小作さん

　陽炎ですね。
　季節・気象条件により、ごく普通に起こる現象です。
　朝早く出かけて撮るとかすると良いと思います。

書込番号：21806578

[遮光器土偶]

堤防の状況から光線が不規則に屈折していることが分かります	１３秒の違いで近寄った上に高度をとったのでこれだけ違います

＞　ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。

　陽炎ですね。滑走路のようにコンクリートむき出しで、なおかつ陽光を遮るもののない場所では、気象条件によって容易に発生します。地上で熱せられた空気の揺らぎにより光線が不規則に屈折する現象ですから、レンズの素性がどんな良くても、このような現象は発生します。

　影響を小さく抑えるには、陽炎の無い時に写すか、それが無理なら、できるだけ近寄るか、地表から離れた揺らぎの少ない高度で写すしかありません。

　添付画像はF-2戦闘機のタッチアンドゴーの写真ですが、わずか13秒の間で、距離が近くなったのと、機体が高度をとったことにより、陽炎の影響が少なくなっているのが分かると思います。
　

書込番号：21807095

[佐久間小作]

皆さん、丁寧なご返信ありがとうございます。

やはり陽炎現象なんですね。飛行機の写真は初挑戦でしたので、撮る時間帯や位置にも工夫したいと思います。しかし、周辺減光はレンズの特性上で仕方ないか。。。

ちなみに以前海で撮影していた際、中望遠側でF16まで絞ったらピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました（添付画像）。特に明暗が分かれているシーンではよく出ると思います。

70-200 F2.8 GM はこの辺ちゃんと改善されているのであれば、アップグレードする選択肢も考えたりしております。

どなたか両方経験のある方、アドバイスを頂戴できますでしょうか？

書込番号：21807950

[もとラボマン ２]

佐久間小作さん　返信ありがとうございます

＞中望遠側でF16まで絞ったらピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました

94�oでF16まで絞った写真にしては　圧縮効果が高く　ボケが大きく見え　もっと長い望遠レンズで撮影した写真のように見え　なんか不思議な写真ですね？

書込番号：21808577

[ニークネッム]

上で指摘されているように
レンズの問題より設定、撮り方の問題。

＞周辺減光はレンズの特性上で仕方ないか。。。
上のように一番不利な絞り開放、望遠端、減光補正なしで-1.5EV、自動補正を使えばその半分ほど。F5.6まで絞ればさらにその半分ほどで-0.3EV。それでも気になるならCaptureOne。

＞飛行機の撮影していた際、ピントが合っているにも関わらず全く解像されない現象が時々起ります。
1枚目は気象条件がよくても手前の枯れ枝にピントがあっていて飛行機にはピントは合わない。焦点距離200mmでF4だとピントの合う範囲は枯れ枝まで10m離れてて枯れ枝の前後ともに30cmぐらい。
https://itunes.apple.com/jp/app/setmycamera/id670363905?mt=8

＞ピントが合っている箇所以外は解像度が低いことがわかりました
一般的にレンズの解像度はピントのあっている箇所に使われる指標。ボケ部分は解像しないほうがいいレンズ。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100F28GM/feature_1.html
絞りすぎると小絞りボケという現象が起きるがピンボケに比べれば無視できる程度の影響。パンフォーカスに、フルサイズと望遠レンズは全く適さない組み合わせ。

機材の「問題」に同意を求めると「なんか不思議な写真ですね？」など、（仮に被写体まで4mの距離なら94mmF16で被写界深度は２mほどなので）不思議なことは何もないのに、レンズに問題があるような返信がつくだけ。

書込番号：21808815

[佐久間小作]

皆さん、ご指摘や貴重なご意見ありがとうございました。
大変勉強になります。

確かに1枚目の飛行機写真はそもそもピントが合ってなかったですね。
ボケ部分は解像しないほうがいいレンズ、大変納得です。

皆さんのアドバイスをもとに今週末また色んなシーンの撮影に挑んでみたいと思います。

書込番号：21810431

[もとラボマン ２]

ニークネッムさん

＞不思議なことは何もないのに、レンズに問題があるような返信がつくだけ。

レンズに問題があると言う意味ではなく　100�o位の焦点距離にしては圧縮効果が強く見えるので不思議な写真と言いたかったのですが　勘違いされる書き込みしてしまいごめんなさい。

書込番号：21810856