『レンズメーカーの焦点距離について』のクチコミ掲示板

[すべてが素人]

ニコンユーザーですが24-120を持ってます、某イベントでキャノンユーザーから出た言葉です。

既に純正24-105があるのにシグマは何故、同じ焦点距離にしたのか？
せめてニコンと同じ24-120にして欲しかったということです.

これについては小生も同感と思いますが、レンズメーカーは何故、純正と競合する同じ焦点のレンズを出すのか疑問を感じます。
例えばニコンマウントであれば純正と競合しない、24-135〜200にするとかの配慮が欲しい気がしますけど。

レンズメーカーに対して純正と競合しない製品を望むのは小生だけでしょうか？

書込番号：17067075

[yasakamatsuri]

でも24と望遠では設計、レンズ構成が異なるのでLレンズや金環の品質にするのは難しく
artのコンセプトには合わないですよね。出すなら便利ズームですけどすでにたくさん出てますし…
ニコンの24-120もキャノンほどじゃないですが描写が甘いですよね特に80越えたあたりから。

シグマの14ー105は正直微妙な立ち位置ですがキャノン純正より写りは良いですよ思いけど。
他の35などはかなり他者とは違う路線になると思います。今年は広角も出るらしいですし。

書込番号：17067106　スマートフォンサイトからの書き込み

[のやみ]

シグマのレンズを持っていないので性能的な面からのコメントは出来ないのですが、カメラメーカーのレンズと焦点距離が被るレンズを出すことについては賛成派です。
理由としては「（メーカーごとの描写傾向の違いなど）選択肢が増える」「価格競争で安く入手できる」ことです。
もちろん、カメラメーカーが出していない隙間を埋める役割をレンズメーカーに期待するという点では、すべてが素人さんの競合しない焦点距離で出して欲しいという意見にも賛同します。

書込番号：17067169

[さすらいの「Ｍ」]

え？　１２０−３００　とか　５０−５００　なんて独創的だと思うけどなぁ
今回の２４−１０５Ｆ４でよろこぶのは　ソニーユーザーじゃないのかな？
あと、ＤＣレンズにはもっと独創的なのがあるけどなぁ
８−１６　１８−３５Ｆ１．８　５０−１５０Ｆ２．８　なんてのがね。

書込番号：17067310

[さすらいの「Ｍ」]

逆に　ニコンサイドから考えると　２４−１０５は被ってないけどね。
５倍よりも４倍の方が良いという人も居ると思うし（シグマはニコン対策に苦労してるけど）。

書込番号：17067377

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589003_10501011452_K0000139413&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

フィルター径で判るように、シグマは前玉の大きさの拘るようですから。120ｍｍにすると
さらに大きく重くなるからではないでしょうか？

書込番号：17067774

[okioma]

スレ主さんのニックネームと同じになっていませんか？

別に同じ焦点距離でいいのでは？

純正と比べ安いじゃん。
で、画も純正程でないとしても良い画であれば、それだけでも良いかと。
それを承知で買うのですからね。


＞レンズメーカーは何故、純正と競合する同じ焦点のレンズを出すのか疑問を感じます。

なぜ疑問に感じるか、正直？？？ですね。
同じ焦点距離のものもあれば
違うものも数多くありまっせ…

例えば同じ50�oでなく51とか52�oであれば納得するのですか？


24-200なんかにしたら便利ズームであって
画質を求めると、おそらくいらねってなるかな…
もし画質が24-105とまったく変わらずF4と同じであれば
でかくなるは、おもくなるはで、
24-105と比べ諭吉さんが2〜3倍それ以上必要になるかも…

書込番号：17067862

[isoworld]

　
　レンズ専業メーカの存在価値は、純正レンズよりも安く提供できることです。それ以外にはないと思いますよ。ですからキヤノン純正の24-105mm F4が買う余力のない人に、より廉価な互換品を提供するのがレンズ専業メーカの存在価値になるわけです…と私は理解しています。

書込番号：17068094

[クマウラ-サード]

使えばわかると思いますけど、
メーカーによって、同じメーカーでもレンズによって
味付け（色合い他）が変わります。

同じ焦点域でも各メーカー揃い踏み、お好みでチョイス出来るのが一番嬉しい状況です。

ちなみに私はシグマの色が好きです。

書込番号：17068619

[H.M.S.Invincible]

純正が性能的に劣るのにぼったくるって最近多いからね

書込番号：17069569　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

他の方も言われてますが、純正より長くても短くても、それを理由に「だから止めよう」
という人がいるのを避ける為なのではないかと思いました。

もしテレ側が90mmだっだとすると「上が105mmまであればなぁ」という人がいて、
逆に150mmだったとすると「上は105mmでいいからその分高画質にして欲しい」
なんて思う人も少なくないのかもしれません。

人々の固定観念というのは結構大きいもので、特段な理由が無くても既にあるものを
ベストと考える方も多いのではないかと感じています。
ワイド側が23mmだったり26mmだったりすると、それはそれでメリットがあるはずですが、
「24mmでない」ことが理由で敬遠される確率が増えそうな気がしませんか？

書込番号：17069956

[milano]

＞＞ニコンの24-120もキャノンほどじゃないですが描写が甘いですよね

↑というのは、ニコンよりキャノンの方が描写が甘いということですか？なんかキャノンの方が焦点距離が短い分、描写が良いような気がしますが…(´ω｀)

書込番号：17070093　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

個人的にキャノンの24ー105f4のテレ端はLじゃない画質だと感じてます。
キャノン24-70f4のワイド端も褒められたものじゃないですけどね;^_^A

書込番号：17070548　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

最近は　デジタル補正前提で考えることが多いので、
サードパーティレンズは　サードパーティソフトで補正することに。
純正ソフトしか使わない人は純正レンズを使わないと、補正が難しい。
（尤も　デジタル補正を期待しないのなら　如何でも良い話だけど）
ちなみに　わたしの　ＥＦ２４−１０５Ｌは発売日（発売日前夜）から使っているけど、
故障したのは１０万ショット辺りだったよ（２０１１年夏だった）。
耐久性は可也のものかな。
故障箇所は電磁絞り（の消耗で部品交換した）。
あと、キヤノンはＩＳ部分が故障しやすい部分かな。
シグマレンズも４本使ったけど（現在は１本）、ＨＳＭもＯＳも段々動作が緩くなる感じ。
もっと使い込まないと分からないけど、耐久性はキヤノンＬの半分くらいかも知れないね。
でも　最近のシグマは造りが良くなってるようだから　耐久性は上がっているのかも。

書込番号：17070837

[kyonki]

焦点距離だけでレンズを選ぶという安易な発想からきていると思う。

書込番号：17070916

[shimashima0703]

以前、シグマさんに直接「なぜ24-105mmなんですか？」と聞いたことがあります。

回答としては「確かに120mmとか望遠端がのびれば便利なのですが、そうするとArtラインの画質基準を維持できなくなるので、結果として望遠端が105mmで収まった」とのことでした。

購入してから数か月経ちましたが、うちでは文句なしに常用標準ズームレンズになっています。
もう「SIGMAでいい」時代ではなく「SIGMAがいい」と言うべき時代なんだと思いますね。

書込番号：17208276

[幼稚園専業写真屋]

シグマは、レンズメーカーからカメラメーカーに脱皮したと考えています。
まだ作られていませんが、Foveonのフルサイズ機を将来的に開発・発売するつもりでレンズラインナップを揃えてきていると思っています。
なので、ちょっと期待していますが、実売価格がキャノン純正Lダマとあまり差が無いので、悩んでおります。

同じレンズを二本にするか、同じ焦点距離を他メーカーにするか。
24-70mmF2.8もあるのですが、手ぶれ補正の必要性と望遠側の必要性から、このレンズか純正しか選択がない。
(まぁ、超音波モーターのない他社製品とかもあるが眼中ナシ)

挑戦的ではあるけれど、Jpeg撮って出しの場合は、色ノリが気になるなぁ。

書込番号：17422348

[YAZAWA_CAROL]

性能に無理のない設計と思います。
4倍くらいではないですかね。。。

書込番号：23983030