『パナソニックの電動ズームと比較された方！』のクチコミ掲示板

[Jamesh]

今までパナソニックを使っていたので、パナソニックのPZ14-42mmを持っています。
今回、E-M10をボディーのみで購入したんですが、このレンズ、パナソニックと比べて、どんな感じなんでしょうか？

取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

書込番号：19123799

[じじかめ]

E-PL3とPZ14-42にて

E-PL3にパナPZ14-42で使ってましたが、特に問題ないと思います。

書込番号：19124221

[Paris7000]

スレ主さん

小型軽量なE-M10の為にあるような標準ズームレンズだと思います。まさにぴったり！

スレ主さんはPanaのボディとPZ14-42mmをお持ちなら、今後どのように使い分けて行くのでしょうか？
それによって状況変わってくると思います。
Panaを標準専用にして、オリを望遠側を担当させるとか？
それとも、オリにこのパンケーキ付けて普段使いにして、Panaに別の焦点域のレンズを付けるとか？

単純にPanaの14-42との比較でしたら、デザインやコンパクトの差以外に、大きく描写力が変わることは無いと思いますので、買い増す必要性はあまり感じません。

でも、パンケーキって、実物見ると衝撃的な薄さなので、一つ持ってても良いと思います〜（＾＾）

書込番号：19124245

[あれこれどれ]

＞Jameshさん

お久しぶりです。

両方使っていますが、オリンパスも

> 取り敢えずパナソニックは、可もなく不可もなく・・・という印象ですけど。

です。
違うのは操作性で、ズーミングがダイアルなので、ちょっと戸惑うかもしれません。手動ズームに似せつつ似せ切れない感じのレスポンスを感じます。

後は、手ぶれ補正で、パナソニックのそのレンズにはスイッチがないので、ボディで『レンズ側』を設定すると漏れなく効いてしまうようです。そういうことで三脚に載せる時はボディ側で補正オフにする必要があるようです。

そのくらいかな。
後、パナソニックのそのレンズはやや外径が太いので、E-M10とのマッチングは、やはり、オリンパスレンズだと思います。

書込番号：19124313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これ欲しいね。

PZ14-42はGF5に付けて主に女房用にしていますが、ずんぐり大きいのがデメリット。

これはスマートでまさにパンケーキもどきで、いいじゃない。
でも予算が違うレンズにいってしまうのでおいてけぼり。

書込番号：19124510

[Jamesh]

＞じじかめさん
そういう事じゃなくて、このレンズとパナソニックのPZと、どう違うのか？という意味で質問しました。

書込番号：19127963

[Jamesh]

＞Paris7000さん
正直、パナソニックは隠居していますが、恐らく動画はオリンパスより良いんじゃないでしょうか？

レンズは今の所、全てパナソニックです。12-35ｍｍと、35-100ｍｍを持っているので、取り敢えず買い足す予定も無いですし、パナの電動ズームは、バイクでツーリングに行く時、カメラを首から掛け、ジャンパーの下にしまっておく時に丁度良いので、まだ持っています。

やはり、ジャンパーのポケットに入るコンパクトさってのは、捨て難いですよね・・・12-35だと、かなりズッシリした重さになります。

書込番号：19127984

[Jamesh]

＞あれこれどれさん
こんな所にいらっしゃいましたかｗ！

やはり特別描写に差が有るという感じでは無いんですね。

まあ、パナソニックの操作性も褒められたものじゃないですけど、オリンパスも余り良く無いんですね。
私の住んでいるカナダでは、E-M10も旧型のキットレンズになっているので、見たこと無いんです。

手振れ補正は、オリンパスの方が良い様なので、ボディー側で補正しています。

書込番号：19128000

[Jamesh]

＞うさらネットさん
確かにオリンパスの方が少し小さい様ですね。
私のパナは、ステップアップリングを使って、52ｍｍのフィルターを付けています。パナの方で流行りましたが、コレでデザインが若干良くなったのですが、同時に、更に全長が長くなってしまいました。

確かにＧＦ５だと、オリンパスの方が似合いそうですね。

私もメインを12-35ｍｍにしたので、余り電動ズームを使うことはなくなりましたが・・・。

書込番号：19128015

[40D大好き]

写りは普通だと思いますが、パナのPZ14-42mmには、マニュアルフォーカルリングが
ないんですよね。

ED 14-42mmのマニュアルフォーカスリングは便利ですよ。自分はパナのGX7に付けて
使っていますが、ピーキング機能を使ったピント合わせは確実で便利です。

書込番号：19128683

[Jamesh]

＞40D大好きさん

確かにパナのＭＦスイッチは、使い易いとは言えませんが、それよりも、ズームスイッチと位置が逆の方が使い易いと思います。

それでもOM707なんかの時代に比べると、十分に使い易くなったと言えるんでしょうけど、モデルチェンジが有るとしたら、恐らくＭＦスイッチは、より微調整の効くリングになると思います。

書込番号：19132227