『なぜＧＨ３と同じボディーで出したのか』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

ＧＨ４のスペックは良いと思いますが、なぜにＧＨ３と同じボディーで出したのでしょう。これって普通ありえない。カメラ愛好家は新機種に新しいボディーを期待しているし、その新しいボディーを持つ優越感が購買欲をそそるものです。

書込番号：17414256

[t0201]

そうでね。他に見た事も聞いた事も無いです。

ここらは推測ですが。
同じ方を使う事でコスト削減（利益確保）市場での値段の調整。
同じ方を使用しても、内部の構成部品の配置が出来た。
すでに、完成した外観？
次回に大幅な変更をして購入意欲を高める。

ぐらいですかね？

書込番号：17414297

[松永弾正]

う〜ん…僕は逆…。
基本的なレイアウトは踏襲しつつ、ユーザーの意見を取り入れながら練り上げていって欲しい。
派手なデザイン変更より、地味だけど着実な使い勝手の追及こそ機能美かなぁ！

書込番号：17414302

[毎朝納豆]

同じボディを使ってコスト削減？

それにしては発売前とはいえ値段が高過ぎませんかねぇ。

書込番号：17414330

[nuqneH !]

付属品もバッテリーもそのまま使えて良心的だと思いますが？
他のメーカーも見習ってほしいと思う。

書込番号：17414331

[ほら男爵]

ペンタックスですが

Ｋ７、Ｋ５、Ｋ５�UとＫ５�UＳが同じボディですし

富士フイルムの

ＸＥ１、ＸＥ２も同じボディだった気がします(^皿^)

バッテリーグリップが使いまわせたり、良い事もあったりして…

書込番号：17414345

[あふろべなと〜る]

つか１Ｄ系も２世代は同じデザインだけどね

書込番号：17414389　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

nuqneH !さん　こんばんは

キヤノンも５D２、５D３、７Dもバッテリー共通で余計な出費が減り良いですネ。

書込番号：17414401

[デジタル系]

バッテリーが共通なのはありがたいでしょう。

同じ形、外観でも別に困ることは何もない。同じ位置に同じスイッチがあれば
わかりやすい。

これはこれでメーカーの見識だと思う。小型化が大事なカメラはそうはいか
ないような気がする。

書込番号：17414402

[MA★RS]

ブルースだって12小節の繰り返しじゃん(・・?)

だからつまらない、ってことないでしょσ(^_^;)

書込番号：17414465　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

上面液晶ついたら便利そうな気がするんですがそういう変更はないんでしょうか？

書込番号：17414526

[某傍観者]

カメラを買い換えたのが家族にバレにくいので歓迎です！

書込番号：17414542　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　こんにちは

センサーなどの電磁パーツは　パワーアップしていると思いますが　カメラ本体のメカニカル部分は　ほとんど変っていませんので　一から作るより　今までのメカ部流用しながら作る方が　効率的だと思いますので　同じボディにしたのだと思いますよ。

書込番号：17414917

[カタログ君]

この価格帯になるとデザインで選ぶ人は相当お金に
余裕ある人かな？

普通はスペック見て、満足するれば購入に至るかと♪
（自分は満足したので早速購入したいですね・・来年正月までには・・・）

書込番号：17414940

[かえるまた]

スレ主さん、某NikonのD600とD610って、ご存じないですか？
メーカーには、いろいろ都合があるのです(- -メ

書込番号：17414954

[じじかめ]

パナの勝手かも？

書込番号：17415185

[ｈｏｔman]

自分は機種が更新されるたびに、形が変わるのはなんでかな？　と思っていた。

書込番号：17415216

[karuchie]

優れた操作性なら変える必要ないな。
バッテリーもそうだけど、メーカーのオプション品もそのまま使えるし、
サードパティーの製品も引き続き使える。
ボタン位置も同じだと同じ感覚ですぐに使えるのでありがたい。

本体出るごとに覚えなおし、買いなおしとか無駄な負担以外の何者でもない。

書込番号：17415675

[愛凛]

鬼嫁対策。^_^

書込番号：17415825　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

ボディ変更無いなら、新しい基板や機構部品だけ交換して GH3→GH4 にアップグレードするサービスがあると良いですね。新品の半額くらいで

将来は、外観GH3で中身はGH6で8K 60p OKみたいな"羊の皮を被った狼"みたいなカメラを使ってみたいです。

書込番号：17415891

[うさらネット]

同じ図面ではないですよ。流用はあり得ません。サービスと保守部品の関係もありますし。

書込番号：17415983

[フェデリー]

同じボディーでいいじゃないですか。、＜某傍観者さん＞の言われるとおり内緒で買い換えるには良いことです。

希望としてはも少し小さくして欲しいですが。

あと一週間が待ち遠しい。

書込番号：17416140

[CRYSTANIA]

いつもけいじんさん
＞上面液晶ついたら便利そうな気がするんですがそういう変更はないんでしょうか？

液晶ファインダーでも背面液晶でも、必要な情報は液晶画面に表示させることが可能ですんで、わざわざ液晶を1つ増やして消費電力を増やすだけのメリットは無いでしょう。
だいたい、撮影中は上面液晶も見えないし。


某傍観者さん
＞ボディ変更無いなら、新しい基板や機構部品だけ交換して GH3→GH4 にアップグレードするサービスがあると良いですね。新品の半額くらいで

ボディ変更が無いといっても、液晶ファインダーも異なりますんで、ほんとうに「がわ」のみしか残らないんじゃないでしょか?

4月1日ネタなら、「GH3」マークの上に貼る「GH4」シール、あるいはその逆とかも良かったかもしれません。

書込番号：17416535

[Don't think,Feeeeel!!]

4K動画にかけてわざわざ『４』とした気持ちはわかるけど、GH3 mark�UとかGH3Rのほうがかっこよかったかも＾＾

書込番号：17416579

[某傍観者]

うさらネットさん
CRYSTANIAさん
ふざけた内容に対して　すごく真面目な回答ありがとうございます。
できればＧ１のボディにＧＨ４の中身を押し込めて"羊の皮を被った大亀(ラ)"を作ってみたいです。

Don't think,Feeeeel!!さん
4K動画って　"きつい"、"汚い"、"危険"、"休日返上"な動画のことでしょうか？
購入した人は撮影するだけでも　たいへんですね....

書込番号：17416872

[makotzu]

bluesman777さん！

ペンタックス645Zが、現在価格777万円ですよ〜！

これはブルマナナナナナナさんがちょっかい出さなきゃ！

書込番号：17416946　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>スレ主さん、某NikonのD600とD610って、ご存じないですか？

いちおうＧＨ４はパナのフラッグシップですからね。雑魚とは違うと思います。ちなみにニコンのフラッグシップはマイナーチェンジなので同じボディーでもいいでしょう。

本気で売るつもりがあるならデザインは変えてほしかった。言っときますがそれでも私は買いますよ。たぶん来年の今ごろに。

書込番号：17416975

[salomon2007]

いや〜スレ主にしては初めての「購入宣言」だったりして^o^/。
1年後ぐらいだと他機の新モデルでまたぞろスレ立てして買う買わないとか書いてると思うから本機は買ってない方に1万点！^o^/。

ニコンなんかがいい例だけどボディ形状はそれほど変わってないけどセンサー、画像処理エンジン等中身が変わってますよね。使い勝手が良いボディだとそのまま踏襲されてる方が現ユーザーが買い替え・買い増しするにも安心ですけどね。同じμ4/3のオリンパスなどシリーズは同じでもボタン配置も違うし電源スイッチの位置も違うと全く別ボディですからね*_*;。その点ではそういう使い勝手を考えるとGH4がGH3のボディそのままっていうのもありじゃないですかね。
不評だったEVFも改善されているようだし、空間〜AFとかでコントラストAFの駆動距離が短くてAF速度がまた早くなっているようだし、GH3Mk�UよりやはりGH4が正しい命名かな^o^/。

書込番号：17418075

[ｈｏｔman]

デジタルになって長いので、もうそろそろ煮詰まってきた感が有りますね、デザインも。
で、どこかのメーカーは過去回帰でレトロ感覚で出してきたりで。
もうデザインもそう大きくは変えようがないのでは？

書込番号：17420279

[tekitouさん]

ちょっと違う角度からコメントつけてみますね。
長いので暇つぶしに読んでいただけたらと思います。

そもそもGHシリーズは映像の業界（プロの動画撮影)でもちょっとした特異点なカメラでした。

GH2の映像も評価が高かったですがGH3はさらに評価が高く、PVやショートフィルム、また映画などの撮影用機材としても導入コストが安く、しかもハックすれば（メーカー非公認です）信じられないくらい素晴らしい画を撮ってくれます。

恐らくPanasonicもそういったプロのマーケットを念頭に置いての開発だと思います。
現に4:2:2で10bitのカラーサンプリングスルー出力が出来るユニットは特機扱い商品です。
＊一般的には必要ないし、また100Mを超えるような大きいビットレートでは一般的なPCでは難しいです。

私自身AG-AC160Aという業務用ハンドヘルド機材の正規ユーザーですが、新製品が出るたびに大きく仕様変更や操作変更があると手を出し辛くなります。
一例で言うと、ハンドヘルドの大ヒットモデルであるSONYのHDR-Z5Jというカメラ（2008年の発売）は、後に数モデルの新製品がリリースされているにも拘らず、基本操作系はもちろんその外観も大きな変更がありません。
しかも価格は60万〜100万とかするカメラ（ビデオ）です。

これはオフレコでPanasonicの営業に聞いたのですが、当初GH4はプロ業界からの問い合わせが多かったそうです。
そういった意味でもこのモデルはスチルカメラのカテゴリーにいながら実はビデオカメラの、しかも特機ルートでの販売もかなりの割合で視野に入っているモデルだと言えます。

＊ちなみに映画のような本格的な4Kの4:2:2記録を前提にした撮影の場合、間違いなく1人でのオペレーションは無理です。
本格的な4K撮影に対応させる場合はAG-YAGHGというユニットを使用しますが、そのユニットと外部レコーダーをSDIというケーブルを4本使い接続します。
またレコーダーからチェック用の4kモニターに繋げ、音声はAG-YAGHGからXLRケーブルで音声ミキサーや外部マイクに接続し、またTC記録も必要なためTCジェネレーターも必要になります。
当然外部バッテリーはIDXなどの1個何万円もするような業務用が数個必要ですし、またプロが実際の撮影の場合AFは使いません。
レンズのフォーカスローレット部にあてるフォローフォーカス（ピント合わせのユニット）や光を遮るマットボックス、そのすべてのユニットを乗せるレール、そしてそれらを支えるビデオ用三脚は下手すれば車が買える価格です。

まぁさすがにここまでの運用は一般的に無いと思われますが、つまりそういった要望にも十分こたえられるカメラだということです。

そういった意味でも操作系統の大きな変更はプロの世界ではあまり好ましくないこともあり、外観や操作系統は既に完成の域に達している（現時点で）GH3を踏まえたものであると思います。

いずれにしてもプロの世界や多くのコンシュマーの間でも注目されている製品であることに間違いはありません。

書込番号：17424370

[CRYSTANIA]

去年の話題ではありますが。


実際に使用してみれば、GH3とGH4のボディはグリップの形状なども違いますし、けっこう細々と変更してあるという感じ。

個人的にはGH4のほうが持った感触はしっくりきます。

書込番号：18770174