『グループ写真の描写が劇的に向上しました！』のクチコミ掲示板

[Jamesh]

私は毎年、某所で非常に大人数の記念写真を撮ります。
夏場で日差しも強いんですが、今年は初めてこのレンズを使いました。

結果は、昨年のパナソニック12−35mmよりもハッキリと写りました。
周辺でも顔の歪みは殆ど無く、やはり優秀なレンズですね！

質感描写が上手いことは知っていましたけど、解像力も高い様です。

少し焦点距離が長いのは、撮影距離を遠くすることで何とかなりました。

書込番号：20006636

[MWU3]

＞少し焦点距離が長いのは、撮影距離を遠くすることで何とかなりました。

この文面で、ちょっと気になったことが一つ
これまでより「撮影距離を遠くした」という解釈をしているのですが…
ひょっとして、12-35mmで撮影時に12mmを選択していませんでしたか？

＞周辺でも顔の歪みは殆ど無く、やはり優秀なレンズですね！

広角側（換算24mm）だと、歪みが出てくるのは周知の事実
レンズ個体の描写力もさる事ながら、使用方法による違いもあったのではないでしょうか

書込番号：20006793

[山ニーサン]

ついでに

だいたい換算５０ｍｍまでは収差が残りますよ。

１２mmは換算２４mmです。
画像の中心部の解像度を見て比較してみてください。

書込番号：20006802

[Jamesh]

流石に12mmは使いませんね。
大体14mmで使っていましたが、1mmの差って、意外と大きいんですよ。
その分、被写体との距離は大きく取りましたという意味です。
人数が人数なので、本当は12mmを使いたいところですが・・・。

それでも12−35よりも、歪み以前に、全体的に解像度が高いみたいですね。

書込番号：20006965

[holorin]

広角歪みが目立つ例	広角歪みが目立たない例	歪曲（収差）があったほうが顔の変形が目立たない

あまり水を差すのもなんですが、歪曲（収差）といわゆる広角歪みがごっちゃになっていて解釈が難しいですね。
まずこのレンズは−８〜−１０％程度の歪曲があって、電子補正前提の仕様になっているようです（特開２０１５−１９４７１４を参考）。電子補正できちっと補正されていれば、いわゆる広角歪みもきっちり出ます。
ただ、顔の変形の場合、顔の角度で目立ったり目立たなかったりします。端っこだと太っては見えますが。

解像度が高いのはその通りなんだと思います。

書込番号：20007074

[山ニーサン]

＞Jameshさん

１５ミリ　Ｆ１．７が良いレンズだと言う事はみな解っています。

と言うかこの焦点距離でこの解放Ｆ値は一番ムリなく設計できますから。

換算３５ｍｍから８０ｍｍでＦ２．０前後のレンズでハズレを出したらメーカーの存続問題になりかねませんよ。

書込番号：20007092

[☆Ｍ�E☆]

良いレンズですよね(o^-')b !


私も欲しいのですが なかなか買えません( ;´･ω･`)

書込番号：20011383　スマートフォンサイトからの書き込み