『純正かサードパーティか』のクチコミ掲示板

[chi_chan]

D5500を使ってもうすぐ1年になります。
初心者なのでとりあえずダブルズームキットを
購入しましたがレンズ交換がめんどくさくなって
18-300mmが欲しくなりました。

そこでタムロンの16-300mmと悩んでいますが
やっぱり純正の方がいいのかなとも思います。

タムロンとD5500との相性はどうなのかとか
レンズに詳しいお方、アドバイスなどください☆

書込番号：21248534　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

タムロンの16-300を買うぐらいでしたら、
Σの18-300の方がコスパがいいかと思います。

でも、便利ズームよりキットレンズの方が画質いいのですけど・・・

書込番号：21248539

[うさらネット]

純正18-300mmは、
Tamron OEMじゃないかと言われたこともあったりしますし、
色再現や絵作りは似た傾向にありますから、良いと思いますが。

甘いと評価の広角側が2mm広いのもメリット。
なお、純正レンズの標準ズームは取り置き原則で。

書込番号：21248584

[secondfloor]

chi_chanさん、こんにちは。

ニコンの18-300mmは、純正という以外、ほとんどメリットがないと思います。

なので、どうしても純正にこだわるのでなければ、タムロンの16-300mmを選ばれた方が良いように思います。

ちなみにD5500との相性は、この組み合わせで使っておられる人も大勢おられ、レポートなども上がっていますので、特に問題はないと思います。

書込番号：21248625

[chi_chan]

＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます！

シグマのニコン対応は回すのが反対？
みたいですがどうなんでしょうか？

書込番号：21248733　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ズーミングは慣れたら大丈夫ですが、同じ方が良いとは思いますね。

望遠端に関しては、シグマが高倍率では評判良いですね。

タムロンは広角側が16�oなので、ライバルなし。
この点が価格に表れているのかなと思います。

16�oが必要ならタムロン、18�oからで良いなら純正でしょうね。

書込番号：21248753　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞うさらネットさん

返信ありがとうございます。

他サイトにて見るとタムロン16-300は
あまり画質が良くない？ということで
機種との相性もあるのかなと思いました。

でも広角があるのが魅力的です！

もし高倍率ズームを購入しても
ダブルズームキットのレンズは売却しない方がいいですか？

書込番号：21248763

[chi_chan]

＞secondfloorさん

返信ありがとうございます。

タムロン16-300は広角があり
300まであってとても魅力的ですが
他サイトにてあまり画質が良くないと言うのを
見てから悩んでいました。

でもD5500とタムロン16-300の組み合わせで
問題がなさそうであればタムロンがいいですね！

書込番号：21248773

[chi_chan]

＞fuku社長さん

返信ありがとうございます。

シグマの方が画質は綺麗のですか？

どこかで見たのですがレンズを回す方向は
やっぱりニコンとは反対なんですかね？(Canonと同じ)

書込番号：21248780

[ペン好き好き]

18-300mmのレンズ使ってますが、サードパーティーはVRやOSの効き始めがガクッと揺れるのが

とても気になります。

このレンズ意外に画質が良くキットレンズ以上によく写ります。

書込番号：21248856

[chi_chan]

＞ペン好き好きさん

返信ありがとうございます。

ペン好き好きさんは
どの一眼レフに対して
ニコン純正の18-300mmを
お使いになられてるんですか？(^^)

書込番号：21248927　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

chi_chanさんへ

今回検討しておられる、ダブルズームキットの二本のレンズを、一本でまかなえるようなレンズが、全てのズーム域で高画質ということはちょっと難しくて、、、
例えばタムロンの16-300mmでしたら望遠の画質がイマイチだったり、シグマの18-300mmでしたら広角の画質がイマイチだったりというように、どうしてもウイークポイントはあったりします。

ただウイークポイントがあるからといって、それが昔のズームレンズのように、見るに耐えないほど低画質画質というわけではありませんので、、、
相当に高いレベルで高画質を求めるのでなければ、タムロンにしてもシグマにしてもニコンにしても、そう後悔することはないと思います。

書込番号：21249071

[chi_chan]

＞secondfloorさん

優先順位は
�@画質
�A価格
�B使いやすさ
って感じです！

ニコン、タムロン、シグマの中ならば
シグマが一番画質が綺麗でしょうか？？

書込番号：21249174　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞chi_chanさん

>> シグマのニコン対応は回すのが反対？
>> みたいですがどうなんでしょうか？

キットレンズを使う予定がなければ、問題ないはずです。

書込番号：21249175

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん
＞初心者なのでとりあえずダブルズームキットを
＞購入しましたがレンズ交換がめんどくさくなって
＞18-300mmが欲しくなりました。

確かに18-300は便利ですけど、どうせならタムロン18-400の方が広角から望遠までレンズ交換無しで済ませられるとかいい出すような気もしますね。
レンズ交換が面倒だということは、18-55じゃ足りないということでしょうけど、300mmまで使ってますかね？

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
http://kakaku.com/item/K0000049475/
一気に値下がりしたみたいですよ。

書込番号：21249190

[chi_chan]

＞おかめ@桓武平氏さん

先ほどネットで検索してて見かけましたが
タムロン16-300とシグマ18-300の比較で
シグマが圧倒的に綺麗ようです！！

シグマか純正で揺れてきました(/ω＼)

書込番号：21249217　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

18-400が出たみたいで見てましたが
700gあって重すぎるなと思いましたm(_ _)

ディズニーオンアイスで55-300を使って
ちょうどよかったので400はなくとも
300は欲しいところです♪

18-200も安くて魅力的ではありますが
ショーとか撮りたいときはもうちょっと…ってなりそうですm(._.)m
URLありがとうございます！！

書込番号：21249231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

＞chi_chanさん
以前はD5500に付けてました。
今はD7500に付けてます。
D5500とこのレンズで撮影した、画像です。

書込番号：21249280　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞ペン好き好きさん

めっちゃ素敵です！
やっぱり純正がいいですね〜☆

書込番号：21249302　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

D5500に18-300で撮影

＞chi_chanさん
私の場合、18-300クラスのレンズはD7200スーパーズームキットで手に入れているこのレンズしかありません。
D5500でも使っていますし、悪いレンズでは無いのですが、どうしても望遠レンズとして購入したシグマ100-400と比較してしまいます。
55-300で丁度いいと感じられていて、オートフォーカスが遅いなどの不満が無いのであれば、そのまま55-300を使ってもいいのかなと。
AF-P70-300を勧めた所で、広角側に不満を感じるでしょうしね。
それでも旅行などでこのレンズを使うのは、やっぱり便利だから・・・(^_^;)

書込番号：21249325

[okioma]

画に関しては好みもありますから・・・
私はきりっとしたシグマを選ぶかな。

回転方向に関しては、どちらでも苦にしません。
今までも回転方向の違うレンズを使っていましたから、
癖もつけていません。
レンズを装着して最初に確認するぐらいで気にしません。
もし、間違えたら、おっと違ったと思うくらいで・・・

私の考えは18-300、16-300で画を求めるなら18-200までにします。
300まで必要なら70−300とかにしますね。

あと18-300までになると大きくて重いので・・・
よりコンパクトな18-200となりますね。


面倒くさいとか考えるとね・・・
折角レンズの交換が出来るシステムを買った訳ですから、
レンズ交換をして使いたいですね。

書込番号：21249385

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

全てにおいてパーフェクトなものは
ないのだと感じました。
もしあったとしても数十万円とか
するんでしょうねm(__)m

書込番号：21249400　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞okiomaさん

ありがとうございます。
レンズ選びはなかなか難しいものですねm(__)m

書込番号：21249402　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん

＞全てにおいてパーフェクトなものは
＞ないのだと感じました。

広角から望遠までという意味でしょうか？
高倍率ズームレンズはどうしても画質が落ちる傾向がありますね。
だからと言って大きな重いレンズを常用で使う気も起きないです。

ただ、時には明るさ重視で使わなければいけない場面もあったりします。
私の場合は屋内スポーツノーフラッシュ撮影、これは70-200F2.8が一番使えます。
広角側と望遠側で２台体制で撮ったり、広角側はスマホやコンデジ併用で妥協したりですね。

ディズニー・オン・アイスの撮影経験はないですけど、55-300で足りたということは望遠側しか使わなかったということですよね。
意外と望遠撮影中心の撮影目的では、望遠側で足りてしまうということはあるかもしれません。
先日の屋外撮影では広角用に別カメラを用意したのですが、結局使わなかったということもありますので。

問題は広角側の撮影で18-55で足りるのか・・・
私の場合は、普段は17-50F2.8（タムロンA16N�U）を使っている変態ですので、18-55でも気にならないです。
元々D7200スーパーズームキットがスタートで、重さや明るさを考えてDX40mmを買い足してずっとこれ一本勝負で撮影していた事もあったので、この焦点域に慣れているだけなのかもしれませんが。

ここで18-140を使うのか、200mmまで用意するのか、300mmまでにするのか、この辺でしょうね。
18-140キットで買う方も多くいますが、もう既に本体やレンズをお持ちであれば、純正18-200が便利そうな気がしてお勧めしました。
18-200で200mmまで余力を持たせ、望遠側はAF-P70-300やシグマ100-400という使い方がいい感じがします。
これの手間を省いて画質に妥協すれば、18-400なのでしょうけど、重さ的に無理であればシグマ100-400も無理でしょう。

18-300でもいいのですが、本当に広角から望遠まで常に必要なのでしょうか。
私も何だかんだ言って使っていますけど、それはこのレンズしか持ってないからというのもあります。
レンズ交換は屋外などでは避けたいので、そういう場合で一台のカメラで済ませたければ16-300や18-300もありでしょう。

余計な話ですが、先日、動物園に遊びに行った際は100-400一本勝負で臨みました。
ちょっと広角側の撮影が苦戦しましたけど、かなり距離を取るなどして何とかしのげたのは屋外だからというのもあります。

時には便利ズームもいいと思いますよ。
色々と考え方はありますので、お考えになっている中で画的に気に入ったシグマ18-300がいいかもしれませんね。

書込番号：21249615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chi_chanさん
純正

書込番号：21250619　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

詳しくありがとうございました！

ディズニーオンアイスで外の集合写真は
18-55で撮り会場の中に入って
ステージより遠かったので55-300に変えました。
また外で集合写真の時に18-55に変えて
レンズ交換ばっかりで大変でしたm(__)m

やっぱり私には便利ズームが必要みたいです。
画質にこだわりすぎるのはよくないですね。

とりあえずシグマか純正で考えています。

書込番号：21250800　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

純正が無難ですよねぇ^_^

書込番号：21251158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chi_chanさん
バージョンアップとかに、一緒に持って行けるからな。

書込番号：21251165　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ちなみに18-300の300mmと
キットレンズの55-300mmの300mmとでは
画質など違うのでしょうか？

書込番号：21251230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chi_chanさん
わしには、わからんなぁ、、、

書込番号：21251235　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞chi_chanさん
使ったわけじゃないですけど、失礼ながら55-300はオートフォーカスが遅いという評判的にはあまり良くないレンズです。
以前はよくタムロンのA005を望遠レンズとしてお勧めする方が多かったですが、今は圧倒的にAF-P70-300になっています。
オートフォーカスが爆速という評判で、写りもかなりいいようですね。
店頭でしか触っていませんが、かなりいい感じでした。
使ったわけじゃないのに勝手なこと書いているようでごめんなさい。

先にも書きました通り、純正18-300とシグマ100-400はかなりの差を感じました。
オートフォーカスの食いつきもそうですが、手ぶれ補正も撮影後の写真も全然違う感じです。
これも好みがあるでしょうけど、私は望遠レンズとしてシグマ100-400は手放せなくなっています。
それくらい私にとっては劇的な違いがありました。

でも、広角から望遠まで撮影できる便利な高倍率ズームが欲しいんですよね。
タムロンにするなら16-300、ニコン純正なら18-300、シグマなら18-300、お好みでじゃないでしょうか。

究極的な選択ですけど、2台体制にしてレンズをAF-Pにしてしまうという方法もありますね。
D5300AF-Pダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000942559/
これだけで1万円のキャッシュバックが受けられます。
現時点での最安値67,000円ですので、実質57,000円でAF-Pレンズ2本とD5300本体が手に入ります。
D5300にAF-P18-55を付けて、D5500にAF-P70-300を付けて、レンズ交換無しに２台で撮影・・・。

荷物が増えるだけですね(^_^;)
色々と意見が出ていますが、最終的にはスレ主さんの考え方次第だと思います。

書込番号：21251258

[chi_chan]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございます！

2台持ちはあまり考えていません。

9464649さんがいうように旅行などでは
18-200がいいような気もしてきました^_^

せっかくなのでとりあえずは
ダブルズームキットで楽しもうかと思います♪

書込番号：21251447　スマートフォンサイトからの書き込み

[chi_chan]

結局D5500ダブルズームキットを売却し、
D5600のダブルズームキットを購入しました！
AF-Pレンズ最高です！

書込番号：21256269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

chi_chanさん
おう。

書込番号：21257633　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

シグマ18-300mmmF3.5-6.3	ニコンDX18-300ｍｍF3.5-6.3G	シグマArt85mmF1.4

両方、新品購入した経緯があります。 DX16-300mmF3.5-5.6Gは大きく重いので、DX18-300mmF3.5-6.3Gを2本新品購入し、3か月でVRが作動しなくなった個体は修理してもVR効果が弱いので売却して、1本は所有しています。

書込番号：21260318

[Art85]

タムロン16-300mmは200mmを過ぎると、いきなり解像度が下がるガッカリなレンズでした。

書込番号：21261601

[Art85]

2017.10.08.

3か月遅れで2本目のニコンDX18-300ｍｍF3.5-6.3Gを新品購入したのですが、3か月でVRが作動しなくなりました。ニコンプラザ大阪に持って行き説明すると、女性スタッフがD610に装着してファインダーをのぞき、「VR動いていますよ」と高圧的に言って「技術に確認してきます」と、これまた上から目線で言い放ち、奥の部屋に消えていった。30秒くらいで戻り、「すみません、まったく作動していませんでした」と言った。このレンズは横浜送りされ修理されましたが、最初から快調な個体のようにVRが強烈に効かず、不満なので売却しました。最初から快調な個体は快調です。

書込番号：21262535

[kawase302]

純正18-300って、実は２種類あります。
私は純正F6.3版、純正F5.6版を使い、これからタムロンに変えます。
シグマはカリカリな仕上がりがキライ。
こと、この子たちに関しては純正もタムロンもかわらないようなので、16ミリからの画角でタムロンにいきます。
あと、ちょい寄れるところかな。

でも、確かに、純正のほうが使ってて気持ちいい。
サードパーティーってヤスモノ感というかバッタ感がある。
でも、今回は名より実をとってみます。
だめならまた純正ひっぱりだすだけ。

書込番号：21271490

[Art85]

ニコン DX18-300mmF3.5-6.3Gがタムロン中国工場でのニコン基準で製造されていますから安心です。

書込番号：21358785