『要らなくなるレンズ』のクチコミ掲示板

[G-FOREST]

当方、６D＋EF24-105F4を中心に、広角域はM3＋EF-M11-22、望遠域はAPS-C＋EF-S55-250で星や風景から室内行事の記録写真、鉄や鳥まで何でも撮っています。
このうち広角域について換算18mmで広さが足りないと思う機会が多くなり、換算16mmのレンズが欲しいと思うようになりEF-S10-18を考え始めていましたが、いろいろな方の御意見を伺ううちEF16-35F4isも視野に入るようになってきました。

ただ、EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの手振れ補正付き広角単焦点を揃えてしまっております。

広角ズームを導入するにあたり機材を整理するために三本のうちどれかを資金源にすることを考えているのですが、使わなくなってしまうのはどれでしょうか？

今は24mmは広さを生かして雲を、28mmは小さく軽くAPS-Cでも標準画角として使いやすい、35mmは明るさを生かして夜行性にちょうど良いと、三者三様に活用してまして、この中ではより広い画角を使えるようになって24mmの出番がなくなってしまうのかな？と思いますが・・・

書込番号：19930940

[okioma]

どう撮るかは、ご自身が決めることでは？

で、何をどう撮るか、そのためにはどう撮るかは、
撮影者にしか判断できないのではないでしようか？


単純に使用画角で決めてよいのでしようか？
単焦点、ズームの良点はどのように思っていますか？

私なら、グレードアップする以外なら、
使用ない可能性があっても、レンズは取っておきます。

万が一ズームがつかえない場合で、
撮影しなくてはならないことが起きたときも想定しています。

書込番号：19930967

[VallVill]

あなたはカメラ本体とレンズを使いきれていないでしょう
レンズ処分と同時にカメラも処分してもいいかも

書込番号：19930970

[杜甫甫]

＞24mmの出番がなくなってしまうのかな？

結論ありき・・・・では？

書込番号：19931002

[沖縄に雪が降った]

悩むのは楽しいね。
きっと撮影するより何倍も楽しい、、、

書込番号：19931007

[もとラボマン ２]

G-FORESTさん　こんにちは

24mm　28mm焦点距離が近い為　どちらか1本出してもいいと思いますし　基本的には　使用頻度低いほうを　出して良いと思います。

書込番号：19931021

[fuku社長]

6Dあるなら16-35�of4に直行すれば良いんじゃないかな。

フルサイズとAPS-C所有なら広角はフルサイズ、望遠はAPS-Cってのが一般的だと思うけど。

焦点距離がダブルのは購入前から理解できると思うし、単焦点とズームでは描写が違う。

16-35�of4とシグマ150-600�o購入すれば、6Dだけで間に合うと思うけど。

書込番号：19931024　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞G-FORESTさん

フルサイズ機以外のカメラ本体の２台をリストラです。
その代わりマイクロフォーサーズ機１台でカバーです。

レンズのEF-M11-22とEF-S55-250は処分です。

書込番号：19931026

[うちの4姉妹]

EF-M11-22を処分して
16-35�oを導入し
広角〜中望遠を６Ｄで賄えばいいのでは？
で標準〜望遠域をＡＰＳＣ機で賄えば
無駄がなくていいかと思います

書込番号：19931133

[遮光器土偶]

　携帯性を除外して考えた場合に、広角を担当していたＭ３のかわりに16-35を購入するのであれば、不要になるのはＭ３+11-22ではないでしょうか？

　単焦点は、個人の好みがありますので、どれが不要かは自分で判断すべきことだと思いますが、どれも明るさのアドバンテージがあるので、私なら残します。

書込番号：19931153

[クロスチャンバー]

すごい質問（笑）。要らなくなるレンズって、普通それは人に聞かんでしょ。okiomaさんが冒頭に仰ってますが、貴方が日頃どう撮るかを我々は知らないんだから答えようが無い。

＞EF16-35とEF24-105とで被る焦点域には24mm、28mm、35mmの（以下省略）
上手くハマらないパズルみたい（笑）。もうちょっと自分の足を使うことを考えないとね。

異なるフォーマットサイズの全てにズームレンズをあてがうとグチャグチャになりがち。一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

書込番号：19931163

[杜甫甫]

>一番活躍しているサイズだけ一式残して、他は一度捨てた方がいいと思う。

男はなかなかこれが・・・・できないんです　＾＾；

書込番号：19931217

[kurolabneko]

＞杜甫甫さんの言う通りです。

私などはやっとの思いで手放したシステムを、また買い直したりしています。

書込番号：19931307　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

下取りは無しで買い増し希望(*^^*ゞ


もし、下取りに出すなら28単ですかねぇ…

書込番号：19931370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちちさす]

お持ちの広角単焦点レンズは非Lレンズのようですので、広角にもLレンズをというお気持ちもあるのでしょうか？
私はEF 16-35mm F4L IS USMを持っていますが、6Dと相性バッチリの素晴らしいレンズと思っています。
広角での撮影全般を任せて大丈夫でしょう。
なので私なら24mm、28mm、EOS M3、EF-M 11-22mmを手放します。
APS-Cの標準域には35mmを使います。

書込番号：19931445

[ゆーけ]

面白い質問ですね。笑

明るさが必要ないなら、単焦点全部いらないんじゃ？
足で稼げる被写体なら、構図を安定化させるために単焦点使うメリットあるけど。
単焦点＞ズームとは限りませんよ。16-35F4は新くて高評価なレンズだから、古い単焦点よりキレは良いですよ。

16-35F2.8がBR搭載してまもなく発売って噂もありますね。私はそれを狙ってます。今は16-35F4を使ってて大概のものは良いのですが、星景には明るさが足りないんで。
口角が弱いと言われたキャノンが、最近はそれを払拭するように、魅力的なレンズを出しているので楽しみです。

書込番号：19931487　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

16-35を購入し
１年たって使わないレンズが有れば
売却で良いと思います

書込番号：19931904　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

おそらく、それだけのレンズをお持ちのスレ主さんはご自分で判断できていて、後は背中を押してもらいたい（自分の判断と他の方の意見の一致を確認したい）だけでしょうか？

でも、そのうちまた「16mmでは足りない…」ということに備えて、いっそ11-24mmなんてのも悪くないかも…。(^^;

書込番号：19933453　スマートフォンサイトからの書き込み

[popay4649]

私もレンズの選択でいつも悩みますが、M-3と11-22mはとても良いコンビなので捨てないほうが良いですよね。それで6Ｄと使い合わせるのなら、１６−３５f４を買うなら24mと28mを私なら切ります。単焦点は持ち出してもなかなか使う機会がない。レンズ交換をしたい場合は、たいていの場合イメージがわきかなり急いで目の前の被写体を撮りたいときなので、ズームでカバーできるのなら、レンズ交換より先にレリーズチャンスを取るのが当たり前。結論6D広角は16-35f4一本勝負。

書込番号：19933835

[G-FOREST]

多くの皆さんからご意見いただきありがとうございました。

そもそも私にとって超広角は緊急避難の様なモノで、しかも焦点距離２ミリのために一本導入できるかというとなかなかハードルが高いので
このレンズが焦点域の重なる単焦点をどこまで置き換え可能なモノなのかどうかの経験論を伺いたかったのですが
単焦点は単焦点で使い処がありそうですね。

あと２ミリの広角のプライオリティと懐具合と相談しながら気長に考えたいと思います。

現在のように大まかな焦点距離毎にカメラ自体を使い分けるのは、とっさの時には標準→広角のレンズを付け替えるより状況に対応できますからね。

書込番号：19934445