『撮影距離十数メートルの時の画角』のクチコミ掲示板

[みどりと白の自転車]

EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離約15m	SIGMA 18-300mm 焦点距離300mm 撮影距離約15m	比較	(参考) EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離15m

普段EF100-400mm L IIで野鳥を撮っているのですが、家族と出かけた際に家族の写真を撮りつつ野鳥を見かけたら気軽に撮りたいと思ってこのレンズを購入してみました。300mmで試し撮りしてみると妙に画角が広く感じたので、EF100-400mm L IIと比較してみました。

1枚目がEF100-400mm L IIで焦点距離300mm、2枚目がSIGMA 18-300mmで焦点距離300mm、いずれも約15mほどの距離から撮影したものです。これらの写真を重ねたものが3枚目です。やはり18-300mmの方が画角が広くて、1.18倍ほど広い範囲が写っています。4枚目にEF100-400mm L IIで焦点距離248mmで撮影したものを添付していますが、この248mmとSIGMAの300mmがだいたい同じくらいかと思います。

インナーフォーカスのレンズは最短撮影距離付近で実効的な焦点距離が短くなるという話は聞いていましたが、約15m離れていてもこれほど差があるというのは想像外でした。まだ経験が浅くて知らないことだらけなのですが、いい勉強になりました。

書込番号：18875797

[みどりと白の自転車]

EF100-400mm L II 焦点距離300mm 撮影距離約60m	SIGMA 18-300mm 焦点距離300mm 撮影距離約60m	比較

ちなみに約60mの距離にあるアンテナを撮影して比較してみると、まだSIGMAの18-300mmの方が少し広く写りますが、私個人としてはあまり違和感がない程度の差になりました。

書込番号：18875812

[ケロロ軍曹▲]

近距離の撮影では、インナーフォーカースのレンズは、焦点距離が短くなるけど、
高倍率ズームはそれが著明です。

F値 = 有効口径/焦点距離だから

高倍率ズームの望遠側で、
開放F6.3で、近距離を撮ると、有効口径まで
小さくしないとF6.3にならないので
絞り開放でも、絞り羽根かなりでてます。

インナーフォーカスが、近距離でも、レンズが暗くならいのは、実焦点距離まで短くなるから。
（だと思う）

書込番号：18875853　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html


こちらに記事があります。（人形の画像）

書込番号：18876151

[みどりと白の自転車]

自分の投稿を見直したら、最初の投稿の4枚目の説明文が「焦点距離300mm」になっていました。
「焦点距離248mm」の間違いです。申し訳ございません。


ケロロ軍曹▲さん

書き込みを拝見して、300mm f6.3の状態でMFにしてレンズを前から覗き込みながらフォーカスリングを回してみました。確かに近くにピントを合わせるとぐぐっと絞られるのが見えます。この確認方法で正しいのか自信がないのですが…。


じじかめさん

URLありがとうございます。このページは見たことがあったのですが、「近接撮影時は画角が広くなる」と書いてあるのを読んで「近接撮影時じゃなければ画角は広くならない」、「10mも離れたら広くならないだろう」と勝手に思い込んでいました。無限遠から撮影距離が短くなるにしたがって画角が広くなっていくんですね。

書込番号：18876216

[tametametame]

私もこのシグマの18-300を使ってます。

同じ300mmでも100-400の300mmよりかなり小さく写るのは、ちょっと残念な気もしますね。本当に300mm必要だという人の中には、「騙された」と思う人もいるかもしれませんね。

私は、「300mm」という焦点距離よりも18mmから超望遠まで使えることを重視してるので、同じ焦点距離でも望遠ズームより小さく写ることがある点については気にならないし、そもそも、ファインダーを覗いて必要な画角になるようなにズームしており、焦点距離そのものはまったく意識してないので、弊害はまったくありません。

書込番号：18876430　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画角より・・・・18-300の写りが参考になりました。ありがとうございます　m(__)m

書込番号：18876551

[ケロロ軍曹▲]

18mmだと 5mも離れたら∞みたいなものだけど、
300mmだと、35m離れても全然 ∞になりません。
この写真はAps-cの、300mmで、35m離れて撮影したけど、夕日をなるべくハッキリ写す為に、F11まで絞ってます。

書込番号：18876700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

夕日おハッキリ写すいぜんに、人物が大ピンボケ。　　(￣个￣)

書込番号：18876713

[オミナリオ]

高倍率のようなズーム比の高いレンズは、仕組み上IF式じゃないと成立しにくいです

このタイプのズーム（3グループ式）は、広角域を広げると極端に周辺光量が
低下してしまう（つまりは暗くなる）問題があります。
もともとは前玉群がフォーカス群の役割なのですが、広角域に焦点域を広げると
どうしても前玉群が大きく厚くなり、物理的配置が困難になってきます。

それを避けるためにズーミングの役割をもつ変倍系の一部を動かしピントを合わせる
仕組みをとっています。（つまりはインナーフォーカス）
そのためピントを動かすと実焦点距離が変わってしまう、というのが理屈です

倍率の高いものほど影響が強くなるので、100-400よりも18-300のほうが
顕著にあらわれるのは、特に不思議ではないですね

無限遠では額面通りの画角になりますし
近接では焦点距離どおりの画角ではなくなってしまいますが
それでもずいぶん寄れるレンズですから、テレマクロ的にも十分使えます
一昔前では考えられないレンズです


私はタムロンで最初に28-200というズームを出した時に飛びついたのですが
あれは最短撮影距離2mというとんでもないレンズでした（笑）
あまりに不便なためか、専用クローズアップフィルタがついてたんですよ
それでも確か1.2mとかくらいまでしか合わなかった記憶があります

今、あんなの発売したらけちょんけちょんに叩かれますよね＾＾；

書込番号：18877013

[ケロロ軍曹▲]

拡大図〜っ
自分が画像をアップすると
毎回 ピントが着てない無い。
と言われます。

じゃあ ピントの芯は、人物より
どれだけ離れた位置にあるのか、
写メで判るのでしょうか？で

あははのは

妬みの人がここには、たくさん。

文句のアガキは良いですよ。
どーせ観覧しないから。

書込番号：18877388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロロ軍曹▲]

300mmって、平行光を入射して、ピントを∞に合わせた時の、公称焦点距離でしょ。

でも、実際は同じ300mmでも、長い短いレンズ有りますね。

日本光学機器工業規格の
焦点距離の許容誤差は、5%とか聞いた事有ります。

書込番号：18877426　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このような傾向なのは判っていましたが
15Mでもこんなにちがいないとは・・・

新しいレンズが出たらこの辺評価(テスト)して欲しい
ですね

広角側も含め実が画角が判ると良いです

書込番号：18877854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

ケロロ軍曹▲さん

ピンボケじゃない写真をアップロードしたつもりが、いつも「ピンボケだ」と指摘を受けられているのだとすると、
多分、ご自身の写真のアップロードの仕方が悪いせいです。

最初の写真だと、大ピンボケと指摘を受けてもごくごく当然です。
まっとうな指摘に対して憤るよりも、謙虚になって写真のアップロードの仕方を学ばれるほうが良いと思います。

書込番号：18878578

[みどりと白の自転車]

みなさんありがとうございました。よい勉強になりました。

個人的には10〜15m程度の距離から望遠端で野鳥を撮影してトリミングするという用途を想定していたので、この撮影距離でもう少し大きく写ってほしかったのが本音ですが、やはり一本でこれだけの焦点距離をカバーしているというのはとても便利です。撮影機材以外の荷物をたくさん持たないといけない時にはありがたいレンズだと思います。

18-300mmの写りが参考になったとコメントをいただいたので少し補足しておきますと、撮影時の天候は雨で、画質の比較をするつもりはなかったので何も考えずに開放絞りのISOオートで撮影しています。ピクチャースタイルはニュートラルで、RAWで撮影してアンシャープマスク等を何もいじらずにDPP4で1200x800に縮小して現像してあります

書込番号：18878950

[long_way_to_go]

同じ原因なのでしょうが、私は「300mmで画角が広い」ということより、「200mmと300mmの画角に想定されるよりはるかに小さな差しかない」ことに気づいて驚いてしまいました。200mm→300mmの際の鏡筒の動きもあまりに小さいので、不良品かと思ったくらいです。
これだったら18-200mmを買ったのに、と思ってしまいました。

書込番号：19527685