『望遠レンズで悩んでます』のクチコミ掲示板

[しゅんはる]

CANON　EF70-300mm F4-5.6 IS USMを使用していましたが故障してしまいました。
来月、息子の野球の試合があり、至急望遠ズームレンズを購入したいと思っています。
予算は6万円程度。。。

今のところ候補としては
CANON EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの中古
シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMの新品
TAMRON　28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) の新品
TAMRON　16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) の新品を
考えています。
故障したレンズは長くてもち運びにも苦労したのでもう少しコンパクトな物で
手振れ防止はほしいです。
Lレンズは妻バレのため買えません。

ご教授お願いいたします。

なお、ほかの所有レンズは
CANON　EF24-105mm F4L IS USM
CANON　EF50mm F1.4 USM
CANON　EF24mm F2.8 IS USM　　の3本です。

書込番号：19705285

[secondfloor]

しゅんはるさん、こんにちは。

コンパクトなものを考えておられるようですので、やはりタムロンの70-300mm（A005）は候補になりえませんか？

http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：19705300

[ｈｏｔman]

これ　↓　じゃないかな？
http://kakaku.com/item/K0000150561/

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

結構評価いいみたいなんで・・・

DOはやめた方がいいと思う。

書込番号：19705301

[逃げろレオン2]

タムロンSP70-300（A005）は大き過ぎますか？

AF速度・画質がほどほどで良ければ、シグマ18-300かな？（このレンズは望遠レンズでは有りませんが）

書込番号：19705310　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

すいません、うっかり忘れていたので、追加で、、、

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMでしたら、コンパクトで良いかもしれません。

http://kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：19705314

[逃げろレオン2]

あ、自分もタムA005がダメなら、secondfloorさんご紹介のEF-S55-250STMが良いと思います！

書込番号：19705322　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅんはる]

皆様
さっそくのご意見ありがとうございます。

タムロンの70-300mm（A005）ですがやっぱり大きいです。
故障したEF70−300とほぼ同じサイズなのでパスさせてください。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMですが考えてもみませんでした。
現在よりも50mm小さく？なりますが、たぶん大丈夫だと思います。（僕の場合望遠側でとる場合はいっぱいに伸ばすので・・・）

ですがまだシグマ18-300も一本で全部できるので運動会のような場面で役立ちそうで悩みます。
あと、シグマはズームの回転方向が一緒もうれしいです。

書込番号：19705467

[holorin]

別マウントですが、このレンズを使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693428/SortID=18127323/

広角〜標準域はちょっと周辺が流れますが、望遠域は良好です。いざとなったら広角も使える望遠レンズ的なイメージです。

書込番号：19705588

[さわら白桃]

＞しゅんはるさん

候補のなかではシグマの１８−３００Cがいいと思います。

しかし、とても小さくて望遠側に繰り出すと独特な形状なので必ずバレると思いますよ。

Lじゃなければいいのなら別ですが。

書込番号：19705622

[エリズム＾＾]

55-250STMをキタムラでキットバラしのレンズを買えばメーカー保証付きで格安で買えますよ。

書込番号：19705862　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

カメラはAPS-C機ですか？

APS-C機なら、EF70-300ISUSMの画質が許容範囲なら、シグマの18-300もいいと思いますよ。

私は、kissにキットのEF-s55-250ISSTMを使っていて、6Dを追加で買った際に、白くて目立つレンズは避けたかったのでフルサイズ用の望遠ズームとしてDOを買い、運動会のときにはkissに付けて使いましたが、画質的には55-250と比べて目に見えていいという印象はありませんでした。でも、あの大きさには助かりましたよ。

その後、運動会をはじめ子供を撮るのには広角も望遠もレンズ交換なしで撮りたいときが多かったので、シグマの18-300を追加で買いました。
その結果、画質もAFもキットレンズと大差なかったので、kissを持ち出すときに望遠域も使う予定があるときは18-300を持ち出すようになり、55-250の出番がなくなり売ってしまいました。

DOも6Dを7Dmark�U買い換えたときに売ってしまいました。

望遠域だけあればいいのなら、高倍率ズームにする必要もないので、DOでもいいかもしれませんが、18-300を買っても後悔しないと思いますよ。

書込番号：19705929　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅんはる]

皆様
ありがとうございます。

故障したEF70-300ISUSMを装着して250mmと300mmで確認しましたが
やっぱり300mmほしいです。

あと、HPなどでタムロンSP70-300を検索したところいい意見が多く、そして安い。
大きさは今のEF70-300と同じなので安い分それでも良いかな？
でもズーム回転が逆。

シグマ18-300も良いなぁと

それでEF70-300DOISUSM　EF-S55-250、
タムロン　16-300、28-300は候補から消して

今のところ
シグマ　18-300　もしくは　タムロン70-300
のどちらかかな？
と考えています。

広角側はEF24-105Lで不便を感じたことは無いですので
安いタムロン70-300を買うか
一本で便利でズームが同じ向きだが少々高いシグマ18-300という感じでしょうか？

他にも良い選択肢などあればお教え願いたいです。

あと、ボディは7Dmark�Uです。
撮るのは子供の運動会や野球の試合、スキーのレースくらいです。

よろしくお願いいたします

書込番号：19706048

[ｈｏｔman]

>他にも良い選択肢などあればお教え願いたいです。
>あと、ボディは7Dmark�Uです。
>撮るのは子供の運動会や野球の試合、スキーのレースくらいです。

悪いことは言いません、奥さんに正直に話し。
Lレンズ購入の許可をもらいましょう。
（レンズの買い替えはとっくにバレていると思います）
その上で、出来れば資金の半分を出してもらい
Lレンズを購入しましょう。
それがお子様の為、奥様の為、しゅんはるさんの為になると考えます。

書込番号：19706360

[写歴40年]

しゅんはるさん おはようございます。

あなたが望遠レンズが欲しいのか高倍率が欲しいのか、用途をよく考えて購入された方が良いと思います。

近距離で焦点距離分大きく撮りたいならば望遠レンズの方が良いですし、近距離では300�oと言っても構造上200�oにも満たないかも知れませんが、広角から望遠までレンズ交換する暇がない様な撮影をしたいのかで選択肢は変わってくると思います。

望遠ズームならば予算があれば70-300�oや100-400�oのLが良いと思いますが、予算がなければAPS-C用でコンパクトな55-250�oSTMがコスパは最高で探されればキットバラシの新品同様品などが安価に手に入ることもあると思います。

但し望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのを、誰でも簡単に実感出来るというのも嘘ではない世界だと思います。

書込番号：19706702　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

18-300等の高倍率ズームは無限遠でない多少近い撮影では
300mmより画角が広くない(望遠でない)ので
中間距離での撮影では
55-250のは方が画角が狭い(望遠)と言う事すらあり得ます

大きいとの事ですが
やはり望遠が欲しい場合は
タムロン70-300や
EF-S55-250は欲しいですね

特に望遠端での使用では18-300等の高倍率ズーム
より使い勝手、撮影結果共違うでしょう

書込番号：19706989　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

しゅんはるさんへ

> シグマ　18-300　もしくは　タムロン70-300
> のどちらかかな？
> と考えています。

gda_hisashiさんが書いてくださっているように、野球の撮影で、シグマの18-300mmとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの望遠端を比べたとき、より望遠になるのは、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方だと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693429/SortID=19655640/

つまり今お持ちのキヤノンの70-300mmとシグマの18-300mmの望遠端を比べると、シグマの18-300mmの方が、全然望遠がたらない、ということになってしまいます。

なのでキヤノンの70-300mmと同等の望遠が必要でしたら、候補はタムロンの70-300mmのみということになると思います。

書込番号：19707224

[しゅんはる]

みなさま

ありがとうございます！

画角関係の話。正直よくわかりませんでした…。
てっきりどのレンズ付けても300mmは300mmで
同じ位置から55−250を付けた場合と18−300を付けた場合で、望遠側で撮れば
18−300のほうが被写体を大きく取れると思っていました。
？？？この表現であっているのかも・・・。

とりあえず明日休みなので実機を見に近くのキタムラ行って来ようと思います。
（田舎なので全部そろっていればいいんですが。）

現在の候補は
sigma　18−300
CANON　EF55−250STM
TAMRON　SP70-300
の３機種です。

書込番号：19708519

[逃げろレオン2]

候補の中のEF-S55-250STMだけはプラマウントです。
プラマウントが嫌いな方もいらっしゃるので、一応補足しておきます。

書込番号：19708549　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

便利な Σ18-300 が良いと思います＼(^o^)／

書込番号：19708561　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞gda_hisashiさんが書いてくださっているように、野球の撮影で、シグマの18-300mmとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの望遠端を比べたとき、より望遠になるのは、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方だと思います。

gda_hisashiさんはそんなこと書いてないと思いますが、私の読み込みが足りない？

書込番号：19708562

[さわら白桃]

＞しゅんはるさん

混乱されているようですが、３００ミリは３００ミリで間違い無い筈です。

無限遠＝３０メーター弱遠方？ぐらいかと思いますが、にピントを合わせると２５０ミリよりも３００ミリの
レンズのほうが大きく撮れるという事ですね。

高倍率ズームだともっと近くの物をどアップで撮ろうとした時に３００ミリなのに、５５−２５０の２５０ミリの
ほうが大きく撮れる事がある、というだけの事になると思います。

お店で試すと判るかと思いますが、１８−３００の３００ミリの表記にインチキは無いと思いますよ。

実際に厳密に５５−２５０と比べた事は無いですが、あまり気にならないですね。

ずっと遠くの物にもピントを合わせてみたりして確認するといいでしょう。

書込番号：19708744

[遮光器土偶]

＞画角関係の話。正直よくわかりませんでした…。

　画角は、焦点距離と言い換えてもいいと思いますが、焦点距離が長いほど画角が狭くなります。70-300ＩＳは私も持っていましたが、ピント合わせの時に前玉が回転したと思います。ところがこの方式だと、重い前玉を動かすことになりますので、ＡＦスピードを稼ぐには不利になります。

　で、このＡＦスピード改善のために、インナーフォーカス（リアフォーカス含む）方式が開発されました。レンズ内部のレンズ群を動かすのでピント合わせで重い前玉が動きませんし、全長も変化しません。前玉と比べて軽いレンズを動かすのでＡＦスピードも改善しやすいです。

　しかし、このインナーフォーカス方式を使うと、表示通りの焦点距離は無限遠でないと出なくなります。被写体との距離が近くなるほど画角が広くなる（実質の焦点距離が短くなる）という現象が現れます。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#if

　この現象は高倍率ズームほど大きくなる傾向があるようですが、例えば、18-300の300ミリが被写体との距離が5メートルの時に実質何ミリなるかというようなメーカーの解説は見たことがありません。

　お店で確認されるとのことですが、最短撮影距離付近での撮影の場合、この性質に留意する必要があります。18-300のような高倍率ズームで近い物を撮ったら、55-250の方が大きく写った、などの質問は後を絶ちません。

　高倍率ズームは便利ですが、購入に際しては、こういう現象があるということを留意することも被写体によっては必要だろうと思います。

　とはいえ、数十メートル離れれば、画角の変化はそれほど気にしなくていいはずです。ですからＡＦスピードで満足できるなら18-300でもいいとは思います。

書込番号：19710551

[しゅんはる]

皆さま

ありがとうございます。
今日、実機を見てきました。
残念ながら、TAMRON70−300はなく
EF55-250とSIGMA18-300を見てきました。

感想としてはSIGMAいいな！という感じです。
70-300を見れなかったのは残念ですが
今持っていたEF70-300ISUSMと変わらない感じであれば
SIGMAに傾いています。
やっぱり便利ズームは楽チンですね。

画角の違いですが壊れたEF70-300（AFが壊れていてズームはできる）も持って行っていたので
18-300と比べましたがそんなに違う感じはなく。
コンパクトでよかったです。
画質に関してはカメラのモニターでは違いは判りませんでした。
今夜、PC画面で確認したいと思います。
55-250に関しては心がSIGMAに寄っているせいか特に惹かれることはなかったです。

書込番号：19711665

[gda_hisashi]

18-300が気に入ったなら18-300で良いと思いますよ

書込番号：19712430　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅんはる]

皆さま
ありがとうございました！
SIGMA18−300を先ほど購入してきました！
とりあえずこちらのレンズで頑張りたいと思います。

ありがとうございました

書込番号：19714182