『どちらのズームレンズにするか迷っています』のクチコミ掲示板

[名前なしです]

kiss x9のダブルズームキットを購入した初心者です。
重いカメラだと持ち出す気が無くなる可能性があるので、出来るだけ軽いものを選択しました。
ですが、広域と望遠のレンズを付け替えるのは面倒で、シャッターチャンスを逃してしまいます。
また、外で交換すると、センサーにゴミが付く懸念があります。
そこで、シグマのズームレンズを検討していますが、下記のどちらにするか迷っています。
18-200と18-300です。300mmの方が大は小を兼ねるとなりますが、重くなってしまいます。18-200の方が軽くて、持ち出しやすいですが、いずれ18-300にしておけば良かったと、後悔するかもしれません。皆さんはどう思いますか？

書込番号：22258282　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

主に 何を撮影したいのですか?

書込番号：22258343

[名前なしです]

家族旅行でのスナップ写真です。
8割ぐらいは、風景や人物です。残り2割が遠くにいる動物です。近づき過ぎると逃げてしまうが、迫力ある写真を撮りたいと思ったら、望遠で撮影すると画面いっぱいに、撮影出来ます。
こんな使い方をしています。

書込番号：22258386　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

望遠レンズの55-250mmを超えますが、高倍率ズームは高倍率『命』ですからね〜。

書込番号：22258413

[謎の写真家]

自分なら軽い 18-200mmを選びます。
300mmって数字ほど大きく撮れないよ。

最大倍率とその撮影距離を見てみよう。
18-200mmは 0.39m 0.33倍
18-300mmも 0.39m 0.33倍
最短距離では どちらも同じ実焦点距離になっちゃう訳です。

だから実撮影では300mmが
300mm無いようにしか撮れません。

それに僕は望遠より
広角側のほうを良く使います。

『アップは誰でも撮れる。
難しいのはロングの作画構成。』

植田正治の写真なんか
アップは殆ど無く
たいていロング
構図に拘ってるからだよ。

作例は
光の道化師 イルゴ氏の写真集
『砂丘モード』より

書込番号：22258425　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞名前なしですさん

両者共に「歪曲収差」が目立ちそうです。

書込番号：22258426

[痛風友の会]

どうも。

ズームレンズは高倍率になるほど画が歪んだり解像力が落ちる
あたいなら18-200買う。
因みに３００�o超える望遠レンズが必要になるのはスポーツの風景や動物になるよね、
こういうのを撮影する場合、シャッタースピードを確保しなければならないので、ｆ値が暗いワイドズームではかなり厳しいかと
別途専用レンズを購入することをお勧めします。。

書込番号：22258440

[ハクコ]

＞名前なしですさん

このレンズをおすすめします。
私はネイチャー系とスナップを主に撮っています。
使う領域は18-100ｍｍの範囲と望遠ですが、望遠域はほとんど300ｍｍばかり使っています。
望遠を使うときは遠くの被写体を大きく写したい時なので、いきなり望遠端です。

18-200ｍｍに比べ大きいですが、これを使うようになってから18-200ｍｍは全然使わなくなり結果処分しました。

書込番号：22258453

[okioma]

18-2000ですね。もしくは純正の18-135当りにしますね。

さらに望遠を必要とするなら
55-250を付けたり
70-300とか100-400とか、
150-600等の物をそれぞれ別途考えますね。

高倍率は旅行など１本にしたいときの便利ズームと思っています。
AFスピードや画を優先するかで使い分けたいですね。
折角レンズ交換が出来るシステムなのですから
レンズ交換をしないとなるとなにか持ったないですね。
目的に応じてレンズを使い分けたいですね。

私は、
レンズ交換は外であろうと必要な時にしています。
但し、交換するにあたって、砂埃が舞っている時など止めることもあります。

センサーへのゴミの付着は気を付けていても付くときは付きますし、
ラフに扱っても付かないときもあります。
ゴミを恐れてレンズ交換を躊躇するより、
撮りたい物を撮るためにレンズ交換はしています。

付いたときは自分でブロアーを使ったり
それでも取れないときはペンタのペッタン棒を使って取っています。
付けば取り除くだけと思っています。
あくまでも自己責任ですがね・・・

書込番号：22258499

[遮光器土偶]

＞名前なしですさん

　どうせ買うならと、先日18-300Ｃを購入しました。もう少しデータがたまったらレビューに書くつもりですが、インナーフォーカスレンズの宿命として、表記の焦点距離が出るのは、無限遠を撮影したときの焦点距離でしかありません。また、解像度などは望遠ズームに比べればどうしても少々見劣りするケースもありますが、価格を考えれば仕方ないとも言えます。

　例えば、１メートルくらいの距離で写した場合は、ＥＸＩＦは３００ミリでも実際の焦点距離は１００ミリほどしかないです。その点では＞謎の写真家さんの記述は恐らく正しいですが（18-200は持ってないので検証できません）、５メートルほど離れると、実焦点距離は約２００ミリになりますので、それ以上離れれば、18-200よりは大きく写せるはずです。ただし、ＨＳＭ仕様とはいえ、ＡＦスピードが飛びぬけて速いわけではないので、その点は過大な期待はしない方が無難です。

＞謎の写真家さん

＞それに僕は望遠より広角側のほうを良く使います。

　はあ！？、スレ主さんは、離れた動物をできるだけ大きく撮りたいと希望されています。中途半端な記述で自分の好みに誘導してどうするの？

　ということで、レンズの性格を把握したうえで、遠くの動物を写すのに３００ミリで満足できるなら、18-300Ｃは十分にありだと思います

書込番号：22258765

[名前なしです]

皆さん、様々なご意見ありがとうございます。
初心者とは、わがままなんです。

＞おかめ@桓武平氏さん
旅行で軽くして持ち歩きたいので、画質が落ちるのは仕方ないと思っています。

＞ハクコさん
300mmの方が大きく撮れますよね。重くなる分、疲れないでしょうか。

＞okiomaさん
純正は135mmしかないので、物足りないと思っています。手ぶれ補正は強力と聞いているので、そこは魅力です。

＞痛風友の会さん
まだ、レンズ沼に入れないので、旅行写真などは、ズームレンズ1本で済ませたいです。
それでも、折角のレンズ交換式カメラなので、レンズは交換したいです。

＞遮光器土偶さん
やっぱり300の方が遠くが撮れて、良かったと思えるでしょうか。
実際に試着して、重さを確認してみます。

書込番号：22259106　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前なしです]

ef50mm f1.8は、購入したので、夜などで明るく撮りたいときは、これを付けています。

書込番号：22259140　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞18-2000ですね。

驚愕の新製品でしょうか？

書込番号：22259154

[okioma]

＞名前なしですさん

すいません
18-2000になっていました18-200ですね。

18-200か300までか
どう撮るかで変わってきませんか？
で、どう撮るかは、
名前なしですさんでしか判断できないかと思います。

動物と言っても状況によっては300では全く足りないこともありませんか？
そうすると後悔しますか？
後悔と言うより、画角的に撮れるものを撮るお考えはありますか？


今まで画角的に55-250でどう感じていましたか？
私は250と300では画角的にそれほど大きな違いは感じられないかとも思います。


シャッターチャンスを逃したく無い場合、
Kiss9に望遠系を付けコンデジを含めた２台体制の考えはありますか？

書込番号：22259163

[J79-GE]

mirurun.comさん

okiomaさんは 突っ込みのキャラぢゃ ありません。

書込番号：22259166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名前なしですさん　こんにちは

＞いずれ18-300にしておけば良かったと、後悔するかもしれません。

訳100gの差ですが　便利性からみると　300�oまであった方が良いかもしれませんが　300�oこれは本人しか分からないことで　本人が　軽さか　300�oか決めるしかないように思います。

でも　自分の場合　純正　18‐200�o使い続けていますが　望遠側200�oまであれば　ある程度の撮影はできますので　300�oまでなくても気にならないです。

書込番号：22259171

[名前なしです]

＞okiomaさん
疲れにくい重さを考えていますので、2台持ちはないです。😅

＞もとラボマン ２さん
自分で試してみるしかないですね。
ヨドバシに行ってこようかな。

書込番号：22259237　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞名前なしですさん

＞やっぱり300の方が遠くが撮れて、良かったと思えるでしょうか。
＞実際に試着して、重さを確認してみます。

　これまでダブルズームを使っていて、望遠側がほぼ満足できているか、少し足りない、程度であればダブルズーム２本分をレンズ交換無しで一本で賄うことができるので、等倍鑑賞などをしなければ、十分満足できると思います。
　逆に２５０ミリで全く足りないと思うのなら、遠距離を写しても２５０ミリと３００ミリの差は大きくありませんから、別にもっと焦点距離の長いレンズが欲しくなるかもしれません。
　これは、名前なしですさんが普段どう思っているかに寄りますので、他人には何ともいえませんが、焦点距離が絶対的に不足していると感じているのなら、18-300ではなく、100-400とか、150-600などの導入を検討すべきだとは思います。

　重さに関しては個人的には150-600を使うこともあるので、このレンズ程度の重さでは気にはなりませんが、それも個人の感覚ですので、よく考えて下さい。ただ、ダブルズーム２本分の焦点距離を一本で賄える利便性を優先するなら、許容すべき重さだろうとは思います。

書込番号：22259249

[さわら白桃.]

＞名前なしですさん

個人的な使用感や好みで言うと１８−３００Cのほうが満足度が高いですね。

私は人物撮影でも背景をボカしたくて望遠端を頻繁に使いますし、マクロに近い撮影の時（望遠端）
得られる描写も１８−２００Cより１８−３００Cのほうが解像感が強くて好みです。

よく言われる「シグマは寒色寄り」という事も１８−２００Cなら多少は感じますが、１８−３００Cでは
私はほとんど感じた事はないですね。（当たり前ですが逆光に近い状態でのコントラスト低下は除く）

野良猫などの撮影でも画面上大きく撮ろうとすると１８−３００Cでももっと望遠が欲しいと感じる事が多いし、
野鳥だと公園などの多少人に慣れた鳥ですら（鳩、烏以外）撮影後トリミングしたくなる事ばかりです。

ですが、１８−３００Cをお薦めしてみても「重くなるぶん疲れないでしょうか？」はご自身の意欲次第
だと思うし、少なくとも１８−２００Cより多少は疲れが増すし望遠端まで伸ばすとブレも要注意です。

持ち運び時は長さで１６.５ミリ、重さで１５５g差なのですが・・・

価格差も小さくはないので、じっくり現物で確認できると良いでしょうね。

書込番号：22259289

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


私ならﾀﾑ子の16-300♪(´･ω･`)b
http://kakaku.com/item/K0000643470/spec/#newprd

書込番号：22259550

[もとラボマン ２]

名前なしですさん　返信ありがとうございます

＞自分で試してみるしかないですね。

望遠ズームの望遠側　長いほどいいとは思いますが　長くなるほど重くなりますし　300�oで満足できるかはわかりませんので　実際にどの位かが必要かで決めるしかないとおもいます。

書込番号：22259636

[ハクコ]

＞名前なしですさん

私は8000Ｄの時に購入しました。
重さは余り覚えていないので、そんなに苦にならなかったと思います。
それよりウエストバックに入りづらくなり、レンズが太くなったのが気になりました。

18-200では200ｍｍは10ｍ位の距離で実質200ｍｍなかった覚えが有ります。
18-300での300ｍｍは260〜270ｍｍ位です。
Ｗズームから切り替えると18-300のが違和感なく使えると思います。

書込番号：22260745

[papy03]

18-300の18mmで…	こういうトコは色々とズームしたいですよね（笑）	大安公園の五色鳥です。300mm+トリミング	ちなみに10mmはこういうのを撮りたく…

＞名前なしですさん

「〜遠くの動物〜」の一言で、18-300おすすめします。
300mmというだけでとりあえず満足できると思いますし、あるいみ諦めもつきます（笑）

何年か前に台湾へ行ったときはKissX6iと、このズームを持っていきました。
ただ、これ1本ではなく、シグマの10-20ｆ3.5も持っていきました。

街中しか行かないときには10-20だけで対応し、移動が多い時は18-300だけで済ませました…と云うか、10mm（APS-Cなので16mm）で撮りたい所があったので…それ以外は18-300でした。

私の場合も「遠くの動物（鳥）」を撮る予定があったのですが、その為だけに大仰な機材を持っていく気になれず、300mm（480mm）を楽しもうと思っていたのですが、意外に収穫があったので満足する事が出来ました。

AF時にピントリングがカチャカチャ動くのは気になりますが、一本で済ませるにはいいレンズだと思いますよ。

よいご選択を！

書込番号：22260816

[プレマ4]

＞名前なしですさん

80D 18-135USM Kit、SIGMA 150-600Cを購入し、
後追いで55-250 STMを購入した一眼二年目の者です。

ダブルズームレンズキットをお持ちで1本にまとめたいならば、広角域の歪みと重さが気にはなりますが、私は18-300を選ぶと思います。
センサーへのゴミ混入も厄介なので同感です。

18-135は早いAF性能と広角から使える利点はあるものの、重量があり持ち出すには気合いが必要。
55-250は軽く持ち出ししやすいですが、55mm＝目視レベルからのスタートになるため子供の運動会・発表会や公園などでの撮影に絞っています。

ボディ側に歪み補正機能もあるでしょうし、多少の重さはあるものの簡易マクロ撮影も出来るので、綺麗な写真を撮りたいという気持ちさえあれば1本で3本の役割が出来る18-300を選ぶことになると思います。

因みに150-600Cは飛行機撮影など完全に趣味目的ですが、子供が小学生になった際に後方から悠々と被写体を狙うためという口実で我が家の財務担当へ稟議を通しました。望遠域は足りないよりかはあるに越したことがないというのが個人的な見解です。

重さは店頭で確認し、画質はメーカーHPに外部リンクでレビューがあるので見てみては如何でしょう。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_18_300_35_63/

書込番号：22265765　スマートフォンサイトからの書き込み

[名前なしです]

＞☆観音 エム子☆さん
タムロンのズームは、キャノンと逆の様ですので、使いにくいと思っています。ネットの記事では、タムロンより、シグマが良いとの声が多いので、シグマ信者になろうかと（笑）
広角16mmは魅力なのですが。

＞papy03さん
気持ち18-200によっていました。
ダブルズームキットで、各焦点の写真を撮って確かめると、200mmと250mmの差は、小さかったので。
それでも、値段差は1万円程度なので、300mmも良いと思っています。

＞ハクコさん
最大望遠にしても、実質200mmや300mm無いのですね。ズームキットの55-250stmは、最大望遠で、どの程度なのか気になりますね。


仕様書だけでは判断できない事がありますね。3社とも手ぶれ補正が入っていますが、1番はキャノンとの記事が多いです。自分もズームキットの手ぶれ補正には、ずいぶん助けられています。
明るいレンズの手ぶれ補正無しよりも、暗いズームレンズの手ぶれ補正有りの方が、綺麗に取れる場合があります。

書込番号：22267015　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞名前なしですさん

＞最大望遠にしても、実質200mmや300mm無いのですね。

　業界団体のガイドラインでは、５％の誤差を認めています。つまり画角を計算した際に２８５ミリの計算値が出ても、表記の上では３００ミリと表記してよいことになると理解しています。生産コストや出来上がったレンズの重さを考慮すれば、上限いっぱいの+５％のレンズを作る会社はないと思いますので、特に望遠レンズの場合は、例えば３００ミリであれば３００ミリギリギリか、-５％までの範囲で現実には３００ミリ無いと、私は想像しています。

　さらに先にも触れましたけど、この焦点距離は無限遠を撮影した場合の計算値になります。昔のレンズは全群繰り出しとか言って、ピント合わせで一番大きいレンズ前玉が移動してピント合わせしていて、撮影距離による焦点距離の異動は無いと考えて問題なかったのが、今はインナーフォーカス方式で、軽い内部のレンズを動かして、（ｓの方が動かす連巣が軽い分フォーカススピードを速くできる）ピント合わせをするため、陸は知りませんが、撮影距離によって現実の焦点距離は変化します。これは高倍率ズームほど変動が激しいように感じます。

　ただ、そうはいっても２００ミリ、２５０ミリ、３００ミリとカタログ上の焦点距離が違えば、ある程度以上離れればその差は出てきます。ですから、１０メートル２０メートルと離れれば、焦点距離の長い方がより大きく写ることにはなります。
　
　もっとも２５０ミリと３００ミリの５０ミリの差で大きく変わったと感じるかどうかは別問題です。

＞明るいレンズの手ぶれ補正無しよりも、暗いズームレンズの手ぶれ補正有りの方が、綺麗に取れる場合があります。

　動かないものが相手であれば、ありうる話です。例えばＦ5.6とＦ４は明るさで１段の違いになります。今の手振れ補正は３〜４段程度の効果が普通だと思うので、手振れするかしないかギリギリのシャッタースピードであれば、手振れ補正の付いたＦ5.6のレンズの方が、手振れ補正のないＦ４のレンズを使った場合より、ぶれずに写せる可能性は高いです。ただし、被写体が動いていれば、Ｆ４の方がＩＳＯ感度が同じでもシャッタースピードを倍にできるので被写体ブレは少ないはずです。

書込番号：22267706

[ハクコ]

＞名前なしですさん

ズームキットの55-250stmの250�oは200ｍｍと300ｍｍの単焦点レンズと比較して、見た感じ中間だったので250ｍｍに近いのではと思います。
もう実物を持っていないので正確にはお答えできません。

で、Σ教に入信予定の方に言うのもなんですが、私は今、タムロン18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDが気になっています。

書込番号：22267918

[名前なしです]

＞遮光器土偶さん
ズームキットで焦点処理の違いを確認した距離は、室内の2m程度なので、無限遠で確認してみます。

＞ハクコさん
18-400mmも魅力ですよ。
今は、手に持っての自撮り撮影、液晶のバリアアングル、を使っていますので、あまり重くなると、片手に持たなくなることを、懸念しているので、重量が増える事は、持ち運びが疲れることと、片手の自撮り撮影が困難になることも懸念しています。

書込番号：22267967　スマートフォンサイトからの書き込み