『100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂』のクチコミ掲示板

[ねこねこちゃん]

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号：23351101

[モモくっきい]

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号：23352370

[シーカーサー]

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号：23352408

[I LOVE m43!]

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか？

書込番号：23352441

[ありがとう、世界]

＞100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→　　〃　　=20mm
400mmF6.3→　〃　　≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号：23352697　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号：23352827

[Tranquility]

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号：23352862

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号：23391243

[ねこねこちゃん]

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号：23391318　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号：23391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

＞75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


＞パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号：23415768

[テレ専]

オリンパス　75-300mm/F4.8-6.7　by　SIGMA	75-300mm F4.8-6.7　SIGMAの特許	SIGMA 100-400mm/F5-6.3

＞ねこねこちゃんさん
＞エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを１枚、EDレンズを２枚、HR(高屈折率)レンズを３枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを４枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


＞enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計（製造も？）している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号：23416288

[シーカーサー]

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号：23420405

[シーカーサー]

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号：23420543

[シーカーサー]

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
　　ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
　　(A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号：23421189

[taka0730]

https://asobinet.com/info-rumor-e-m10-mk4-100-400mm-launch-sep/
9月発売という噂がありますね。
まだまだ先で長いです・・・。
焦点距離も価格的にもパナの100-400mmとかぶるし、マイクロフォーサーズはもっと協調して展開できないんですかね。

書込番号：23536945

[ポロあんどダハ]

100mm端で絞り開放	F5.6まで絞ると

SIGMAの100-400mm/F5-6.3は一眼レフ用がφ86.4mm × 182.3mm、1,160gで
フランジバックが同じＬマウント用がφ86.0mm × 197.2mm、1,135gですから
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gより大きく重く
なりそうですけど、パナは外付け三脚座無しで、尚且つほとんど役に立たない
フードしか内蔵されていないので、フードの事を考慮すると、もしオリンパス
から出るレンズがSIGMAと同等なら、オリンパスの方が良いかもしれないですね。

短焦点端では開放がF4からF5に暗くなっていますけど、問題は周辺減光と
画質ですね。

書込番号：23537108

[taka0730]

シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

書込番号：23537121

[シーカーサー]

photorumorsによると
Size: 86.4 mm x 205.7 mm
Weight: 1120g (without the tripod adapter)　

https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

因みにシグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSは

最大径 × 長さ Lマウント φ86.0mm × 197.2mm
ソニー Eマウント φ86.0mm × 199.2mm
質量 Lマウント 1,135g

(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)
ソニー Eマウント 1,140g
(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)

書込番号：23539966

[モモくっきい]

シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

書込番号：23541255

[きんじゅうろう]

うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・
残ったオリ・オンポイントを使い切る候補と考えていましたが、噂通りの大きさ・重さなら私はスルーかな・・・。

書込番号：23541421

[taka0730]

マイクロフォーサーズ用レンズでフルサイズ用を使うなんて無駄が多すぎてありえない。
その重量なら1/3段明るくできるはず。

書込番号：23541740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナ100-400mm/F4-6.3	オリ100-400mm/F4.5-5.6 インナーズーム	SIGMA 100-400mm/F5-6.3	オリ 150-400mm/F4.5

＞taka0730さん

＞シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

特許をチェックしているのですが、今のところ見当たらないですね。

Olympusからは 100-400mm F4.5-5.6 の特許　2019-124818　なら
出ていますけど、100-400mm/F5-6.3の特許は公開されていないようです。

＞モモくっきいさん

＞シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

価格がライカ判用より高くなるようですから、後群の集光系をm4/3用に
特化したバージョンになるかもしれないですね。
最後玉を凹レンズにするのはm4/3の十分大きな口径のマウントには不要
などころか、マイナスですし…
光学的には、バックフォーカスが長い設計のままでもマウントで蹴られる
ことはないので、設計の自由度は高いですね。

＞きんじゅうろうさん

＞うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・

強度的に弱かったり、修理不能な構造による軽量化よりは良いんじゃ
ないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23075050/#tab

私の場合、強度不足の方が怖いのでパナのは去年手放しました。
幸か不幸かサッカー、ラグビー、野球など超望遠ズームが必要な試合が
全て中止になっていますから急いで購入する必要もないのですが、
よほどのことがない限り150-400mm/F4.5を買うことになりそうです。

書込番号：23541766

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズマウントは、1kg超のレンズはボディではなくレンズ側を支えて欲しいみたいなんで、パナ100-400に限らず、このような状況には充分なりうると思っています。
目安としては三脚座が付いているかどうか、と言ったところです。

パナソニックの場合、修理代金が高い、というのはあちこちで聞きますね。
ソニーのレンズでも、修理＝全損、みたいなのがあるようです。
私がパナ100-400に踏ん切りがつかなかった主要因です。
オリンパスが100-400をこの大きさ重さで出してくるとなると、気軽により超望遠、という風にはいかなくなってしまいます。
もう少しレンズが長かったら、防塵防滴だったら、と思いつつ75-300IIの続投が続きそう‥‥。


私が経験したキヤノンとオリンパスは修理代金がきめ細やかでした。
キヤノンでもプリンターの修理代金は高かったのでゴミと化してその後HP→ブラザーと代わりましたけど。

書込番号：23541839

[taka0730]

SONYは 修理＝全損ではないみたいですが。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html

書込番号：23541911

[モモくっきい]

＞taka0730さん

ソニーのレンズ全てとは言っていませんよ。
価格のクチコミでそういう事例があげられています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281852/#20585757

書込番号：23542020

[taka0730]

なるほど、安いレンズはそうかもしれないですね。

書込番号：23542058

[ねこねこちゃん]

＞モモくっきいさん

オリンパスの製品で何度も修理にボディもレンズも頼んでいるが、修理した方が得というケースしかないよ。それが自分がオリンパスから離れられない理由だよ。

書込番号：23542531　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ねこねこちゃんさん

レンズのサイズと重さがパナソニックと同程度かそれ以下だったら断然オリンパスなんですけどね。

壊れたらおしまい、て考えながら使うのって、精神衛生上よろしくないと思います。
オリンパスだったら大抵の修理は3万程度で済む、てのと大分違うと思います。

書込番号：23543221

[ポロあんどダハ]

400mm時のレンズの重心位置が悪かった記憶が…

パナの100-400mm/F4-6.3を使っていて気になっていたのは、長焦点端になるにつれて
ニューッと８cm以上伸び、強度に不安が出てくることです。
フードも２cm程度しか無く、しかも、別売りフードが約8,700円と高く、長さが約54mmで
重量が約５５gですから、フード込みだと１,０４０ｇと、その差はかなり縮まりそうですね。

ちなみに、パナの100-400mm/F4-6.3には中望遠用のラバーフードを付けていました。
これだとレンズを振っても野球場の金網にレンズの先をぶつけても緩衝材になりますし
望遠端でフレア切りをしたい時も少し押して変形させて対応することも可能でした。

書込番号：23543479

[シーカーサー]

1.85Kg程度と噂される150-400mm TC1.25が手持ち2000mmと謳っているのだから、
100-400mmの1Kgなんて屁でもないのかもしれませんね。

書込番号：23543858

[ポロあんどダハ]

75-300mm F4.8-6.7 IIの方にＵＰしたので、こちらの方には細かく書かないようにしますけど、SIGMAの一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとほぼ同じですね。
これだったらテレコンバーターも使えますし、良さそうですね。

書込番号：23565373