『デジタルテレコン・鳥さん』のクチコミ掲示板

[sx551]

お尋ねです。よろしくお願いします。

実はE-M1で５０−２００ｍｍ　Ｆ２．８−３．５レンズ＋２倍テレコンを使い、鳥さんを撮っております。

最近デジタルテレコンを使ってみたところ、意外といけることに気付きました。
なので、２倍テレコンを外し、一脚もやめて手持ち撮影し始めました。

しかし、何しろＡＦが遅い。時にはシャッターボタンを半押ししてもまったく動かないことも。
なので、シャッターが落ちる頃には鳥さんは逃げておらず、なんてこともままあります。

そこで、４０−１５０ｍｍに１．４テレコンを装着し、こいつをデジタルテレコンで２倍にして
使ってみようかなあなんて考えています。５０−２００ｍｍよりずっとＡＦの効きは良いように
思うのですが、実際どうなんでしょうね？

ＡＦの食らいつきと画質。この２点で、経験者の方のご意見を賜りたく書き込みました。

鳥撮り仲間の数人は、重いキャノン・ニコンのシステムが歳のせいで辛くなり、オリに
転向し始めております。その人達が買うのは、ぜ〜んぶ３００ｍｍ　Ｆ４．０＋１．４倍テレコン。
写りがダントツなのは理解できるのですが、懐具合と重さ。この２点が気になって踏み切れません。

４０−１５０ｍｍもいいよなあ・・・・！　と、迷いのるつぼの中であります。

書込番号：20435393

[あんこ屋さん]

＞sx551さん
こんばんは。

他の有意義な方のレスが付くと思いますので
それまでのお暇つぶしに・・・。

E-M5�Uで撮ったテレコン付きの鳥の画像が小さくて古いものしかありませんでした。
この後は　BORGを買ったのでそちらを使っておりテレコン付けての画像がありません。
AFもコントラストのみのE-M5�Uなのでコメントできません。（^^ゞ

画質は　テレコン付けてもほとんど画質低下はありません。
ピントが甘いですが　画像を等倍にして確認して判断材料の一つにでも・・・。
一枚目のカワセミは20ｍ先ぐらいだと思います。
二枚目は　1ｍ以内だったと思います。

あまり参考になりませんが　ズームレンズにしては素晴らしい解像だと思います。

書込番号：20436529

[sx551]

さっそくのお返事ありがとうございます。
40-150mmと1.4テレコンは専用開発品のようなので、多分画質的な問題は無いものと思います。

私の場合、1.4倍テレコンに加えてデジタルテレコンを使うことで、焦点距離を
40mm　→40×1.4(テレコン)×2(M4/3)×2(デジタルテレコン)＝224mm
150mm→150×1.4×2×2＝840mm

つまり40-150mmを実質224−840mm超望遠ズームとして使おうと企図しております。

果たしてこの840mmが画質的に使い物になるのか、はたまた、AFの合焦度合いはどうなのか。
というのが私の疑問点なのであります。

やはり大枚はたいて300mm F4.0+1.4テレコンしかないのかなあ・・・？と悩んでいるところです。

書込番号：20436585

[違いがわかる男]

＞sx551さん
50-200から40-150に換えました。
テレコンも同時購入でしたが40-150オンリーの方が申し分なく綺麗でしたので、
ほとんど使うことなく持ってるだけです。
50-200の200ｍｍの方が遠景は優れていると思います。
40-150のAFの機動でしっかり大きく撮れた時は圧巻でした。
小さな標的を遠くに捉えた場合は50-200の方が上回ると思います。
唯、私の使っていた50-200は絞りが故障して、修理から返って来て、
描写が物凄く上がったので完全調整してもらうのも悪くないかも知れません。

蛇足ながら300F4を使うとテレコンとか考える必要が無くなりました。

書込番号：20436730

[sx551]

＞蛇足ながら300F4を使うとテレコンとか考える必要が無くなりました
・・・違いがわかる男さん、回答ありがとうございます。

やっぱりそうですよね。300F4の写りの良さと言ったら半端でない。
みなさん、一生ものだとか、神レンズだとか言っておられます。

５０−２００もよいレンズのようで、オリに点検清掃に出したとき、
これって写りが良いんだよねと言っておられました。

３００ｆ４を躊躇しているのは、重量１．５kgと重いこと。
４０−１５０ならテレコン付けても１ｋｇ以内におさまりますから。

それと、単焦点超望遠は、鳥がいない時に花や風景などを撮るにはちと不便。
いま使っている５０−２００は２００−８００相当の画角ですが、２００程度だと
マクロ的に使えて便利なのです。

最後に価格の壁が(笑)。　４０−１５０＋テレコンの倍位かかりますからねえ。
そこまでの画質が必要か？　自問自答しても答えが出ず(笑)。

やはり３００ｆ４かなあ・・・。

書込番号：20437781

[メカロク]

sx551さん

＞単焦点超望遠は、鳥がいない時に花や風景などを撮るにはちと不便。

私は風景は殆ど撮りませんが、花（と水）は私のメイン被写体で、その私が現在最も良く使うレンズがサンヨン（M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO）であり、感覚的には 55〜65% 程度、次は MZD 60mm MACRO で、25〜35% 程度（その半分以上は「深度合成」モード時に使用）というところですね。

つまり、花を撮る場合でもメインレンズはサンヨンということで、時には MC-14（1.4倍テレコン）を併用することさえあります。
　＊「深度合成」とサンヨンに嵌る前は、逆付け／前玉外し／中間リングなどで等倍超の超マクロ撮影に没頭することも多かった
　　のですが、今は、興味が「深度合成」や「超望遠マクロ」に移って、超マクロの割合が急降下しました。
　　（「深度合成」時に中間リングを併用することは、今でもあります。）
　＊私は全て「RAW＋JPEG」保存で、捨てずに残す画像は全て RAW 現像しますので、デジタルテレコンは使用しません。

私は、ブログに掲載する写真を「フォト蔵」に投稿し、ブログのサムネールをクリックすると「フォト蔵」の大きな（原則として長辺 1600 ピクセル）画像が開くようにしています。
次のリンク先からその次のページに渉って、「サンヨンで撮った ＊＊」というアルバムが並んでいますが、「サンヨン で撮った 花／水」というアルバムは既に５冊目（１冊は 300 枚程度以上でキリの良いところまでとしています）になり、「昆虫」の２冊目や「水鳥」「野鳥」などの各１冊目を大きく凌駕していることがお判り頂けると思います。
　http://photozou.jp/photo/album/172109?sort=name&page=5
　＊アルバム名を決める時は、「鳥が一番多くなるだろう！」との予測から、「鳥」を「水鳥」と「野鳥」に分けましたが、
　　むしろ「花」と「水」を分けるべきでした（汗）

「サンヨン で撮った 花／水−＊」のどれかをクリックし、次の画面で「スライドショー」をクリック、スライドショーが始まったら、黒い枠の中にカーソルを置くと操作アイコンが表示されますので、下側一番左のアイコンをクリックすると大きめ（長辺 1024 ピクセル？）のスライドショーになります。
ご興味があればご笑覧ください。　花が「どの程度の大きさで撮れるか?」の参考にはなると思います。

書込番号：20438095

[sx551]

とほほ・・・・。悪いの見ちゃった！

発色と言い、ぼけ具合と言い、まるで世界が違いますなあ。

溜息・吐息・虫の息とはこのことです(笑)。

鳥撮りみなさん、キャノ・ニコとも写りが全然違うとおっしゃるはずであります。

コスパ考えて半分の予算で済まそうというみみっちい考えじゃだめみたいな気になってきました。

ちなみにメカロクさんは手持ち撮影ですか？　E-M1こみで２kgの重さにちょいと躊躇気味なのですが。

書込番号：20438153

[メカロク]

sx551さん

＞メカロクさんは手持ち撮影ですか？　E-M1こみで２kgの重さにちょいと躊躇気味なのですが。

サンヨンで花や虫を撮る時はほぼ 100% 手持ち撮影で、鳥を撮るときは、飛び出しを待つ時などでは三脚を使うようになりましたが、未だ手持ち撮影の方が多いですね。
　＊60mm MACRO や 12-40mm PRO で「深度合成」する時は、初めの内は三脚使用でしたが、段々手持ち撮影が増えて来て、
　　現在は、三脚使用：６、手持ち：４ くらいでしょうか。
　＊サンヨン導入までは、BORG（510mm／510mm*1.4／400mm／200mm／200mm*1.1 など）で鳥を撮るときも、殆ど手持ちでした。
　＊E-M1 Mark II では、サンヨンでも「深度合成」が可能になるので、三脚使用の頻度が増しそうな予感がします。

私は、身体が大きい方でも力持ちでも持久力がある方でもありませんし、来年は干支が７周目に入りますが、「お気に入りレンズ」ってこともあり、何とか頑張れています。
　＊鳥撮りオンリーの時は、E-M1＋サンヨン（＋テレコン）で出掛けることもありますが、花や昆虫がメインターゲットの時は、
　　これ以外に E-P5 と数本のレンズを持ち出すことが多いですね。
　　といっても、前回レスの通り、使うレンズは限られていて、殆どは錘でしかありませんが・・・
　＊三脚は、花撮り用と鳥撮り用の２本を車に常備していて、どちらかを持ち出すか、どちらも持ち出さないかは、
　　撮影目的などによって判断しています。

まぁ〜、「ロクヨンやハチゴロウ相当のレンズが手持ちで何とかなることが多いし、三脚が必要な時もずっと小型軽量で済む！」と思えば、少々キツクても我慢できますね。

書込番号：20438395

[sx551]

＞ロクヨンやハチゴロウ相当のレンズが手持ちで何とかなることが多いし、三脚が必要な時もずっと小型軽量で済む

・・・風邪気味でＰＣから離れておりました。ご意見への返答が遅れてしまい申し訳ありません。

メカロクさん、手持ち主体で頑張っておられるのですね。私は２倍テレコン装着の５０−２００ｍｍは、
一脚併用でした。一脚を使うのは、重いレンズはマウントの負担が大きくなるからです。

３００ｍｍＦ４．０、での手持ち撮影、鳥撮り仲間も同じです。ちょっと私は軟弱なのかな(笑)。
ということで、４０−１５０ｍｍはあきらめ、３００ｍｍＦ４．０にすることにします。
色々とご助言いただき、ありがとうございました。

書込番号：20441078

[小鳥大好き爺さん]

水面に飛び込むシーン	水面に飛び込むシーン２	魚くわえて1	魚くわえて　2

私は２月に300mmf4を購入予定でしたが触ってみてオートフォーカスの感じがカワセミの撮影についていかないような気がして40-150mmf2.8を購入しました。以来カワセミを写していますが150ｍｍデジタルテレコン（６００ｍｍ相当）でほとんど使っています。
もう７０超えの年齢なので手持ちで写せて重宝しています。CAFで写した昨日の写真つけてみます。

書込番号：20443328

[sx551]

小鳥大好き爺さん、ありがとうございます。
やはり４０−１５０にデジタルテレコンで６００ｍｍ相当なのですね。
３００ｍｍＦ４はＡＦが遅いとの噂は兼がね聞いています。なので、ボディはオリでなくパナを
使う人が多いようです。

デジタルテレコンでこういう動きものが撮れるですね。ＡＦがはやいからでしょう。

せっかく３００ｍｍＦ４にしようと決心したのに、また決心が揺らいでしまいました。
要は、画質をどこまで求めるかなんでしょうね。

私も老骨ゆえ、できるだけ軽いシステムの方が好都合なのですが、３００ｍｍＦ４．０の羽毛
１本１本まで分離できている写真を見るとさすがと思わずにおれません。

上にも書きましたが、画質の許容範囲をどこに置くかで評価が変わってくるのでしょう。

書込番号：20444772

[山ニーサン]

＞sx551さん

デジタルテレコンを使うと有効画素数が1/4になるってご存知ですか？
つまりＥ‐Ｍ１　1,600万画素　が　400万画素　の画像になってしまいます。

400万画素というと印刷するのにＡ４で何とかと言うレベルです。
実用上は問題ないと思いますがココまで画質が劣化する事を覚悟しておいてください。

できればデジタルテレコン無しで撮影しパソコンソフトでトリミングする方をおススメします。

書込番号：20444800

[sx551]

山ニーサンさん投稿ありがとうございます。

画質が劣化することは承知です。

デジタルテレコンの場合、４００万画素を切り出して、この画素ひとつひとつを４分割。まわりの
画素との色や明るさの差に応じてなだらかな変化となるよう補正します。

なので、実際には４００万画素ではなく１６００万画素です。

ＰＣでトリミングした場合、まんま４００万画素なので、ジャギーなどが目立ってしまいます。

他社のデジタルテレコンの中には画素の補完（４００万→１６００万）をしないものも
あるらしく、こちらは単にカメラ内でトリミングしたのと同じ結果になります。

もちろん、オリのデジタルテレコンでも、近寄って同じ大きさで撮影した１６００万画素の
絵に比べれば、やはり甘くなるに違いありません。

私は一度デジタルテレコンを使ってみて、意外と使えるじゃん！　と思った次第。
もちろん、ＰＣ上で拡大すると鳥の毛１本１本が解像している訳ではありません。

書込番号：20444876

[小鳥大好き爺さん]

スレ主様　せっかく300mmf4購入に傾いていたところ迷わすよなコメントして申し訳なく思います。このレンズはズームレンズで単焦点の解像度にはかなわないと思いますがテレコンなしでデジタルテレコンを使い600ｍｍでも鳥撮りに充分使えるかと思い使っているものの感想を述べました。詳しいことはわかりませんがデジタルテレコンなしの画像は約９メガでデジタルテレコンを使った画像は８メガくらいになり４分の１の画像とは思えないので普段使っています。小鳥の飛ぶ姿を写して感じるのは高級レンズも必要ですが馴れが一番かと思います。今度出るマーク�Uの体感イベントに行ってきましたがAFはす覚ましい進化をを遂げ300mm f4がほしくなる思いをしました。決断なされたように300mm f4を購入されることがベストでオートフォーカスで後悔することはないと思います。

書込番号：20445065

[sx551]

＞300mm f4を購入されることがベストでオートフォーカスで後悔することはないと思います

・・小鳥大好き爺さんさま、コメントありがとうございます。Ｍａｒｋ�UのAF性能が高いとの
噂はよく知っております。

懐具合の問題もありますが、何とかして３００ｍｍＦ４．０＋Ｅ−Ｍ１ Ｍａｒｋ�Uの組み合わせ
バッチリと鳥さんを撮りたいと思います。

書込番号：20446897

[あんこ屋さん]

距離15ｍぐらいでBORG711+1.4倍テレコン（換算1120�o）	距離20〜25ｍ解像云々は言える距離ではないです。

＞sx551さん
こんばんは。

40-150�oも良いレンズですが
野鳥撮影は　トリミング前提の撮影になると思いますので距離不足ですよね。
私は　40-150�oを諦めBORGにしました。
（野鳥に近づくか超望遠で）大きく撮ることが一番重要ですからね〜！
sx551さんの行かれるフィールドでは　近づいて撮れるのでしょうか？

E-M1�U+300�oF4.0　野鳥撮りには最強の組み合わせです！
ただ　合計45万円ほどになりますが買われますか！？
清水の舞台から飛び降りる程の覚悟とまでは言いませんが　結構なお値段になりますよねぇ〜。（^^ゞ
でも　あと何年カメラを振り回せるかと言えば・・・。
そう思うと　ここは思い切って悔いの無い様　E-M1�U+300�oF4.0を買って
良い写真が撮れる方が幸せかもしれませんね！　　　　　　　　　　　　←背中をド〜ンと押しておきます。（＾＾



私も　いつかは買う予定ですが
カワセミが居る小川の川幅が20ｍほどあり　300�oF4.0+テレコンでも望遠不足で思案中なんです。

書込番号：20447544

[sx551]

こんばんは、みなさん。
色々ご相談に乗っていただきありがとうございました。

私は鳥撮り用に40-150mm F2.8 +　1.4×テレコンにデジタルズーム2倍を使い、最長840mmの
超望遠ズームとして使おうかと考えていたのですが、みなさまから色んなご意見をいただき、
ようやく300mm F4.0 + 1.4×テレコンのセットを買いました。

レンズだけ届いた状態ですが、AF速度は思った以上に早いように感じます。
明日には1.4×テレコンが到着するものと思いますが、天気がよくなったら試写に出かけたいと思います。

幸いヤフーショッピングでバーゲンセール中だったので、大手量販店価格よりお安く入手できました。

とはいえ、ズームレンズも魅力ではあります。デジタルズームで鳥撮り用としては解像度がイマイチ
かも知れませんけれど、花や風景や人物など、４０−１５０ｍｍならではの応用範囲の広さがあります。
鳥撮りの解像度さえ我慢すれば、３００ｍｍ　F4.0の半値で幅広い活用が出来る優れたシステムで
あります。鳥撮りに高度な解像力を期待しない人にとっては、４０−１５０ｍｍは非常に優れた選択枝である
ように思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：20480519

[山ニーサン]

ご購入おめでとうございます。

ボクも個人的にＥ-Ｍ１に一番似合ってるレンズだと思っています。
フード付けた時の存在感は　ＺＤ50-200Ｆ2.8-3.5　と並んで最高だと思います。

一脚を使う際ボディー側の三脚ネジで何とかなるのでゼヒ三脚座を外してご使用ください。

末永くかわいがってあげてくださいね　(*^-^*)

書込番号：20480600