『悪いレンズじゃないけれど・・・(その1)』のクチコミ掲示板

[ペンタごん太]

DA16mm	Sigma17mm	DA35mm付近	Sigma35mm付近

このレンズを購入しました。
Sigma17-70mm F2.8-4.5(初期型)からの入れ替えです。
Sigmaは結構シャープで気に入っていたのですが、最近片ボケ症状が酷くなってきました。
現行Sigmaは一昨年購入したのですが、広角側がボケボケで使い物にならず、即返品しました。最近対策のファームアップがあったようですが、一度ケチがついたので、DAで入れ替えました。

DA購入後撮影はしていましたが、本日Sigmaとの比較試写して来たのでアップします。
カメラはK5-2s、設定は
露出AV-F8.0、WB-Auto、カスタムイメージ-雅(キー-2、コントラスト+2、ファインシャープネス+2)
撮影は風景主体なので、カリカリこってり気味に仕上がる様に設定しています。

広角端の比較です。
中心解像度は両者互角、若干DAの方が良いでしょうか。
Sigmaは右端が片ボケしていますが、DAは若干甘いものの許容範囲。
色はPentaxの方が抜けの良い感じがしています。

35mm付近の比較です。
中心解像度は両者互角、若干Pentaxの方が良いでしょうか。
Sigmaは思いっきり右端が片ボケしていますが、Pentaxは全体的に解像しています。
色はPentaxの方が抜けの良い感じがしています。

書込番号：18528143

[ペンタごん太]

DA85mm	Sigma70mm	DA16mm逆光	Sigma17mm逆光

悪いレンズじゃないけれど・・・(その2)

望遠端の比較です。
中心解像度は両者互角、若干Sigmaの方が良いでしょうか。
コントラストはSigmaの方がはっきりしています。

広角端逆光の比較です。
DAもSigmaもどちらもゴーストが出ています。
かなり意地悪な状況なので出ない方がおかしいですが、むしろこの程度のゴーストなのはSigmaを褒めるべきでしょう。


総論
解像度は両者等倍にすれば判別するくらいの差です。
色乗り色合いも、若干DAの方が良いですが、決定的な差はありません。
AF速度も、風景撮影ならSigmaも極端に遅いわけではありません。

DAは同じ焦点距離で絞りを変えて撮りました。(開放からF16まで。)
どの焦点距離でも、絞りの変化で中心解像度に大きな違いはなく周辺画質がしました。
DAは元々暗いからか、開放からでも安心して使えます。

今回Sigmaを入れ替える目的があったので、DAにしたのは良かったと思います。
しかし、DAの性能は思った程ではなく、むしろこんなもんかと言うのが正直なところ。
Sigmaに片ボケが無ければ、思いっきり後悔していたでしょう。
DAの値段対満足度は低いと感じました。
悪いレンズではありませんが、値段を考えると良いとは言い切れないレンズですね。

書込番号：18528171

[dotten]

ペンタごん太さん、こんばんは

けなしているのか誉めてるのか、よく解らない感想ですね（笑）
DAのほうが解像感や色のりが若干でも良く感じてらっしゃるんですね〜。
サードパーティーのレンズはコスパが命ですから、その面では不満がでるかもですね。

DA16-85は、不要かもしれませんが簡易防滴もついてるのはプラスです。
高画素対応の設計だそうですから、機材が変わると差がハッキリと出るかもしれませんね。

今日撮った写真です。
JPEG撮って出し、CIナチュラル コントラスト+1 ファインシャープネス+1

カモメは、風景撮りしてる時に急に飛んできたのをAF-Sで一発撮りです。
紅梅は逆光気味でのヌケとコントラストのサンプルです〜。
レビューにも作例ありますんでご覧下さい。
2000万画素クラスのFFよりも、解像はよいと思いますよ〜。

書込番号：18528945

[ペンタごん太]

dottenさん、こんばんは。

貶しているのか、褒めているのか。

そうなんですよ。(笑)
性能は悪くない。むしろシャープで色乗りも良く悪くない。
だけど、Sigmaに比べ圧倒的に良いかと問われればそうでもない。(片ボケは除いて。)
最初の一本なら満足だったのかも知れませんが、比較してしまうと値段ほどの満足度は得られていない。

入れ替えの結果はオーライだけど、諸手を挙げて満足もしていないのが現状です。

書込番号：18529081

[蒼い空が好き]

すみませんこのレンズ気になっている者なのですが、どうもレビューやクチコミの投稿が少ないので、こちらで質問させてください。このレンズの他にシグマを使われてるとのことでしたが、このレンズによる回折補正の効果ってどうですか？私が今、純正に期待している所が回折補正効果なのですが。。。
絞っていかないと効果の差は出ないと思いますが、暗いレンズだし恐らく風景主体での利用がメインとなるこのレンズ。
気になる点ではあるのですが。。。良ければ教えてください。

書込番号：18530623

[dotten]

蒼い空が好きさん

＞このレンズによる回折補正の効果

既読かもしれませんが、デジカメwatchに・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140717_658292.html

回折補正もそうですが、各種のレンズ補正が効くのも純正レンズの良さですね。

書込番号：18531691

[ペンタごん太]

蒼い空が好きさんへ。

カメラがK5-2sなので、回折補正の比較が出来ません。
回折補正の機能も今回知りました。
面白い機能があるんですね。こう言う機能が使えるのは純正ならではです。

書込番号：18531787

[蒼い空が好き]

ペンタごん太さん　失礼いたしました。なぜだか勘違いしてしまってました。

dottenさん有難うございます。その記事私も読んでから気になり始めまして。。。。
っと、スレ主のペンタごん太さんに申し訳ないのでこの辺でm(_ _)m

書込番号：18531927

[pen SL]

ペンタごん太さん

回折補正効果の話であれば、とっても役に立ちます。使ってびっくりです。

K-3、K-s1で回折補正＋色収差補正を使っています。回折は１〜1.5段分の補正とのことで、だいたいF８から効果が出て、F11〜13まで解像感のある写真が撮れ、Ｆ１６でも見られる写真が撮れます。これがあれば、「絞る」ことで、中央画質を維持して、周辺解像を改善することが可能です。倍率色収差補正と回折補正を併用すれば、やや周辺の甘いレンズでも、F11であれば周辺まで十分な解像感が得られます。特にパンフォーカスで撮る広角では、効果が絶大です。

私が使っているＤＡ１８−１３５ｍｍでは、１８ｍｍで絞っても周辺が甘いと思っていたのですが、Ｆ１１で隅まで問題ない解像感になりました。また、７０ｍｍ以上では、周辺解像が悪いと感じていましたが、回折補正＋色収差補正してＦ１１又は１３に絞ると、１００ｍｍまではかなり見られるようになりました。（個人の感想です）

Ｋ−５で使っていた時は、２０−７０ｍｍのレンズと思っていましたが、今はＫ−３で、１８−１００ｍｍ＋被写体中央で１３５ｍｍのレンズと位置づけがアップしています。

中央重視の解像度のＤＡ１５ｍｍ、２１ｍｍでも、同様にＦ１１＋回折補正でかなりの改善が見られています。是非、Ｋ−３、Ｋ−Ｓ１、Ｋ−Ｓ２に純正レンズで、回折補正＋色収差を活用してください。また、搭載のプロセッサーが改善されており、収差補正をしても、あっという間に画像処理が終わるので、ストレスは感じません。

その意味では、広角が１６ｍｍまであるＤＡ１６−８５ｍｍに回折補正は非常に良い選択と思います。海外の専門サイトでの評判もいいようです。（１８−１３５があるので買っていませんが）

pen SL

書込番号：18663003