『Nikon 16-80mm F2.8-4.0』のクチコミ掲示板

[Pic-7]

こんばんは
NikonからDX FMT (APS-C)で16-80mm、F2.8-4.0のレンズが発売されます。

http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=49029/

焦点距離や大きさと重さは、このDA16-85とほぼ同じなのに、Nikonの方のF値が美味しいですね。
DA16-85は銅鏡が結構あるレンズである程度余裕はあるように思うので、
同じようにF2.8-4.0やF4.0通しのスペックだと、このレンズへの評価も大きく変わっていたかも…なんて考えてしまいます。

書込番号：18929770

[松永弾正]

気分的なものだけど…2.8〜4だったなら…同じ事が脳裏をよぎりました。

書込番号：18929862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

別の方向性として、Kマウントレンズは安さを売りにして欲しい、という希望があります。
HDコーティングシリーズはちょっと割高に思えて、なかなか購入まで踏み切れません。

このレンズはF2.8-4.0じゃないけど、5万以下だったら買っちゃう気がします。
ニコンの16-80魅力ありますけど、11万は簡単に出せませんから。

書込番号：18930008

[Pic-7]

松永禅定さん〉
コメントありがとうございます☆

そうそう、特に広角側の差は気分的なものですが、
望遠側で一段差あると実写レベルでも、結構大きいのかなって思います。


ギミー.シェルターさん〉
コメントありがとうございます☆

確かにF値が明るいと値段も上がってきます。
安さを売りにしたレンズはDA18-50もありますし、最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。

高性能標準レンズのDA★16-50が…なので、このレンズに対する要求が強くなっているのかもしれません。
しっかりとした高性能標準レンズも一つ欲しいですね(^^)

書込番号：18930083

[さすらいの「Ｍ」]

次世代のセンサーにソニーを採用すると、裏面照射の２４〜３０ｍｐというウワサもあるので、
そろそろ　このあたりの標準ズームをリニューアルしておきたいのは、ニコン・ペンタックス共通では？

書込番号：18930086

[ギミー・シェルター]

>最近のPentaxのレンズは適正価格になってきた感じがします。

この意見は的外れでしょう。
例えば40mmF2.8パンケーキは￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?

書込番号：18930270

[ミッコム]

ペンタックスはデジタルになって伝統的に値段、明るさ、大きさという選択肢が生まれると明るさを捨てる傾向にありますよね。

まぁ、あちらは倍近く高いレンズなんでペンタが作ってもそうなるかと。

むしろ数が出ないペンタの方がガチで価格競争したら不利ですよね。

ギミー・シェルターさん

なのでギミー・シェルターさんが高いと感じている時点で適正価格ではないかもしれないですが、それは安く設定し過ぎて身持ちを崩した過去に学んでいると思いたいですね。

あと今の社長さんは元金融屋さんなんで割りと堅実な価格設定なのかなとも思います。

僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。

書込番号：18933590　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・。・)..........でも　ニコンさん

いまだに防塵防滴を正式に発表しない........

書込番号：18945586

[dotten]

F値固定ではなくて且つAPS-C専用のズームレンズ、
に１０万円以上の価格(^^;)

このHD16-85MMは凡庸なＦ値のズームですが、
写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？

PENTAXユーザーで良かった思います。

書込番号：18945687

[ura.omote]

Pic-7さん　こんにちわ

私もニコン＆ペンタですので仰ることわかります。ペンタックスは無理しない路線な分、安いかスペックが同等程度でないとあえて使う理由がなくなります。しかし、f4でキチッと作るかといえば、たまにそうでもないものを出す。。。DA18mmf4を買って、中央以外の解像にガッカリしたことがります。

それに加えて昨今、大きいし重いという、何かペンタックスの利点をなくしてしまう気配がしてなりませんね。どうせその路線なら、せめてf2.8にしないと・・・

ペンタの発色が好みという人がいますが、RAW党の人には無関係。

防塵、防滴だって、ニコンはメーカーでは言ってはいませんが、雨の中プロカメラマンが撮影している時点で、あえてリスクマージンを削ぎ落とす表記をしないだけだと思います。私も一度、富士山で嵐の中持ち歩きましたが、ニコンも全く平気でした。

私のわがままでは、f4始まりでも構いませんので、APS-Cレンズで完璧ラインナップを仕上げて欲しいです。「APS-Cならペンタックスがハズレ無い」って言われるメーカー希望です。既にK-3�Uが素晴らしい領域ですが、レンズはそうは思いませんね。

個人的にはフルサイズとかまだ手を出さない方が良いように思います。望遠ではボディー内手振れが致命的だからです。だとするとレンズ内に手振れを入れる？そうなると、他社よりも下手したらもっと高価で重くなる気がします。

FAレンズのような、コンパクトで描写が完璧な14mm18mm28mm35mm50mm85mm位の間隔でf1.8で作ってほしいです。これに70-200mmf2.8があれば、逆に単焦点でニコンを使わなくなるかも。

書込番号：18946073

[dotten]

Pic-7さん
＞このレンズへの評価も大きく変わっていたかも・・

この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
e-Photozne等の専門サイトでは、普及帯の標準ズームでは異例の高評価のようですが。
やっぱり皆さんDA★16-50の後継レンズを期待してるんでしょうけど、このレンズとはクラスが違うと思います。

Uraomoteさん、

DA18mmf4ってレンズありましたか？タイプミスとかですかね。
超望遠のボディー内手振れ補正ですが、私の場合はDFA150-450使って静止物の一点AFでたま〜に使いづらいと思います。どうしてもファイダー像が揺れる時は三脚/一脚/膝三脚とか使います。動体撮影時はoffなので困らないし。
防塵防滴は、エントリークラスの本体やレンズでも対応しているのがPENTAXの良いところだと思います。AWやWRの表記で一応の社内基準もしっかり公表していますし。

書込番号：18946743

[ura.omote]

dottenさん

すみません15mmです。今となればニコン１の単焦点の方がよっぽど軽量で描写が良いです。特に標準ズームはサードパティーでも素晴らしい2.8ズームが沢山量産される時代ですからね。ここのところのシグマさんなんて、ちょっと恐ろしい位です。

単にこのレンズ、悪くはないが、それほど「おお〜！！」というインパクトのあるモデルでもない・・・そんな感じでしょうか。仰るように、★16‐50なんとかして欲しいです。

あと、ボディー内は、やはりセンサー側が動くので「トリミングにはまったく抵抗はありませんよ」という人には問題はないかと思います。ただ、構図をバッチリ決めて撮って「端が切れてるし・・」って思うことがしばしば。

今後フルサイズもニコンD5がミラーレスになるのでは？という噂がありましたが、つまりは軽量最小の方向性。そうだとすると、ペンタックスの路線って勿体無いように思うんですよね〜。煮詰めれば隙のないAPS-Cメーカーになれるかなぁ〜って。個人的な主観でしたが失礼しました。。。。

書込番号：18947380

[Pic-7]

みなさん、たくさんの有意義なコメントや議論をサンクスです^^

さて、スレ立ての時に添えそこなった一言があったので、ここで追記したいと思います。
僕自身、このDA16-85をとても評価しています。
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。

なので、あともう少し明るかったら、もっとインパクトもあっただろうし、
表現の幅も大きくなって、良かったのになあって感じていたところに、
Nikonからそんなレンズが出たので、「あぁ、Pentaxも出来ただろうに…」と。

早く★16-50の更新や、★単焦点広角レンズが出てくると良いですね！

書込番号：18949213

[Pic-7]

さすらいの「Ｍ」さん>
コメントありがとうございます☆
素子の向上や新機能とレンズの更新で、表現の幅がより広がると良いですね。

書込番号：18949216

[Pic-7]

ギミー・シェルターさん>
再びコメントありがとうございます☆

>￥35,000しますけど、これのどこが適正価格だって?
確かに人によってレンズ価格に対する感じ方は違いますよね。

純正だけじゃなくて、サードパーティ製のレンズや、中古を含めれば色んな選択がありますし、
ギミー・シェルターさんの予算に見合うレンズが見つかると良いですね！

書込番号：18949221

[Pic-7]

ミッコムさん
コメントありがとうございます☆

>僕自身は、以前より高くなったなとは思いますが、商品の魅力に比して高いとは思いませんね。
僕も↑のご意見と同じ感覚で、適正価格って感じています。

旧型(?)のNikon 16-85mm F3.5-5.6は、Pentax DA16-85 F3.5-5.6と、ほぼ同じスペックで価格も同じくらいですよね。

書込番号：18949228

[Pic-7]

が〜たんさん
コメントありがとうございます☆

>防滴防塵…
各社特徴があって良いんじゃないでしょうか？

書込番号：18949231

[Pic-7]

dottenさん
コメントありがとうございます☆

>写りは他社同等クラスと比べてどうでしょうか？
Nikonには16-85�oでF3.5-5.6もありますが、Pentaxよりも少し高いくらいですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000711236_10503511928_K0000055483_K0000791593

>F値固定
標準ズームですと、F4.0固定でもF2.8-4.0の変動でも、あまり価値に違いはないのかな〜って思います。
NikonはF2.8-4.0と明るいのに、とてもコンパクトでこのDA16-85とほぼ同じ大きさ・重さなのは、凄いと思います。

書込番号：18949236

[Pic-7]

ura.omoteさん
コメントありがとうございます☆

世の中に「完璧なレンズ」ってないですよね。
コンパクト & 軽量で安いと、写りに妥協があったり、
コンパクト & 軽量で写りも良いけど、価格が高かったり、
時にコンパクトでも軽量でもなく、写りもそんなに良くないのに、結構高いレンズもあったり(笑)

適材適所、必要に応じて、etc, etc...撮影者の工夫がいるんでしょうね。
趣味の写真なら、その工夫が楽しいんですけれども^^

書込番号：18949243

[Pic-7]

1点訂正 &　追記です

【誤り】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準レンズではNo.1と思っています。

【訂正】
まだ購入していませんが、ネット上の作例を見ていると、Pentax純正の標準ズームレンズではNo.1と思っています。


dottenさん>
>この評価って、Pic-7さんの個人的な評価ですか？
個人的に、このレンズはもっと評価されても良いのになぁって思っています。
各サイトのレビューも高評価ですし。
ただ、ここkakaku.comでは、評価がもう一つ（決して低くはないが）のような書き込みや、レビューが多少目立つのかなって。
少しインパクトに欠けるんでしょうかね。。。（逆にその方が昆布の様に後から味が出てくるのかもしれません！？）

以下、微妙な評価の口コミやレビュータイトルです

2015/02/28 19:11　[18528143]　「悪いレンズじゃないけれど・・・(その1)」
2014/12/24 00:36　[18300019]　「人気ないのでしょうか？」

なんだろなぁ…普通としか書けん
悪いレンズではありませんが、特筆する部分はないです

書込番号：18949254

[dotten]

Pic-7さん、
お返事ありがとうございます。
たしかに凡庸なスペックなので、皆さん思うところがあるんでしょうね（笑）

私の場合は画角に魅力があったので購入しましたが、実際使ってみて、スタンダードな価格帯のレンズのわりには期待していた以上の写りだったので満足感が高かったです。で、評価サイトでも高評価だったので、良い買い物だったなと思っています。

書込番号：18952554

[dotten]

ura.omoteさん、

なるほど、15mmと18mmの間違いですね。
PENTAXから遠ざかって久しいとお見うけしました。
RICOHというしっかりとした経営母体になってからは、市場に魅力的な製品をコンスタントに投入していると思いますよ。645Z, K-3シリーズ、K-Sシリーズ、これからDFAレンズ群。

Ｄ5ってミラーレスになっちゃうんですか？それって、耐えきれないユーザーさんもいらっしゃるのでしょうね。また、ボディーやレンズの軽量化って、なにかしら無理が出ているようですし。。。。

幸いPENTAXはOVFを革新する方向へ舵をきっているよなのでこれからのFF機やAPS-C機が楽しみですし、レンズも無理な軽量化はせずに光学性能や質実剛健を追求するタイプの拡充があるようなので楽しみだと思いますよ。(質実剛健なこのレンズや、光学性能を追求したDFA150-450 DFA★70-280 )

書込番号：18954162

[dotten]

おっと、DFA★70ｰ200f2.8の間違いでした、スミマセン。

書込番号：18954327　スマートフォンサイトからの書き込み