『望遠レンズ選び』のクチコミ掲示板

[xwrby628]

Canon eos50Ｄで、息子の高校野球の追っかけです。キットレンズのEF-S18-200で撮影してますが、当然スタンドからの距離があって、いい撮影ができず、超望遠レンズ導入を検討してます。
候補は、
�@純正EF100-400
�AシグマAP50-500
�Bシグマ150-600contemporary
�CタムロンSP150-600
�Dタムロン16-300

�@は価格が厳しい。１０万以内が目安。
�A〜�Cは甲乙つけがたいが、�Aが扱い易い？
�Dは、300と400〜600の差が実感できず、300でも充分なサイズになれば候補です。

どなたか、野球の撮影にお詳しい方のアドバイスをお願いします。

書込番号：19053939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

�@で野球撮ってます。
高価で現在玉不足の様ですが、
後悔はありません。
二度とその場面は無いのですから。
リセールバリューも望めますし、
おすすめです。

書込番号：19054037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

フルサイズなら150mmスタートでもいいと思いますが、APS-Cだと広角側が狭すぎないですかね？
ネット越しギリギリの位置で撮影したい時もあるでしょうから。
そんな時に使いにくいような・・・

そのあたりは、今18-200mmを使ってお子さんの野球を撮った写真の焦点距離を確認して、150mmを目安に決めたらいいと思います。

あと、予算10万円以内だとキヤノンの超望遠Lレンズは無理です。
また、18-200mmがあるなら、5の16-300mmはナシの方向でいいような気がします。
高倍率ズームを何本持っていても、あまりメリットはないでしょう。

書込番号：19054096

[Masa@Kakaku]

�@ で☆ (￣▽￣)b

理由？

問答無用！



マジでw

書込番号：19054102　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

xwrby628さん、こんにちは。

18-200mmの最望遠（200mm）で撮影しても、まだ望遠が足りないとのことですが、ではあとどのくらい望遠があったらとお考えでしょうか？

あと200mmで撮影されたお写真も、トリミングすることで迫力を出すこともできるのですが、この方法はもう試されましたでしょうか？

書込番号：19054145

[t0201]

�@やはり純正ならではの安心感はありますが、高いですね。
そもそもの目的が出来るだで大きく撮りたいなら
�Bでは無いでしょうか？

目的を最優先するのが一番だと思います。
それ以外は妥協も必要だと思います。

書込番号：19054149

[ゆいのじょう]

資金が何とかなるなら�@、何ともならないなら�Bです。

書込番号：19054308　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

�@がどうしても無理なら
�Bで宜しいかと思います。

書込番号：19054322　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

�@が候補にあがっている!!!
�@の板で質問している!!!



�@しかないでしょうp(^-^)q

書込番号：19054331　スマートフォンサイトからの書き込み

[dr_no007]

今はEF-100-400is�Uを使っていますが以前はApo50-500を使って息子のサッカーを撮っていました。50-500も含めそれ以上は手持ちは辛いですから三脚が必要ですね。じっくり構えて撮るのであれば150-600までいっちゃって良いのではないでしょうか？

書込番号：19054373　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

価格の問題があるとしても、�@がお勧めですね。
�Aは50mmから使えるのが魅力ですが、テレ端での描写は100mm長い�B�Cより劣ります。
�Dは300mmで満足できるなら候補にもなりますが、それなら70-300なんかのほうが良いと思います。
�B�Cはどちらでも、そう変わらないように思います。�Aと同じようにテレ端では若干甘くなりますが、設計が新しい分少しは改善しています。100mm長いですしね。自分でUSB DOCKを使ってカスタマイズするなら、�Bのほうが良いでしょうね。

私自身は野鳥を撮るのに7D�Uと�C（タムロン150-600）を使っていますが、�@（100-400�U）に買い替えたいと思っています。
200mm短くなりますが、しっかり撮れてさえいればトリミングも可能です。AFスピードや精度は、純正に分があります。特に厳しい条件下ほど差が出てきます。
今でもトリミングしていますが、粗を拡大する様で…。

書込番号：19054406

[さすらいの「Ｍ」]

100-400L�Uを買ったら、７Ｄ２が欲しくなるかな？
９点じゃ我慢できないかも。
７０Ｄも一緒にいきますか？

書込番号：19054486

[写歴40年]

xwrby628さん　こんにちは。

�Dはあり得ませんが予算が10万しかないのであれば選択肢は�Aと�Cしか無いのではと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000094983_K0000605175_K0000748941_K0000713956_K0000643470

価格を考えなければ�@の一択だと思いますが、甲子園なら混む場合は厳しいですが地方球場で息子さんの追っかけならば安定した三脚と�Bか�Cで大きく撮るというのも良いと思います。

書込番号：19054666

[xwrby628]

ktasksさん、ありがとーです！
確かに純正100-400mmにしたいのはやまやまです。
がしかし、価格が…。

書込番号：19054763　スマートフォンサイトからの書き込み

[xwrby628]

econdfloorさん、ありがとーです！
200と300はあまり違いがない、との話もあり、400mmは欲しいなと考えています。

書込番号：19054766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

「400 mm は欲しい」と、「予算は10万円」とのことですから、Sigma 150-600 mm Contemporary がマッチするように思います。
いずれのレンズにされるとしても、カメラとレンズの重量に腕が耐えられるか、という問題は別途考慮されるべき点かなと思います。

僕なら、上記のレンズを購入し、さらに10万円を投じて 8000D を購入します。
合計20万円程度で超望遠域のレンズと、高感度に強くなった新型機を同時購入って、どうでしょう。

野球では、走ったり打ったり投げたりする場所がほぼ固定なので、ほかのスポーツに比べると難易度は低いですよね。
従って、超高性能な AF は必要ありませんよね。
8000D の AF で必要十分な AF 性能だと思います。
外野の守備を撮りたいとなると、少し難易度が上がると思いますが・・・。

ちなみに、動画も AF で撮影できちゃいます。50D の動画からは隔世の感があると思います。

新しいレンズで新しい世界を見る喜びを、早く味わえるといいですね。

書込番号：19054988

[xwrby628]

ぽぽぽ本舗さん、ありがとーです！
本機を買い替える事自体が全く想定外でした。がしかし、純正100-400以下で、貴殿の提案が購入できますね。なるほど…。

書込番号：19055039　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

５０Ｄ動画ありましたっけ？
５Ｄ２より前のでしょ？
動画のＡＦも純正以外はカクカクジジジとか…

ところで　スレ主さんは　性別年齢不詳ですね

書込番号：19055075

[ＭｉＥＶ]

自分なら、資金が無いなら、今のでトリミングしますね。
テレ側が200mmなので、APS-Cなので、320mmで撮れるので、DPPを使い、トリミグでは駄目ですか。

書込番号：19055080

[カンパニョロレ]

>200と300はあまり違いがない、との話もあり、400mmは欲しいなと考えています。

じゃ、300と400もあまり違いがないでしょう？
300で撮って、ちょこっとトリミングすれば400っぽくならなくもないです。

そう考えると、予算オーバーですが70-300Lかタムロン70-300の、300mmズームで十分かもしれませんよ。

書込番号：19055086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

50D って、動画ないんですね。
Kiss では X3 から動画撮影できたと記憶していましたので、50D でもできるものと考えていました。
不正確な記憶から書き込んでしまい、失礼しました。

なおさら、動画を一眼で撮影できるということも本体買換えの動機付けになるかも知れませんし、
はたまた、一眼には動画なんて期待していないと考えてらっしゃるかも知れませんね。

いずれにしても、それほど重要でもなく、目新しくもない情報でしょうから、蛇足でした。
大変失礼しました。

書込番号：19055335

[7で始まる]

xwrby628さん、こんばんは

お子様は、内野手・外野手どちらでしょうか？

内野手ですと、ズームが便利です。

外野手ですと、400mmでも足らないかも
知れません。

内野手なら�@を、外野手なら�Bか�Cを
おすすめします。

書込番号：19055516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

APS-C逆換算250mm	APS-C400mm	APS-C280mm一塁側スタンドより一二塁間を撮影

自分は現在フルサイズで１００?４００使用で
外野の深い位置以外はほぼカバー出来ていると思います。
APS-Cに逆換算すると62.5?２５０となるので
予算が厳しければ
７０?３００でも十分対応可能かもです。

書込番号：19055572

[xwrby628]

ヨドバシ仙台に偵察に行ってきました。
純正100-400mmは２ヶ月待ち、でした(*_*)
シグマとタムロンをそれぞれ５０Ｄに装着してみましたが、重いっすねー。３脚１脚は絶対ですね。
シグマは、装着方向が純正と同じ。そして、たまたまかも知れませんが、シグマもタムロンもＡＦが遅く感じました。ＡＦが合わずジージーでした(~O~;)
それと比べて、純正は気持ちいい位にサクサク(*^^*)この差は凄く印象に残りました。比べれば軽い
し。
しかも、もし純正100-400なら、５０Ｄも買い替えたくなりました。今は2000万画素超なんすね。勉強不足でした。

今週末に秋季地区予選が始まるので、いよいよ判断に追い込まれた、って言うところです。困ったなぁ。

書込番号：19057249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゼ ク]

APSHで500ｍｍ　　（35ｍｍフィルム換算650ｍｍ）	500ｍｍ　（同650ｍｍ）	700ｍｍ　（同910ｍｍ）	大学野球　400ｍｍ　（同520ｍｍ）

私も甲子園にはなかなか行けませんが地方大会へは結構出かけます。
主な機材はEOS-1DMarkIV + EF500mmF4LIS 、EOS-1DMarkIV + EF500mmF4LIS + EF1.4*II
最近はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを購入したのでEOS-1DMarkIVに着けて撮っています。

お持ちのカメラ（50D)はAPSCなので同じレンズではもう少し拡大されて写ります。
500ｍｍですと800ｍｍに400ｍｍだと640ｍｍです。

添付した写真はほとんど最前列のフェンス越しに撮影です。
４枚目の大学野球はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで
ほかはEF500mmF4LISです。

書込番号：19057539

[t0201]

＞純正100-400mmは２ヶ月待ち、でした(*_*)

＞シグマとタムロンをそれぞれ５０Ｄに装着してみましたが、重いっすねー。３脚１脚は絶対ですね。
となると、場合によっては三脚の購入も検討する必要がありますね。

＞シグマは、装着方向が純正と同じ。そして、たまたまかも知れませんが、シグマもタムロンもＡＦが遅く感じました。ＡＦが合わずジージーでした(~O~;)
それと比べて、純正は気持ちいい位にサクサク(*^^*)この差は凄く印象に残りました。比べれば軽い
し。
そうでしたか、答えが出た様に思います。
妥協して中途半端な買い物はし無い方が良いですよ。

＞しかも、もし純正100-400なら、５０Ｄも買い替えたくなりました。今は2000万画素超なんすね。勉強不足でした。
あはは、お高い買い物になりそうですね。
とりあえずレンズから順次買い足すのが一番だと思います。

書込番号：19057596

[佐藤光彦]

　黙っていましたが、やはり（１）の100ー400が一番です。

　借金したって良いではないですか？
使わなくなったら、高く売れますよ。

　これ以外のどのレンズを買っても、AFのスピードといい、
画質と言い、満足はできず、結局は（１）を買うことになると
思います。

　時は待ってくれません。
行っちゃいなさい！

書込番号：19060413

[イルカにのった中年]

中古の1型はいかがでしょうか？
私も高校野球で使っておりますが、画質もAFも満足しております。

書込番号：19062690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

おはようございます
高校野球以外にも撮影用途がありそうでしたら、
断然、�Aの５０−５００をお勧めします。
何といっても５０ミリ始まりは非常に便利です。
レンズ交換なしで、状況説明的な写真から非日常的な超望遠撮影まで一気に
可変出来る訳ですから・・
以前、キヤノンの「７D２＆ヒコーキ撮影体験会」イベントに参加したのですが
離着陸の合間にちょっとしたスナップを撮ろうとしても、１００ミリ始まりだと非常に辛いです。
他の参加者を見ても100-400を借りた参加者は壁一杯にまで後ずさりして撮ってる方
が沢山居ました。
かといって、標準ズームに交換してる間にシャッターチャンスがくれば間に合わない訳ですし
私の様な雑食系カメラマンには結構ストレスがたまりました。
勿論、その撮影会には「望遠撮影以外には全く興味が無い」風の方々も沢山参加されてて
そういう方は離着陸の合間はダベったりして時間を潰してらしたのでそういうスタイルの方だと
全く問題無いかも知れません。

書込番号：19069772

[xwrby628]

皆様，様々な温かいご意見ありがとうございました。
『ＥＦ１００−４００�oＦ４．５−５．６Ｌ ＩＳ �U ＵＳＭ』に決めました。
しかしながら，先日訪れたヨドバシ仙台店では，入荷の見通しがたたない…という反応でした。地方のお店にはなかなか在庫が廻ってこないのですかね。
したがって，価格．ＣＯＭのトップ１０にあるような激安販売店に注文するしかありません。激安販売店には申し訳ないのですが…アフターサービスという点において，キタムラなどと同じでしょうか？それとも関係ないので，価格重視ですか？先輩方はどのような販売店から購入していますか？
購入直前の私の背中を押してください！！

書込番号：19074870

[スーパーホー]

近所の個人商店

( ￣ー￣)ノ 早く 買っちゃえば

書込番号：19075604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

さあー行きましょー

最寄りのキタムラで。

最強Ｌレンズ！

書込番号：19075806

[しばーたか]

ちょこちょこランクに入る三星カメラさんで買ってますがアフターサービスはいいですよ♪
タイミングよく届くといいですね。

書込番号：19077952　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　キチンとした店舗がある店で買いましょう！

あとは、少しの価格差には眼をつぶり、レンズがあるところで
チャンスを逃さず。

書込番号：19080527

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞購入直前の私の背中を押してください！！

お財布には相当きついのでしょうが、やはりレンズは少しでも良いものを買ったほうが幸せです。
それにレンズの場合、財産になりやすく１００〜４００�Uなら１０年後でも価値は結構有りそう・・・？

�A〜�Dですと・・・所有者には申し訳ありませんが１０年後だと・・・やっぱりやめときます（笑）

現実的ではない意見ですが・・
ニコンとのＯＥＭ関係では？との噂がある２００〜５００Ｆ５．６レンズですが、本当だとしたら当然
タムロンからも一般市販されるはずでキヤノン用が真っ先に発売されます・・・
ニコン製が１７万程度ですのでタムロンなら１０〜１２万？？

�A〜�Dあたりとは画質がぜんぜん違うと予想しております。

万一１００〜４００�Uがとんでもなく待たされるようなら・・ということで予想してみました。

書込番号：19082861

[やんぼうまんぼう]

＞xwrby628さん
はじめまして。

もう一つの提案として２台体制でkiss＋EF400/5.6L USM単焦点追加というのはいかがでしょうか。

あくまでも参考ですが。

書込番号：19089311