『一眼レフレンズ』のクチコミ掲示板

[だいづけ]

で悩んでいます。少年野球の写真をとるにですが…ファーストがわからセンターをとるのですが、軽くてシャッタースピードが早いのがいいです。アドバイス宜しくお願い致します

書込番号：21150049　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

７D�U( ｀ー´)ノ

書込番号：21150074

[R259☆GSーA]

アッ！　レンズか？

シグマ100-400！
ぼでは何？

書込番号：21150083

[さわら白桃.]

＞だいづけさん

シャッタースピードとは連写速度の事でしょうか？

軽くて引き寄せ効果の高い組み合わせなら、EOS 9000D（キッスX９i)と
シグマ１００−４００コンテンポラリーでしょうね。（秒６コマです）

軽い４００ミリだとタムロン１８−４００と言うレンズもあります。
（こっちは現物をよく知らないのでお薦めしづらいですね。）

連写速度をもっと上げたいなら少々重いですがボディをEOS 80Dにする手もあります。
（秒７コマです）

引き寄せ効果も連写速度も我慢して軽さを優先するならキッスX９ダブルズームキット
が良いでしょう。（２５０ミリで秒５コマですね）

でも一塁側保護者席からセンターならAPS-C機（上に挙げた機種）でも４００ミリ欲しい
と感じるような気がします。

書込番号：21150091

[YAZAWA_CAROL]

望遠は
これ１本で十分です。


次は広角ですかね？？　　沼へどうぞp！！！

書込番号：21150110

[遮光器土偶]

＞シャッタースピードが早いのがいいです

　文字通りのシャッタースピードなら、本体側の設定に依存します。レンズは関係ありません。
　オートフォーカスのスピードのことなら、レンズ性能に依存する部分は大です。100-400Ｌ�UはＡＦスピードはかなり速い部類になると思います。

　ただ、

＞ファーストがわからセンターをとるのですが

　地方の小さな球場で、ベンチのすぐ後ろくらいから撮れるなら、望遠側が４００ミリでも、それなりの大きさに撮れると思います。ただ、都市部の大球場の内野席後方くらいになると距離があるので。少し重くて大きいことを考慮してもＡＰＳ−Ｃ機で６００ミリくらいが欲しくなる場面も想像できます。　少し大きくて重いので人の多い場所で使うなら、タムロンやシグマの150-600の購入を考えるべきだと思います。

書込番号：21150130

[☆松下 ルミ子☆]

このレンズおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21150514　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

私もこのレンズおすすめｯす(*｀･ω･)b

書込番号：21150520

[YAZAWA_CAROL]

これ１本で十分です。

書込番号：21150662

[小ブタダブル]

少年野球。
原則日中の屋外ですよね？

ん〜ぶっちゃけた話、一般的にこの界隈で通じるシャッター速度（シャッター幕の開いている時間）で考えるなら、望遠端F5.6やF6.3のレンズで充分だと思います。
まあ、なんせ、お天道様の光量的には充分にありますんで。
多少曇ってもこの辺は多少のISOの上げ下げでどうにでもなるところかと。
むしろカメラ本体のモードによってはF8とか絞って制御されることも多いかと。


まあ、400mmでF5.6よりも所謂明るいレンズ（シャター速度が稼げる）のとなると･･･

400mmF2.8単焦点とか400mmF4ズームとか
【　諭　吉　様　が　帯　が　付　い　た　ま　ま　さ　よ　う　な　ら　】する価格帯だったり･･･

もし用語の真意が違って【シャッターを押してからピント合わせをして実際にシャッターがキレるまでの時間】
のつもりで書いているのでしたら、論点整理のために【合焦時間の早いもの】と明示していただければそっちに議論が向かうとおもいます。

書込番号：21150676

[J79-GE]

＞ファーストがわからセンターをとるのですが


サード側ですが センターまでの距離は似たようなものです。

書込番号：21150694

[もとラボマン ２]

だいづけさん　こんにちは

望遠側　もう少し長い方が使いやすいとは思いますが　このレンズより焦点距離が長くなると　レンズが重くなりますので　手持ちで使うのでしたら　このレンズが良いと思います

書込番号：21151045

[だいづけ]

EOSkiSSX4です

書込番号：21151251　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

本体はEOSkiSSXです。

書込番号：21151305　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞だいづけさん

キヤノン100-400とシグマ100-400比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000945855&pd_ctg=1050

重量
キヤノン　1,570g
シグマ 1,160g

デモレンズがあるお店で確認してみて下さい。

キヤノンは、1.4テレコン付ければ35mm換算５６０mmのレンズになりますが
ＫＩＳＳにつければ896ｍｍまで撮影可能

昼間でしたら軽いシグマが良いかもしれませんね。

書込番号：21151315

[おじぴん3号]

＞だいづけさん

　レンズでなく、たとえば　PanasonicのDC-FZ85はダメでしょうか？
　評判はなかなか良いように思えますが。
　軽いのと、望遠効果ですね。

　Kissシリーズですと100-400L�Uだとやはりフロントヘビー、一脚、三脚等欲しくなると思いますし、もう少し望遠となるかも
　しれませんね。
　

書込番号：21151344

[☆松下 ルミ子☆]

買えるなら このレンズが良いと思います＼(^o^)／

書込番号：21151354　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？無知ですみません。

書込番号：21151455　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

>合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？

はい、どーぞ。
だいづけさんにはこのレンズをおすすめします。
300mmまでしかないので、少年が思ったより小さく映っていたらトリミングで構図調整して下さい。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56ii/index.html

価格は5万円よりもう少し高いぐらい
http://kakaku.com/item/K0000910394/

書込番号：21151669

[くらなる]

1,570gあるから軽くは無いよ。

書込番号：21151864

[遮光器土偶]

＞合点レンズが早くて軽くて望遠レンズなんてありますか？

　合点は合焦かな？基本的にはセンサーサイズが小さい方が同じ焦点距離のレンズでも画角は狭くなります。
　
　ＫｉｓｓＸ４のようなボディに４００ミリのレンズを付けた場合、フルサイズでは約６４０ミリの望遠レンズを付けたのと同じ画角になります。
　これが１インチセンサーのＧ３Ｘだと焦点距離２２０ミリですがフルサイズ換算で６００ミリになります。Ｇ３Ｘがバッテリーこみで約７３０グラムですから、これに外付けのＥＶＦファインダーを付けたほうが軽いですね。

書込番号：21152053

[茶色のごまちゃん]

テキトーな事？　言ってんじゃねーぞ！コラー。。	距離にして２、３０メートル！　見事に豆粒w	ピント甘々ですが…近すぎるのと、草とかの邪魔者が…いや？腕が。。	EF-S18-135USM　意外と軽くてAFも早く、画角が広い方が失敗も少ないです。

みんな冷たいぞ！
(￣曲￣)

「どうせ、買っても使いこなせないだろ〜」とか。
「お前なんかに、買えるわけないだろー」と、タカを食ってるでしょ。

恥ずかしながら、マジレス致します。
（僕も最初、望遠レンズは興味ありませんでした）
また、野球やサッカーは、一切興味御座いませんので、
作例もチンプンカンプン！かもしれませんけど…

こちらのEF100-400 L2は、
Canon機と心中する覚悟があって、もし買えるんだったら…
一生物のレンズに成ると思います。

ただ初心者に、ハイどうぞ！と簡単には勧めにくい訳で。

写りは一級品なのですが、お値段と重さが…。
ヽ(°▽、°)ﾉ

中には、買ったけど重くて持ち出さない。。
「白いから、目立つ！」という理由で、
宝の持ち腐れに、なりかねません。

また、レンズの性能を活かす？それなりのボディも必要になります。

なので。
僕の一押しは…
http://kakaku.com/item/K0000566027/
　↑
こちら！

もうちょい、長さもお金も出せるなら。。
http://kakaku.com/item/K0000910394/
　↑
こちらは、将来的にフルサイズでも使えます。

もし、シグマの100−400が気になるなら…
http://kakaku.com/item/K0000748941/
　↑
思い切って、こちらを僕はお勧めいたします。
(。-｀ω´-)ぅぃ

とにかく、今ある機材で。
若しくは、少ない金額で。。
「どうしたら、うまく撮れるのか？」
「何が必要で、何は我慢なのか？」
を、もっと具体的に考えて、
それを伝えられるように成れば…
きっと素敵な！お写真が撮れると思います。

たとえそれが、回り道だとしても…

（作例の４枚目は、トリミングしています。）

書込番号：21152153

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

このレンズが購入でき、且つこの重さも気にならないなら最高の1本になると思います。

1度、店頭で（ヨドバシとかがデモ機がおおいかな？）確かめてみるのも良いかもです。

これは重たい・・高い・・・と思う・・感じたならシグマの100-400にするのが良いでしょう。

野球やソフトボール撮影をする経験から言うと、1塁ベースあたりからなら100ｍｍぐらいで

丁度バッターボックスでも良い感じになると思います。

今はＷズームのEFS55-250をお使いですかね？？それだとちょっと、センターは遠いかもですね。

スポーツで沢山撮影したものをチマチマトリミングするのもめんどいですもんね。

※今は中学野球を7D�U+シグマ50-500で撮っています。大きくピントが外れた際の復帰が遅いですが、同じシグマでも100-400は最新ですのでずいぶんよくなってると思いますよ。

書込番号：21152737

[YAZAWA_CAROL]

約40m先の看板の生地が見えました！

主様

現在使用してますが、特徴は以下です。


・1DXとの相性は抜群でフォーカスがすこぶる早いこと、かつジャスピンです。
・IS効果は有用です。
・1DXと本レンズでは、重いです。
・焦点距離は100-400でこれ１本で中望遠は完結します。


SAMPLE UPしました。

兎に角、速いのであり、きっちりピントが合うのでした。

使用してみないと感じませんですね！！


ヨドバシでご自身のカメラでも持参して試写されれば
重さ、感触はすぐに理解できます。

まずは触ってくださいね！

書込番号：21152774

[だいづけ]

確かに使いこなせないのは承知です。一生懸命子供たちがプレーしてるのをみていい写真がとりたいと思ったのが私に気持ちです。ヤマダ電機電気にいっても売ってないのが現状です。田舎なので…💦ここで仕入れた情報を元にネットで調べています。＞茶色のごまちゃんさん

書込番号：21154541　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞だいづけさん
ご返信ありがとう御座います。

今現状、どんな望遠レンズをお持ちですか？

それによって、もっと突っ込んだ？
お答えが返ってくるかもしれません。

ただ、いい答えばかりじゃ無く…
おちゃらけた回答もあるかもしれません。

先ほどの回答で、スレ主様の情熱は伝わっていますので…
なるべく早い段階で、良い解決策が見つかるといいですね。

書込番号：21154608

[だいづけ]

本体は先日にも書いたようにEOSkiSSX4です。皆さま書き込みしてくれたとうり古いかなって思っていて下取りに出す予定です。で、また本体にも悩んでいます。よかったら教えてください＞茶色のごまちゃんさん

書込番号：21154657　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいづけ]

すみません＞maskedriderキンタロスさん
ん7D�UとEOS9000とどっちがいいですか

書込番号：21154698　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

＞だいづけさん

僕にとっては7D2＞9000Dです。

100枚撮影して、アウトフォーカスによるボツをどれだけ減らすか？が選びかたのポイントなんです。

ぶっちゃけ、KiｓｓDX（僕の初号機です）でも撮れるんです。

ただ、100枚中そういうボツが20枚でその中に「これは！」というシーンがあるのがたまらなく勿体なく感じるんです。

で、40Dでそれが16枚ほど、、7Dでそれが12枚ほど、、７D２等にするとそれが8枚ぐらいになる・・・

その数枚欲しさに僕は7D2と5D4を使っています。

機材が重ければ鍛えますし、歩いてもばてないよう体力つくりもします。

でも、それが正しいか？と言えばそうでもないと思います。

趣味の撮影というものにそこまで、真剣になる必要はありません。

今の9000Dに関してはちょっと前の５０Dとかより良いと思いますし、軽さも性能ととらえれば

十分ありだと思います。僕も今0から始めるなら9000Dか80Dで悩むと思います。

レンズはそれでも頑張ってシグマ100-400ぐらいは行きたいです。

野球を知らないような人は「動きがない」と言いますが、右中間・左中間、ライナー、フライの捕殺シーンとか

撮りたくて撮りたくて、野球経験者ではないですが予測するために色々と勉強もしましたよ。

「プレイヤーの感情まで写し込む」・・これが出来たら病みつきになりますよ！

※お気づきかもしれませんが、僕は「子供のために残す」のではなく「自分のために撮る」んです。
　 残してあげれるのはその結果のおまけです。
　だってね、自分の過去写真とかそんなに見ないんです。。

書込番号：21155038

[さわら白桃.]

＞だいづけさん

店舗にもよりますがヤマダ電機よりもカメラのキタムラ等専門店のほうが
中、上級機種や望遠レンズが店頭に揃っていると思います。
（私の周辺ではヤマダやケーズなどよりもキタムラのほうが安いのですが）

個人の感覚ですが、重量（バランス的にも）はレンズが重い場合のほうが
撮影時の負担が大きくなるように感じています。

先の回答に書いた４００ミリだとシグマ１００−４００Ｃで１１６０g、タムロンの
１８−４００で７１０g、この辺りが持ち運び面でも適当かと思います。

ボディは７Ｄ�Uがスポーツ撮影に最適なモデルですが、スポーツモードなどの
オートモードが付いていません。（上級者向けになので、重量もとても重いですね）

７Ｄ�Uに純正Ｌレンズ１００−４００Ｌ�Uを付けると２３９０g、約２.５Ｋgですね。

今お使いのＸ４と５５−２５０？の組み合わせで８６５gなので倍以上で三倍に
迫る重量となります。

その点９０００Ｄならボディ重量はＸ４と大きく変わらず、仮にタムロン１８−４００
と組み合わせれば約１.２Ｋgで収まるわけでボディは９０００Ｄがお薦めですよ。

レンズはシグマの１００−４００Ｃでも良いですが、結構重さの違いに戸惑うかも
知れませんね。

私は距離的に少年野球に近い被写体だと、高校ソフトボールを撮影していますが、
機材としては７Ｄ�Uと１５０−６００か１００−４００ですね。（７０−２００も使うのですが）

バックネットから外野手（これと逆の外野席からホームも）などでは１５０−６００ですが、
ベンチ横から外野守備まで１００−４００でも撮れていますね。

欲張れば４００ミリだと思うので、何とか一度現物を持って重量を確認できれば
良いのになぁと感じますね。（購入してからこんな筈では・・・とならぬ様に）

書込番号：21155265

[茶色のごまちゃん]

7D２にて…この頃は飛んでる処は全滅でした。。	８０Dにて…1,4のテレコン付きです。しかも、AFがずれていました。	実際は、もうちょい？写りがいいと思います。	季節感ないですが…イメージしやすい様に、人物を選択致しました。

＞だいづけさん

すいません、僕に対しての返信を見逃していました。
ヽ(°▽、°)ﾉ
また、こんなアンポンタンな意見でも大丈夫ですか？

カメラも下取り予定とゆう事で…。

お持ちのカメラは、こちらで間違い無いでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000089559/

こちらはダブルズームキットで、レンズが２本ついてるみたいですが。。
http://kakaku.com/item/K0000271169/
確認として…望遠レンズは、これですか？

もし、望遠レンズを何も待っていないのであれば。。
http://kakaku.com/item/K0000566027/
今あるカメラに、こちらを買って練習若しくは様子見をするのでも遅くないと思います。

本題！
地方の方ですと、お店に現物もなく。
またカメラに詳しい店員さんも居なく、信頼できる情報が少ないと思いますが…

僕が一番！心配するのは、お金より。。
カメラの重量です！
それに耐えらる体力をお持ちなのかという事が先決です。

現物もなく、イメージ湧かないと思いますが。。
取り敢えず、２キロのペットボトルに水を入れて、
左手で、きちんと上げ下げ出来る体力はお持ちですか？

＊可能でしたら、こちらのレンズと7D�Uは最強です！
さらに、一時間以上持ち運んでも大丈夫でしたら、カメラとレンズは選び放題ですw


ちょっと無理？な場合。。
1、5キロ位のペットボトルなら可能でしたら、
カメラ本体若しくは望遠レンズのいずれかを一つランクを落として、
候補に選ぶ方が無難です。
是非！
ご家庭にて試してみて下さい。
(；≧д≦)

体力温存で、三脚や一脚とゆう手も在るのですが。。
楽ばっかりしては、いい写真は撮れません！

最低、1キロ以上の重量に耐えらる体力を身につけた方が。。
一眼レフカメラをうまく使いこなすコツが身につきます。

ただ、どうしても無理な場合は、
軽いミラーレス機や高倍率コンデジでも、十分素敵な絵は撮れると思います。

＞＞7D�UとEOS9000とどっちがいいですか？
　　　　↑
勿論！僕も、7D�Uの方がいいと思います。
でも重いです。
。。。(ノω；`)ﾟ･*

なので、僕的に一番のおすすめは。
80Dと70−300USMのコンビ！
http://kakaku.com/item/K0000856835/
http://kakaku.com/item/K0000910394/

僕は、金銭的理由で一度手放してしまいましたが。。
機会があれば、再購入したい機種です！

また、
新しい9000Dも魅力ですが…
http://kakaku.com/item/K0000741194/
僕なら、こちらの中古を買います。

望遠レンズは、普段見る事が無い・・
意外な？真剣な顔や笑顔が見れるので大好きです。
大きく写る事で、一緒にプレーしてる気になれますもんね（笑

最後に冗談抜きで、
http://kakaku.com/item/K0000484121/
こちらでも、結構〜行けるかもしれません！
　　↑
今のカメラと大して変わらんから嫌だ？
！(,・｀□´・)ﾉ"

カメラにのめり込むと、色々な出費が出ます。
もし、パソコンも無いのであれば…
この機会に、購入の検討もお薦め致します。

書込番号：21155416

[雀のチュンチュン]

＞だいづけさん（スレ主様）

　価格.comをうろついていたら、こういう話があったので、自身の意見を一言。

　要するに、
「少年野球の写真を撮影する際、何を第一に考えるか？」
によって機材選びが変わると思います。

　例として価格優先なら、自身はこう薦めます。
（弱点は、敢えてここでは書きません・・・）

第１位：約６万円の支出
　EF70-300mm F4-5.6 IS II USM(以下、70-300 IS�U)のみ購入
＜理由＞
1.一番大事なAF性能が、ナノUSMによる爆速AF
−これでAFが遅いのなら、レンズの初期故障かカメラ側に問題があるみたい
2.価格.comの複数レビューや雑誌情報等によると、
かなりハイレベルな模写性能（特に望遠側）という評判で、
なおかつ軽い（710ｇ）
3.新品購入だと純正による保証の安心感がある上、
「＆EFレンズキャンペーン」
でキャッシュバック対象レンズでもある
−キャンペーン期間内なら、
後からカメラの方を下取りに出し、
対象カメラを新規購入されても、
キヤノン社に所定の手続きをすれば、
「\5,000のキャッシュバック」
があるそうである
http://cweb.canon.jp/ef/campaign/cashback2017/index.html
4.フルサイズ対応

第２位：約８万円の支出
　画質優先・フルサイズ対応優先なら、SIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM(以下、SIMGA100-400)
　利便性優先なら、Tamron18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)(以下、Tamron18-400)
のみを購入
＜理由＞
１．KissX4の場合、フルサイズ換算640mmまで望遠が使える
（それでも少しトリミングが必要かも・・・）
２．重さもSIMGA100-400で1160g、Tamronなら710gで、比較的重量バランスも良い

第３位：約12万円の支出
　EF70-300mm F4-5.6L IS USM(以下、70-300L IS)のみ購入
＜理由＞
1.全ズーム領域における、Lレンズらしい安定した模写性能
2.撮影時にキヤノンユーザー限定で発症すると思われる、
「真っ白なLレンズコンプレックス
−EOS病原体(仮想)が原因と思われる、
『真っ白な赤鉢巻きのLの望遠レンズがどうしても欲しくなる！』という、一種のEOS病）」
が発症しない！
3.未だ全領域において、70-300 IS�Uを上回る基本性能があるらしい
（特に防塵防滴、耐久性、トリミング耐性等）
3.真っ白な赤鉢巻きのLの望遠レンズにしては、小さくて軽い
（1050gと、実はSIMGA100-400よりも軽い）
4.専用のリング式三脚座が用意されている
5.70-300 IS�Uと同様、
新品購入だと、
純正による保証の安心感がある上、
「＆EFレンズキャンペーン」
で期間内に対象の新品カメラを購入すれば、
キャッシュバック対象レンズでもある(このレンズは\15,000)

第５位：約22万円の支出
　当レンズ(EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM：以下、100-400 L IS�U)のみ購入
＜理由＞
1.ここに挙げられたレンズの中では、保証体制も含め、
「全てにおいて最高性能」
を有している
2.このレンズも
「＆EFレンズキャンペーン」
のキャッシュバック対象レンズである(このレンズは\30,000)
等

　因みに、
第4位：約18万円の支出
　EOS Kiss X9i（9000D） EF-S18-135 IS USM レンズキット(約12万円)＋70-300 IS�U(約６万円)
（理由は省略・・・）

第6位：約26万円の支出
　EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット(約14万円)＋70-300L IS(約12万円)
＜特に主たる理由＞
・ファインダー性能
・連写性能
・耐久性
等が、Kissシリーズとは明らかに異なる基準で作られている

となっており、出費金額と対性能比の問題等があり、
「キヤノン限定で価格優先」
で絞って考えても非常にややこしいので、
「しっかり購入目的を明確に。そして決まったら、壊れるまで使いこなす。」
という意気込みで、ご選択される事をお勧め致します。

　なお、自身の撮影技術レベルでは、
フルサイズで400mmを超えると、
「(手振れ、AF、構図等、)望遠レンズでの撮影難度が確実に上がる」
という実感がありますので、望遠撮影に慣れていない場合、
「ちょっと短めの望遠を使い、撮影後にちょっとしたトリミング技術でカバーする」
という位がちょうど扱いやすいのも事実です。

　それでは、スレ主様が良い買い物をなされる事を願って止みません。

書込番号：21184876

[YAZAWA_CAROL]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM


使用中です。
将来鑑み、ご購入をレコメンします。

ずーつと、使用できますよ！！


取り急ぎ

書込番号：21185964

[雀のチュンチュン]

＞だいづけさん（スレ主様）
＞YAZAWA_CAROLさん

　後、追加事項・特別推薦があります。

第７位：約36万円の支出
　EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット(約14万円)＋EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM(以下、100-400 L IS�U)(約22万円)

＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.重量、耐久性等のバランスに比較的優れている
3.重なっている焦点距離が少ない
4.少しは財布に優しい
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第８位：約40万円の支出
　EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット(約18万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.重量、耐久性等のバランスに優れている
3.重なっている焦点距離が少ない
4..運動・連写には、何を言っても一番優れている
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第９位：約47万円の支出
　EOS 6D Mark II EF24-105 IS STM レンズキット(約25万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.フルサイズで一番安い上、焦点距離が24mmからつながっている
3.シルバー鉢巻きのEF24-105 IS STMは、Lレンズ並の模写性能があるとされている
−複数の雑誌テストなどの評価では、EF24-105mm F4L IS USM(旧型)と性能比較しても、
・画質と手振れ補正は上
・（撮影距離目盛等の）操作性・防塵防滴性と耐久性とステイタス(高級)感で劣る
という、もっぱらの評価であった
4.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

第10位：約72万円の支出
　EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット(約50万円)＋100-400 L IS�U(約22万円)
＜特別推薦の理由＞
1.ここは、100-400 L IS�Uのスレである。
2.一応、第10位まで決めた！
3.24〜400mmまで、２本のLのズームレンズで焦点距離が繋がっている
4.画質性能的には、これでほぼ飽和に達している（＝ベストマッチング）と言われている
−一説によると、これ以上の画質を誇るカメラでは、100-400 L IS�Uをもってしても、
「ややレンズが力不足（＝レンズ設計上の基本性能がやや足りない）」
と囁かれている・・・。
5.3万円のキャッシュバックキャンペーン中

　以上です。

書込番号：21186972

[YAZAWA_CAROL]

これ１本で十分です。2

少なくとも
フルサイズ対応レンズを
ご購入推薦します。

書込番号：21189079

[雀のチュンチュン]

電線に雀が・・・(高倍率コンデジを使い、フルサイズ1200mm相当で撮影)

＞だいづけさん（スレ主様）
＞YAZAWA_CAROLさん

　自身はこのクラスの望遠ズームレンズはSIGMA APO 70-300mmしか所持しておりませんが、
そのレンズのテスト結果と色々な情報を比較して判断致しますと、
自身としてはそれでもこう考えます。

　実は他に、
（１）１万円コース（Tamron AF70-300mm SIGMA 70-300mm）
（２）２万円コース（SIGMA APO 70-300mm）
（３）３．５万円コース(Tamron SP 70-300mm)
等があります。

　これらのレンズをご購入される位なら、
APS-Cのカメラで使われる場合、
「カメラ毎買い替え、ダブルズームキット」
にし、その１本である、
「EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STM（以下、EF-S 55-250mm STM）」
を積極的に使い込む事をお勧めしたい。

＜理由＞
（１）実はこのレンズ、価格.comや雑誌での評判が決して悪くはないし、
実際の写真を観ても、なかなかの高画質
（価格.comでは、2017/9/11現在で満足度が４．６６）
（２）250mmはAPS-C→フルサイズ換算で400mmであるのに、重さが375g
（３）価格設定がずば抜けて良い！
例：2017/9/12現在、価格.comでの最安値比較
・EOS Kiss X9i本体のみ：約8.4万円
・EOS Kiss X9i ダブルズームキット：約10.6万円(差額、標準ズームを合わせ+2.2万円)
・レンズ単体だけなら、２万円コース
となっている
（４）このレンズ(EF-S 55-250mm STM)を使っていての不満を解決・解消出来るとすれば、
性能（特に考えられるのはAF性能や耐久性）や評判等を考えると、
「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」
以上のレベルを持つ望遠ズームレンズでないと解決出来ないと考えた

というのが主張です。

　よって、価格・性能的にベストなのは、

第一の選択：KissX4を下取りに（APS-C）カメラ毎買い替え、ダブルズームキットにする
第二の選択：カメラの買い替えは後回しとし、とりあえずレンズ単体の買い足しだけに止める
第三の選択：（APS-Cやフルサイズの）カメラを買い替えた上、レンズもより高性能なものにする

という選択肢の中から、

「スレ主様、ご自身がご選択して戴かないと困る」

という話になります。

　実際、自身は望遠レンズは現時点で、
・SIGMA APO 70-300mm
・Kenko 400mm F8(ミラーレンズ)
・EF135mm F2.8 SoftFocus
・EF200mm F2.8L USM(�T型)
・EF70-200mm F2.8L IS�U USM
等を所持しておりますが、
一塁側の観客席等からセンターの守備に就いている人の写真を撮る際、
そういうレンズやカメラの買い方をご推薦致します。

　それでも、スレ主様のここでの話を最大限考慮し、
「どうしても、今のところKissX4を引き続き使う！使いたい！」
という御意向であって、
そういう撮影条件下にて、
「レンズ一本の買い足しだけにしたい！済ませたい！」
と仰せられるのなら、

１．価格・重さ優先なら、EF70-300mm F4-5.6 IS�U USM
２．絶対的に画質・(AF)性能・耐久性優先なら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS�U USM
３．価格・撮影時の条件・バランス重視なら、EF70-300mm F4-5.6L IS USM

を敢えて推薦し、その中から、
「お好きなご１本」
をご選択なされるのが良いと思います。

　流石に、

１．ミラー（望遠）レンズ
２．単焦点望遠（L）レンズ
３．150-600mm級の超望遠ズームレンズ
４．EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×

等は、スレ主様の使用カメラが、
「EOS KissX4」
である限り、
「余り推薦出来ない！」
というのが自身の回答です（理由は割愛）。

追伸：
　他には
「高倍率コンデジ」
という選択肢もありますが、

・現段階でも、AF性能が一眼レフより劣る
・経験上、フルサイズ400mmを超えると撮影難易度は急激に上がる
（レンズを覗いた時の視野と日常の人間の眼の感覚とのずれが大きくなる、のが原因だと考えられる）

等の理由で一眼レフをお持ちなのなら、
こちらの選択肢をご推薦致します。

書込番号：21191760