Canonの白レンズで飛行機

Question

なかなか自分で答えが出せず何回も飛行機撮影について質問しているものです。すいません。
以前からAPS C機（90D 80D 7d mark2 ）の中のボディとSIGMAの 150-600の組み合わせで考えておりましたが、Canonの白レンズ　100-400の旧型とⅡ型、またf5.6 400 単焦点レンズ等新たな候補ができてしまいました。400のレンズを使う場合、場所によっては1.4テレコンを使うつもりでおります。
自分のイメージでは古くても単焦点が1番よく写ってくれそうな気がします。しかしズームがいいのが正直なところです。
将来はⅡ型にテレコンを使いたいと思いますが、なかなか資金面で現在は購入困難です。
そこでですが、旧型100-400は今の目で見てもなかなかいいレンズですか？また、単焦点は遠のいたり近づいたりする被写体には不便でしょうか？
旧型100-400と単焦点だったらSIGMA 150-600mm の方が良い結果が得られるでしょうか？
長くなりましたが、皆さんそれぞれの感覚でどれが1番良い結果が得られそうでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

とんがりキャップ · Accepted Answer

こんにちは＞旧型100-400と単焦点だったらSIGMA 150-600mm の方が良い結果が得られるでしょうか？私は旧１００－４００からシグマ１５０－６００cに替え、今は１００－４００L２です。換えるたびに換えてよかったと思っていますよ。ですから、予算ありきであれば思い切ってボディを中古の４０Dあたりにして、１００－４００L２にしてはどうでしょうか？１年待てば９０Dも安くなっているでしょうしね。それと、たぶん４００単は使いにくいです。

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞キリン太郎1さん

　100-400ＬのⅠ型は直進ズームで、昔、フィルム時代に別のカメラでの別のレンズで直進ズームを使ってましたが、ズーミングとピント合わせが同時にできて、使い勝手は良かったです。今でも航空祭で見かけるレンズではあります。

　職場の知人が４０DにこのⅠ型で長く航空機を撮ってましたが、７DⅡに買い換えた際に、Ⅱ型に移行しました。Ⅰ型の発売は１９９８年、４００ミリF5.6は１９９３年発売ですから、流石に画素数が増えてきてる今のボディには苦しい面もあると思います。

　100-400LⅡと150-600Cの比較については、過去何度も画像をアップしてますので、今更アップはしませんが、150-600Cの方がどうしてもＡＦ性能では一歩及ばない面はあると思います。ただ、決まれば、150-600Cで100-400LⅡと大きな差があるとは思いませんし、大気の状態が良ければ、同じ距離ならより大きく写せる150-600Cの方が、コーションレターの解像などでは有利な面はあると思います。
　
　なお、エクステンダー×1.4Ⅲ型は持っていますが、やはり若干ですがＡＦ性能は低下します。また、７DⅡでの使用ではＡＦが基本は中央一点になりますので、エクステンダーの使用を考えるなら、８０Dか９０Dを選ぶべきでしょう。

　基本、航空祭、それも広い基地であれば、テレ端４００ミリは不足を感じる部分はありますが、トリミング前提で、機体全体を収めるのであれば、画角の広い分、６００ミリよりは使いやすいでしょう。ただし、機体のパーツ（コクピットとか、エンジンノズルとか）のアップを狙うなら６００ミリでも足りないかもしれません。

でそでそ · Accepted Answer

＞キリン太郎1さん返答が遅くなりまして申し訳ありません。もしかしたら以前のスレに書いてあったかもしれませんが、学生さんだったんですね。その点も加味してコメントしようと思います。>SIGMAの心配なところは画質でノートパソコンを使って見てみたいのですが、その程度のもので確認するのだったら十分写ってくれそうですか？私には十分写ってくれると思ってはいますが、野鳥撮影で100-400LⅡ型を使っている人のブログをよく覗きに行ってますけど、PCで見る分にも画質の差は感じる場面があります。撮影の腕や、写真の仕上げのスキルという面もあるとは思いますが。ちなみに、ヨドバシカメラで100-400LⅡ型を所有カメラに付けて試し撮りしたことがありますけど、色の出方やピントが合ったところのシャープ感とボケの感じなどの雰囲気は、やっぱり羨ましいなぁと思いました。他の方も書かれていますけど、AF性能の差も感じました。それでも、価格重視でSIGMAを選択したことは後悔はしていません。差は感じるものの、いずれお金が出来たら追加購入したいなという楽しみを持ちつつ、ゆくゆく考えようかなという緩い考えです。急にカメラ熱が冷めて別の趣味に力を注ぎ始めることもありますので、目先の出費を抑えたのも後々になってみれば正解だったと思えることもあるかもしれないですし、まぁ何が正解かどうかみたいな難しいことは考えるのをやめているといいますか…。>ちなみに撮った写真を確認するのに皆さんは何を使っていますか？デスクトップPCで、メインのディスプレイは下記のものを使っています。（デュアルディスプレイにしていますが、もう一方は割愛します）FlexScan EV2450-BKR [23.8インチ ブラック]https://review.kakaku.com/review/K0000789379/#tab写真編集向きの製品というわけではなくて、どちらかというと一日中PCで事務作業やらWebサイト徘徊をするのに目が疲れにくく向いていて、かといって安物でもないのでそこそこの質のディスプレイかなというところです。以降は余談となりますが。私が学生の頃は、一時的に親から授業料分のお金を借りまして（40～50万円ぐらいだったかな？）、カメラではないですけど趣味に注ぎ込ませてもらいました。猛烈にバイトして、4～5ヵ月ぐらいで返済しましたけど、その年は扶養控除から外れてしまって父には所得税控除の部分で迷惑をかけた気がします。若干は学業に影響が出ましたが（※授業中が眠たいとか…）、生活面等に支障がなければそんなやり方もアリかもしれません。春休み/夏休みだけ沢山バイトを入れて頑張って返すからという事で、資金面で親も頼れそうなら頼ってみてはどうでしょうか。資金的に抑えるんでしたら、シグマ100-400とかでも良いかもしれません。学生さんとの事で、機材の持ち運び手段とかがわかりませんけど、公共交通機関などを使っていくことが多いのであれば、小さめの機材で機動力と資金面を優先するのもアリじゃないかという気もします。メインは航空祭とのことですが、それ以外でも飛行機撮りは色々やられるんじゃないかと勝手に想像しておりますので、身軽さも考えてみたらどうでしょうか。現地までの移動などで特に苦労などなさそうでしたら、スルーしてもらって構いません。

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

|||､∧|Дﾟ　100-400Ⅱ型 鉄板ｯす♪⊂)|/|

遮光器土偶 · Answer

＞とにかく暇な人さん＞ブルーインパルス機を撮影するなら　知らない人は時に勘違いするけど、現在ブルーインパルスが使用している機材はT-4練習機の改修機で、戦闘機じゃないです。スレ主さんは戦闘機を撮りたいと書き込まれてます。　もちろんAF性能は純正の方が遥かに高価である分、分があることは否定しませんが、誰もかれもが、レンズ一本に二十万から百万以上かけることはできませんから、コストパフォーマンスという意味から、単純に純正がいいとも言えない部分はあると思います。　ちなみにブルーインパルスは、飛行パターンが決まっているので、それを熟知していれば追尾自体はたいして難しくないです。　＞自衛隊の航空基地の周りで撮影している方に、シグマやタムロンを持っている方に何度か聞いた限りでは　聞くんじゃなくて、ご自身で体験してみては如何ですか。

ENEOSハイオク · Answer

こんばんは。私も飛行機メインで撮影しています。100-400㎜はⅠ型はもっておりませんがⅡ型は発売日に購入して以来愛用しています。また単焦点は500㎜ F4L ISのⅡ型を使っています。ボディはEOS R、EOS-1D MarkⅣ、EOS-1DX MarkⅡ(先日売却済み)、EOS-1DX MarkⅢでの評価になります。100-400mmのⅡ型は単焦点の500㎜ Ⅱ型と比べても画質は遜色なく、AFスピードも速く、購入をして後悔することはないと断言できます。個人的には大きい不満はありませんが唯一の不満はテレコンを装着するとx1.4でも明らかに画質の低下が分かることです。500㎜ Ⅱ型ではそこまでの画質低下は感じられません。ズームレンズにテレコンでは画質低下はある意味避けては通れないかと思います。(70-200㎜ F2.8L ISⅢも同等に劣化を感じます)しかし、APS-Cで使われるのであれば100-400㎜は160-640㎜になりますのでテレコンを使うシーンもほとんどないと思いますのでテレコン装着時の画質劣化は気にしなくてもいいと思います。400㎜ F5.6は使ったことありませんが単焦点といえども古いレンズですし、そこまで性能に期待されない方が良いかと思います。それよりは100-400㎜ Ⅱ型の方が満足度は高く使えると私は思います。参考になれば・・・

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞キリン太郎1さん飛行機でも、戦闘機の撮影ですと、100-400は役不足かと思います。まあ、旅客機だけの撮影ですと、100-400でもいいかと思います。でも、100-400にテレコンの組合せは、F値も暗くなり、AF性能も下がり、画質が悪くなりますけど・・・

YAZAWA_CAROL · Answer

わが人生に一片のくいなし！

あっ熊が来たりて鰾を拭く · Answer

キヤノンボディに黒い砲身はハズいような・・・特に航空祭、飛行場のデッキでは。

イルゴ530 · Answer

＞キリン太郎1さん自分のイメージでは古くても単焦点が1番よく写ってくれそうな気がします。⇒古いレンズは個体差が大きいです保管管理が悪いほど曇ってコントラストが低下したり、透明感が無くなったり。新しいレンズでも保管が悪ければ曇りますが‥眼で見ただけでは判らない実際に撮って見なきゃ最悪の状況を想定すると夏場夕立に合いカメラバックごと濡らしてしまいそれを車のトランクに放置してたとか

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
動画の撮影	7	2025/01/08 13:20:00
レンズ中玉にゴミが入りやすい？	7	2024/09/03 19:34:15
RF100-400とどちらが良いですか？	9	2024/06/04 23:57:57
5D3と1.4Ⅲで	7	2023/11/11 22:49:39
修理かキャンセルか？迷っています。	25	2023/12/09 21:23:16
当レンズと1.4×エクステンダー　飛行機撮影	17	2023/11/01 19:37:35
2xエクステンダー使用でサーキット撮影は	16	2023/09/18 22:24:39
Canon EF100-400F4.5-5.6L IS 2 USMにつけるレンズフィルター	8	2023/09/21 16:57:31
片ボケでしょうか？	16	2023/07/07 10:38:37
フリンガーで他マウント使用	7	2023/09/03 0:29:19

『Canonの白レンズで飛行機』のクチコミ掲示板

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM