『200-500mm f/5.6E ED VRとの比較について』のクチコミ掲示板

[hirotoc]

現在、主に望遠〜超望遠域では200-500mm f/5.6E ED VRを使っております。

開放から使えるレベルで非常にコストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思っていますが
重くてかさばるのと、私の使い方だと200-400くらいでしか使っていないことから
小型軽量のこの新サンヨンに非常に興味が湧いています。

そこで実際に使っておられる方に両者の比較を、感覚的な話でも構いませんのでお聞きしたいです。

もちろん300mmで単純に比較すれば、軽さ・小ささはもちろん、多くの面で
単焦点で一段明るいこのレンズに軍配が上がると思いますが
300mmで足りない場合には1.4倍のテレコン(現行の�V型)を使うことも想定しています。

そのようにこのレンズをテレコン使用で420mm f5.6で使用した場合は
200-500を同域で使用した場合と比べて、解像やAFの速さなどは
どちらがどれくらい優れているように感じますでしょうか？
実際に使っておられる、おられた方の主観で結構ですのでお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：20239335

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hirotocさん
メーカーに、電話！

書込番号：20241582　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽撮り]

Nikonのショールームに行かれてみてはいかがですか？

書込番号：20303766　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirotoc]

書き込みありがとうございます。

＞猛禽撮りさん

すいません、田舎暮らしなものでニコンのショールームまでがかなり遠いもので
実際に御使用になられている人の感想をお聞きしてみたかったもので＾＾；

書込番号：20304038

[くちびるかんだ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799664/SortID=19272039/#19273494
ぴったりのコメントかと思います。

300/4Eにテレコンを付けて300、420、510mm相当で運用しています。
300/4Eと200-500は、もうお互いが気になってしょうがないレンズかと思います。気軽なサイズvs気軽な価格。
200-500が300/4Eより先に発売していたら、正直買っていたと思います。
でも結局重くて大きすぎなので300/4Eを買い足すか、買い替えしていたと思います。

300/4Eはフードなしだとさらに目立ちにくく、他の望遠群に比べて、どんな場所でも周りの目が気になりにくい利点もあります。

ただし、画角はかなり不自由です。
テレコン着脱には２０秒くらいかかり(テレコン交換はもっと悲惨)、着脱のたびにボディにゴミが混入する可能性があります。
重さと大きさが我慢できるのなら200-500で良いと思いますよ。

あと300/4E+1.4倍テレコンは80-400よりAF遅いという意見がありました。
http://mhitaste.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/new-d5f6.html
せっかく良い望遠ズームを既にお持ちなんですから、焦らずじっくり検討しましょう。

300/4Eは公式で1.7倍と2倍テレコン使用時にAF-C不可（実際は使えないこともないが公式的には許容外？）な点と、いまだVR問題がくすぶる点が気分良くないです。

書込番号：20305899

[hirotoc]

＞くちびるかんださん

返信遅れてしまって申し訳ありません。
非常に参考になるリンクとコメントをありがとうございます。

確かに200-500mmの写りに不満がある、というわけではないので
とりあえずしばらくは200-500mmのままで十分かな、という気持ちになってきました。

しかし同時に、コンパクトで軽いというのはやはり大きな利点だということも再確認しました。
少し遠出する際には200-500を持っていくと、それだけで嵩張る・重くて疲れる、というのがありますし
イベントなどによっては大きくて目立ち、取り回しが悪いと感じることもあります。
単焦点で画角が固定されるとはいえ、コンパクトで悪目立ちせず、周囲の方に迷惑になることもなさそうなこのレンズは、やはりそのサイズも大きな武器ですね。

非常に参考になる内容でした。もうしばらく悩みたいと思います。笑
ありがとうございました。

書込番号：20331647

[�儚G0.06]

D7200(×1.3もできる)とニッコール200-500/5.6Eで鳥撮影はOKだと思います。

書込番号：20697976