『D7200を買うべきか200-500のレンズを買うべきか』のクチコミ掲示板

[g-bird]

Nikon D3300を2年ほど前に購入しました。
この度カメラを買い換えるほうがいいのか、レンズを追加購入した方がいいのか悩み、こちらで皆様のご意見をお伺いしたいと思い、書き込みしました。

趣味でプロアマ問わず、主に内野席から野球選手の撮影をしています。
現在は55-300mmのレンズを使用していて、最初はそれでも満足していたのですが、写真を撮り続けていると望遠が少し足りないかな、ピントが少し甘いことが多いかなと思うようになりました。(もちろん、ピントについては自分の腕もあるのはわかっていますが…。)

そこで200-500mmが値段的にも手頃で、レビュー、クチコミ評価もいいこともあり、購入を検討し、実物を家電量販店に見に行ったのですが、球場の座席で取り回すには大きいかなと思いました。重さについては一脚の使用を考えているので問題ないと思いますが、レンズが長くなるので他の観客に迷惑をかけないかが心配で購入すべきか迷うようになりました。
そんな中でふと、カメラを中級機に変えてトリミングすれば今のレンズでも満足できるのではないかと思い、こちらも家電量販店で実物を触ってみました。
まだまだカメラ初心者でほとんどプログラムオートで撮影しているので、あまりいいカメラ持っても宝の持ち腐れじゃないかとも考えたのですが、AFの速度は早いし、動体撮影には断然D7200がいいなと思い、気に入ってはいます。
ただやはりレンズも捨てがたく、どちらを購入すべきかかなり悩んでいます。
両方購入する予算はありませんので、今の時点でどちらか、となった場合、どちらの購入がおすすめでしょうか。皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：20335658　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

D3300でトリミングしたらダメなんでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749557_K0000610352
センサーサイズ同じだしあんま変わらない気がするのですが。
エンジンの違いでってことなのかしら？
レンズ買って光学的に望遠、が良い気がしますが・・・

書込番号：20335673

[secondfloor]

g-birdさん、こんにちは。

望遠が足りないのは、カメラを変えても解決できませんので、レンズの購入を考えられた方が良いと思います。

書込番号：20335685

[パクシのりた]

エンジンは両者EXPEED4でしたね
AFの速さと精度の話か

書込番号：20335688

[ｈｏｔman]

もし自分がg-birdさんの立場なら、200-500mmを購入しますね。

D7200にボディを変えて、AF性能・高感度性能などが上がったとしても
同じ解像度ですのでそう違いが出ない様な気がします。

もちろん、撮影時には周りの人への影響が無いのが前提になりますが
入口の方から良いものに変えていく方が理にかなっている様な気がします。

あと移動時の重量なんかに関して、問題ないかどうか調べて置く方が良いかと。

書込番号：20335695

[hiro写真倶楽部]

＞g-birdさん
両方購入の予算が無いという条件ですので、私でしたら、200-500mmを購入でしょうか？
レンズは違うボディーに買い換えても残りますからね(^^♪
現在ならこのレンズはキャッシュバック対象レンズですので、購入もお得ですし。

ただ、現在のD7200ボディーの価格も性能を考えると本当に格安かと思います。
迷う所ですね。

書込番号：20335697

[うさらネット]

抜本的に効果が出るのはレンズ更新でしょうね。

書込番号：20335707

[fuku社長]

一般的には300�oから500�oになるレンズを追加するのが良いかなと思いますが、価格が下がりAFも良いですし、クロップも可能なD7200も魅力ですね。

迷うのもわかります。

55-300�o継続より200-500�oを追加した方が良いと思います。

レンズ追加に一票ですね。

書込番号：20335727　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞g-birdさん

デジカメはどれも一緒ですが、
好きなものを使うのが基本的な
考えです。

書込番号：20335732

[９４６４６４９]

＞g-birdさん
D3300とD7200の違いですけど、フォーカスポイントの数とオートフォーカスモジュールの改善くらいでしょうね。
私はD5500とD7200のユーザーなのですが、D7200のAF性能はD750の血を受け継いでいるオートフォーカスモジュールを使っていますので、特に暗所でのAF性能が上がっている感じがします。。
ただ、今までD3300での不満点が劇的に改善されはしないと思いますよ。
D3300もいいカメラだと思います。

ピントは、AF-Cで連写撮影することで改善されないでしょうか。
私は子供のハンドボールの撮影をたまにするのですが、連写２枚目以降の方が合焦していたりします(^_^;)
Pモードではなく、Sモードで1/500秒程度のシャッタースピードにするのがスポーツ撮影では一般的かなと思うのですが。
D3300にもスポーツモードがありますので、オートと馬鹿にせずに使って見るのも手かなと思います。
日中の撮影が主でしたら、キットレンズでも大丈夫かと思うのですが。

D7200はもちろんいいカメラだと思いますけど、本体のみを購入して55-300でお使いになるのでしょうか。
ちなみにクロップ併用で最大フルサイズ換算600mmになるように感じるでしょうが、クロップはあくまでもセンサー中央部を切り取ったデータに過ぎませんので、後からトリミングしても同じようなものなんですけど。

55-300はD7200に付けて、18-55をD3300に付けての2台体制も面白いかもしれませんけど、荷物が増えますよ。
D7200は御存知の通り、D3300に比べて重いカメラですし・・・。

200-500や150-600のレンズ・・・これもまた重くて使いにくいですよね。
三脚固定前提ならいいのかもしれませんが・・・。

お勧めは、今お持ちの機材でSモード1/500秒程度で連写撮影してみることかな。

書込番号：20335735

[クレソンでおま！]

内野席最前列なら使えるけどそれ以外は邪魔になるだけです。200-500。重たいから一脚も必要ですよ。

書込番号：20335752　スマートフォンサイトからの書き込み

[akiの写真]

g-birdさん、こんばんは。
200-500mmを是非使用してみて下さい^_^

書込番号：20335772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞g-birdさん
とりあえず純正200-500mmを購入してみるのは悪い選択では無いのかもしれません。
55-300mmとは雲泥の差がある解像感の高いキレのある画質にびっくりすると思います。
お近くにSCがあるならボディと一緒に持ち込んでピント調整だけはして貰いましょう。
D3300はボディ側でピントの微調整が出来ないので一度きっちり調整して貰う事でレンズもボディも本来の性能を発揮出来ます。

D3300は基本性能が高いですし解像度や画像処理エンジンもD7200と大差ありません。
ですがAF周りやバッファ等は流石にスポーツ撮影に向いているとは言い難い所もあります。
恐らく使っているうちにボディ側に不満が出てくると思います。

書込番号：20335779　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞g-birdさん

D3300は、チープなのでD7200への入れ替えが
お薦めはです。


200-500はもて余すでしょう。

書込番号：20335785

[おかめ@桓武平氏]

＞g-birdさん

先に、200-500のレンズを買いましょう。
次に、D7200か後継機か上位機種を買いましょう。

書込番号：20335807

[もとラボマン ２]

g-birdさん　こんばんは

トリミングの場合　大きくプリントしないのでしたら　ある程度の大きさカバーできるので良いとは思いますが　トリミング自体画質落ちますので　画質が問題での買い替えの場合　

同じ大きさのセンサーを持つD7200にしても改善は難しいと思いますので　今回はレンズの購入の方が良いように思います。

書込番号：20335809

[猛禽撮り]

200-500もD7200も持ってますが、買えるならレンズがいいのでは？僕はレンズを先に買って、D5100で使用していました。最近(といっても2ヶ月前)D7200を買い足しました。写真の画質自体には目立つ差はないですよ。

書込番号：20335814　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるまるとまるまる]

＞g-birdさん
選択肢の一つとして頭の片隅にお入れください
FT-1を介してNikon1ボディで使う
利点
望遠が効く　換算×2.7なので55-300のままで十分
デカいレンズ、ボディを振り回さないので周りを気にしなくて済む
連写番長なのでバッターのインパクトの瞬間が高確率で撮れる
弱点
ナイトゲームやドームの暗さに弱い
最近新しいボディが発売されて無く将来性が不安
ミラーレスなのでバッテリーの減りが速い

簡単にバットとボールがくっついている写真が撮れるのは面白いですよ

書込番号：20335830

[太郎。 MARK�U]

＞まるまるとまるまるさん

D7200のクロップと同じ原理
ですな。

書込番号：20335882

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�U

おい！D3300がチープだって？
D3300は某方が愛用されている素晴らしいカメラだぞ。
馬鹿にするなよな。
デジカメはみな同じと言っておきながら、勝手な理論展開してスレ主さんの混乱を招くのはやめろよ。
D7200ユーザーでもないフルサイズ黴レンズユーザーは巣へ帰れ。

書込番号：20335907

[ハワ〜イン♪]

D7200でスポーツを色々撮っているのでちょっとお邪魔します。
皆様が勧められているようにレンズを買った方が良いとは思うのですが…

>プロアマ問わず、主に内野席から野球選手の撮影をしています。

う〜ん　ここがちょっと引っかかるんですが…

>球場の座席で取り回すには大きいかなと思いました。

g-birdさんご本人も他の方も何人か指摘されていますが、プロ野球の内野席（最前列以外）で200-500mmで撮っていたらやはり邪魔になるんじゃないかと…

プロ野球の内野席だとすると、皆さんそれなりのお値段払って観戦されていますよね？
ビールなどのアルコールを飲みながらという方もいると思いますし、大柄な方が前とか隣だろやはりレンズ大きいんじゃないかな？　と思うのですが…
それとナイターはちょっときついかな　とも思いますし。

かと言って、D7200にしても劇的には変わらないとは思うのですが･･･
でも全然違わないかといえば多少は良くなるような気もするし　難しいですね。

もし新宿に出掛けられるところにお住まいなら今１０００円で一日200-500mm他のレンズを借りることが出来ますので、試してみては如何でしょう？
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2016/1003_02.html
プロ野球は終わってしまいましたが、神宮ならまだ六大学野球やっているようですし
（お住まい全然首都圏でなければお役に立たない情報でスミマセン…）

書込番号：20335937

[okioma]

まずはレンズでしょうね。

55-300を使用しD7200でクロップなりトリミングしても大差は無いかと。

レンズに関してはシグマの150-600C、タムロンの150-600（A022）も候補に上がるかとも思いますが・・・

書込番号：20335975

[kyonki]

スレ主さん

APS-Cの300�oで足りない？なんてどんだけアップしたら気が済むん？
内野席からならピッチャーやバッターは300�oでも撮れるはずですよ。
お気に入りの選手のアップが撮りたいなら試合前の練習で近づいたときに撮るとか。
300�oで色々と工夫してフットワークの良さで撮ってみては？

さすがに500�oは周りの人に迷惑だと思いますよ。



＞太郎。　MARK�U氏

いい加減な書き込みでスレを引っ掻き回すのはやめなさい。

書込番号：20335979

[Sparkling Cider]

> ピントが少し甘いことが多いかなと思うようになりました。

とのことですが、55-300mmは絞り開放だとかなりあまいので、そのためということはありませんか？
もし絞り開放で撮影されているのでしたら、まずは絞りF8程度で試されることをおすすめします。

それでもダメということでしたら、200-500mmよりも300mF4をおすすめしたいです。

書込番号：20336007

[９４６４６４９]

＞まるまるとまるまるさん

＞FT-1を介してNikon1ボディで使う
70-200F2.8を買ったら完璧でしょうか？(^_^;)

書込番号：20336052

[kyonki]

> ピントが少し甘いことが多いかなと思うようになりました。

これはSSが遅いための被写体ブレじゃないかな？
念のためにその写真をアップしてくれたほうがいいですね。

書込番号：20336116

[1641091]

＞ピントが少し甘いことが多いかなと
＞ほとんどプログラムオート
　
　　ピントが甘いと言うことですが、
　　低ＳＳによる被写体ブレや
　　手ブレの可能性はありませんか？

野球の撮影条件と同じ環境で、
静止物を、三脚使用や高ＳＳで撮っても、
甘いのであれば、

ＡＦを疑いますね。
ＬＶでＭＦで撮って見ても、
甘いのなら、
やはり、レンズ更新でしょうか。

Ｄ７２００に変更しても、
レンズの更新より、
変化は無いかと・・・・・

ただ、Ｄ７２００は、
２コマンドダイヤルなので、
Ｐオートでなく、
コマンドダイヤルで、
設定を意識しながら、
追い込んで撮ることが、
D3300より、可能ですね。

コンパクトなら、
３００mm　PF
それでも足りないなら、
1.4×�Vテレコン追加ですね。

書込番号：20336130

[esuqu1]

D7200だと7万代
200-500だと13万代

この価格差はどうなんでしょう？^^

もし、13万代まで出せるのであれば、現在のD3300、55-300を両方下取りに出すかオークションで売り
たとえ2万にしかならないかも知れないとしても、20万予算が18万で買えますね。

おそらく、今回D7200を先に買われても、200-500を買われても
結局はどちらも欲しくなるような気がするのですが^^

また、55-300に於いてはその後、テレコンを付けることはできませんが
200-500などは、TC-14E3などテレコンを付けることによって、更なる望遠が手に入ったりします^^

例えば、500mm ×　APS-C 1.5倍　×　テレコン1.4倍　×　クロップ1.3倍　＝　1365mm！（笑） おおーーっ^^/
それなりの望遠力を活かすにも、D3300よりもD7200のAF性能必要になったりしますからね。

更なるいい写真をお求めであれば、どちらも欲しい機材かな　^^　ﾖｸｶﾞﾃﾞﾃｷﾏｽ

書込番号：20336140

[AM3+]

私だったらD3300売却→D7200か150-600mm購入ですね。

今だったらD3300が15300円で売れます。
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/search?keyword=D3300

タムロン150-600mm
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000905105/#tab
シグマ150-600mm
http://kakaku.com/item/K0000779084/

ヨドバシで見てきましたがどちらも割とコンパクトで良さげでしたよ。

ピントが合わない事とレンズは関係無いと思いますから、
カメラの設定を色々吟味した方が良いと思います。

Pモードばかりでは満足の行く写真は撮れなくて当然ですので。
野球だったら普通はSかMモードですね。

書込番号：20336146

[1641091]

＞kyonkiさん

と、内容が被りましたm(__)m

仮に、ブレが要因だとすると、
焦点距離が長くなり、
大きく撮れたとしても、
ブレも拡大されるので、
解決策には、なりません。

また。被写界深度も浅くなるので、
ピントもよりシビアになります。

重さ大きさの増大で、
取り回しも要注意ですね。

書込番号：20336154

[まるまるとまるまる]

V2手持ちなのでこの程度でご勘弁	D7200/ISO4000　くっついたのはこれ1枚だけです

＞９４６４６４９さん
ナイター東京ドーム内野後方の悪条件
A009(絞り開放）使用（テレコン*1.4純正ii使ったかは忘れました）
V2/ISO6400　なのでかなりザラザラです
D7200/ISO4000　ザラザラですがSSは半分に

神宮晴天なら…一脚使って置きピンすればもう少し期待はできるはずです

書込番号：20336180

[まるまるとまるまる]

＞９４６４６４９さん
ごめんなさい
EXIF見たら
V2の方は純正70-300だったみたいです

書込番号：20336204

[９４６４６４９]

＞まるまるとまるまるさん
写真ありがとうございます！
ナイターは条件的に厳しい中で、純正70-300でここまで撮影できるのは素晴らしいですね。
nikon1欲しくなりました(^^)

書込番号：20336544

[弩金目]

＞g-birdさん
あらら、ちょっと遅かったみたい。
先週、キタムラでこのレンズ、13万幾らかだったのでポチりました。
キャッシュバックも始まりチャンスだったのにね。
手元に届いたけど、重くてデカイですよ。
内野席で振り回すと周りに迷惑かけそう。
TAMRONの150-600mmより長くて重いね。

書込番号：20336586

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

g-birdさん
レンズ

書込番号：20337607　スマートフォンサイトからの書き込み

[かばくん。]

＞g-birdさん
今日は?　第３の選択肢としてTCON17xと言うフロントテレコンをオススメします。一万弱とリーズナブルですしけっこう使えますよ。こちらの最後、189番の書き込みを見てください。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20250487/Page=10/

このあと買うならD7200かな。D5200より合焦点率良くなりました。

作例はD5200~A005-TCON17Xです。

xのつかない旧型はコーティングがいまいちとの話を見たことがあるので避けた方が良いですね。

書込番号：20366231　スマートフォンサイトからの書き込み