吹っ飛びました

Question

こんにちは。一眼レフを初めて買おうとしている初心者です。いままで色んなカメラを検討してきました。Canon 9000d Canon80D Nikon D5600どれもいいカメラだと思います、でも自分の中で決め手にかけていて、1ヶ月くらい迷っていました。 今日たまたま家電屋に寄り、D7200を使って試し撮りしてみたした。  びっくりしましたね。シャッターを切っていてとても楽しい...まったく候補になかったこれが一番ほしくなりました。しかし、後継機であるD7500が発表されています。 皆さんに聞きたいのですが、D7500を待ったほうがいいでしょうか？ちなみに予算の都合上どっちみちD7200を買えるようになるのは6月で、D7500を買えるようになるのは8月以降になりそうです。

Cookdododo · Accepted Answer

スレ主さんでなくても、本当にこの不思議なチェンジには、戸惑います。D500が下位機種、D500０シリーズや、D7000シリーズが２４MPなのに、また、今APSタイプの中級機は、ほぼ、２４Pで各社揃っているのに、なぜ、２０MPで登場したのか？　高感度耐性ってやつですか、それを重視したら画素ピッチを大きくした方がいいという結論だったのか？EOS７Dが２０MPだから、高速連射性能で対抗させるためには、あえて、画素数を落として、バッファメモリや書き込みの処理速度を有利にする必要があったのか？このあたりが納得のいく回答があれば、それが、7500が７２００の劣化バージョンではないという証明になるのでしょう。ISO感度の問題だけを言えば、たとえば、ペンタックスKPは２４MPですが、ノイズ処理が巧みらしくて、高感度の画質が良いらしいですよね。高感度の耐性ってのは、確かに、画素ピッチに依存する部分も大きいでしょうが、ノイズ処理の技術も大きいでしょうから、あえて、画素数を落としてまで対応する部分なのか、疑問は残ります。今、あえて、７５００が２４MPで出てこない理由が、生産効率にあるとしたら、つまり、D500と可能な限り共通にして、違いは、メカ部分とバッファ容量等だけにしてやれば、コストが下がりますから、それを狙っているのかもしれません。D500はEOS７系の対抗機種として出てきているので、連写で負けるわけにはいかなかったのでしょう。そのために、画素数を削ったとしたら、７２００の後継機とみられてしまう位置のD7500にそのまま移植してしまうと、他社のAPS機も２４MPで揃っているのに、なぜ、こうなったの？という疑問が出るのは当然ですよね。D500が２０MPなのは、EOS７の対抗だから、なんとなく、納得されてしまったが、中級機のトレンドは２４MPだよ、なぜ、７５００が２０MPなの、って、疑問になるのは当然だろうなあ。僕は正直、大して積極的な意味があると思えないんですよ。生産効率上げていかないと、どこもデジカメの収益って大変なことになってるらしいから。生産効率重視で、正直、コストダウンバージョンにして、収支の改善図らないといけないから、そうなりました、ってのが、正解だと思うんですよ。グリップや、ダブルスロットも廃止して、心臓部もD500と共通化すると、おそらく、D7200よりも、だいぶ、コストが下がったんじゃないのかなあ。ついでに、グリップやダブルスロット欲しい人に、より、収益性の高い上位機種を売る理由もできてくるし。こんな悩ましいことをしなくてはいけないほど、デジカメの収益性って悪化してるんだと思います。正直、フィルム機からデジカメへのシフトの時に、多くのフィルム時代のブランドが消滅したような、ああいう危機が、デジカメにほぼ統合されてからも、また、やってきたんじゃないかと思っています。ペンタックス消滅かなんて、話題が出てきているように、下手をするとニコンだって、いきなり消滅は無いかもしれませんが、大幅な機種の統合があるのかもしれません。ミラーレスへの大幅なシフト、レフ機のシャーシーの一本化、入門機からの撤退、レフ機は、高収益のプロ機、ハイアマチュア機に統合、入門機【大衆機）は、ミラーレスという整理。なんてことをやらないと、今ですら収益構造が相当に悪化しているのに、さらに、ミラーレスを追加してやっていくなんてことは、到底無理なんじゃないでしょうか？そういう流れの中で出てきた話であり、混乱であるとしか、説明のしようがないと思うのですが。こういう背景の中で、７２００か７５００か。７５００はまだ出てきていないから、絵が７２００と比較できないということですが、D500とセンサーと映像処理が同じ、だとすると、D500のサンプル画像とD7200のサンプル画像を比較すればいいわけですから、その観点で、納得がいく、D500のサンプルであえて２４MPのD7200に見劣りはしないと思うのであれば、D7500を待ってもいいのかもしれません。正直、引き伸ばしや、ダイナミックレンジ、諧調感などが、７２００とD500,D7500で、どこまで違うのかという話になれば、大差ないよ、という結論でしかないんだと思います。単にコストダウンのために兄弟機で心臓部を共通化しました、だけのことなんだろうと思いますよ。ニコンの客相に聞いても歯切れのいい回答なんて来ないと思います。スレ主様への回答にはなっていないと思いますが、こんな分かりにくいMCをせざるを得ないブランドを選ぶことが、どうなのだろうか？という問いかけにもなってしまうのかもしれませんよ。スレ主殿が７２００にひかれた理由って、たぶん、メカ的な作動フィーリングの差だと思うんですよ。店頭でいじっただけでは、絵の違いって分かりませんもの。私も７２００ってメカ部分に金かけてるなあ、って驚きましたもの。デジカメ的なスペック部分って、共通化しちゃうと大してコストアップにならないんでしょうね。しかし、ミラーショックを下げるためにバランサーを入れるとか、視野率やファインダーの見やすさのために、プリズムをでかくするとか、これ、金かかるんですよね。もし、D500/D7５００をAPSのラインアップとして、差別化を図り、上級移行を促すためのシリーズ展開としたいと思えば、あえて、7500は、メカ部分やファインダー光学系のコストを削って、D500との差をはっきりさせて、上級意向を誘発させて、シリーズ全体の収支を改善したいという思惑もでてきているのでは。そうなると、やはり、実機を比較してからではないと、７２００か７５００かの回答は出ないだろうなあ。ほんと、悩ましいですね。

９４６４６４９ · Accepted Answer

＞かっりゃんさん何を撮るのかにもよりますが、屋内撮影やスポーツ撮影で連写を重視されるならD7500がいいと思います。ただ、発売前なのでレビューも何もないのでわからないですが。私の考えはこちらに書いていますので、よかったら見て下さいね(^_^;)http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000958801/SortID=20818993/#tab性能的にはD7200も高い機種だと思いますし、連写や高感度や動画を重視しなければ十分満足できると思います。長い目で見ると新モデルがいいのかなとも思うのですが、今の価格差をどう見るかですね。D7500が発売される頃には値上がりしているかもしれませんし。D5600もAF-Pレンズキットが魅力的ですね。D5300のAF-Pレンズキットもいいかなぁ。私はD5500とD7200と両方使っていますけど、それぞれいいカメラだと思いますよ。でも、気に入ったカメラを買うのが一番いいかなと思います。ちなみに私はD7200のデザインに一目惚れして、D5500のタッチパネルが気に入って・・・この両方を備えたD7500・・・いいかも(^_^;)

ヤッチマッタマン · Accepted Answer

＞D7200は慣れるまでニコンサービスセンターにお世話になりました。なんだ、それ？？？SCのお姉さんが手取り足取り使い方を教えてくれるんですか？だとしたらいいな。でも、カメラを買えば箱の中に取説が入っているんだけどね。

Gendarme · Answer

ボディは何でもいいので、欲しい（買えそうな）レンズがどちらにどのぐらいあるのか次第。そちらから先に入った方が良いと思います。

まる・えつ ２ · Answer

こんにちは。D7200が良いと思います。＞シャッターを切っていてとても楽しい...＞まったく候補になかったこれが一番ほしくなりました。これが理由です。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

かっりゃんさんＤ７２００、あぁ~ぁ、、、に、ならんょうにな。

y_belldandy · Answer

>スレ主かっりゃんさん(初心者には)よくある「AとBどちらが良いか？」の質問ですね。実は、スレ主さんが「何を(主に)撮るか？」を言って頂かないと答えられません。人によってはD7200が良いし、人によってはD7500が正解だったりと、万人に共通の答えは無いのです。特に(通常のモデルチェンジと違い)今回のD7200とD7500は求める方向性が違うので、どちらが優れてるか？答えは存在しません。もしこの二択なら…画質重視ならD7200連写や室内撮影重視ならD7500となります。＞初心者の私からしたらD7500は画素数が下がり、画質が悪くなっている？ように思えるのですが、そこのところどうなのでしょうか？「半分」正解です。フラッグシップ機は他の機種よりも低画素です。何故か？連写とAF性能と堅牢性によりどんな環境(戦争？)でも確実に撮れていることに特化しているからです。どんなに解像度が高くても撮れてなければ意味がないのです。低画素だがバッチリ撮れてる>高画素だがノイズが多い>高画素だがピンボケ>連写が遅くて肝心の瞬間が撮れてないという思想です。そういう意味でD7500はフラッグシップにより近いと言えます。(飽くまでも「近い」だけ)ただ、やっぱり「撮れた」写真を比較するとD7200の方が画質が良いです。(でも大判に印刷しないと差は分からない)より確実に「撮れる」(歩留まりが良い)のはD7500です。さて、どちらが良いですか？

KingChild · Answer

一眼レフを初めて買おうとしている初心者です。＞D7200ボディで投稿されているのが、不思議です。はじめて購入ならレンズキット！シャッターを切っていてとても楽しい...＞今感動されたなら、その気持ちは大事で、カメラに親しめるからです。決意されては？しかし在庫状況が６月時点になるとものが無いかもしれません。D7200を評価する人が新発売の時に比べても、後になって増えているみたいです。一方D7500のムービーを見るとシャッター音が軽快になっていると思いました。D500に近くなった印象です。購入ですが、ローンという方法もあるかと思います。

DX→FX · Answer

＞かっりゃんさん画質の良し悪しの基準は人それぞれです。何をどう撮りたいのか考えて、ニコンや販売店の実機をお確かめください。予算の範囲で機材を購入すると幸せになれます。

デジ亀オンチ · Answer

D7500を14日のに、ニコンショールームで、触って来ました。D7200よりは、好きです。D500の画質を中級機に持って来た。＞かっりゃんさん何を撮って、どんなプリント、或は、トリミング。動画を撮りたいとか。昔は、500万画素でも、全紙に伸ばした写真を観た事が、有ります。それは、フォーサーズカメラで撮影された物でした。テレビやモニターで見るだけなら、４Kでも、800万画素ちょいです。フルハイビジョンでも、200万画素ちょいです。一時期、画素競争が、過熱して、無駄に高画素機が発売されました。D800の3600万画素機が、散々不満を言われ、D810に、モデルチェンジしました。シャッターフィーリングだけで選ぶと写真に不満が出る事が有ります。シャッターを切った時のショックが、画質に影響します。ライブビューもね。実際に、カードを持参して、試し撮りする事をオススメします。未だ、D7500は、未発売なので、データの持ち帰りは出来ません。その時、ミラーレス機も試した方が良いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D3400からの買い替えを検討中	19	2025/02/14 21:06:23
APS-Cの名機	0	2024/11/10 21:15:17
戦闘機撮影	16	2024/11/08 12:16:06
対応しているはずのレンズが使えない？	8	2024/07/01 19:47:43
桜の季節にD7200	2	2024/03/10 21:15:46
購入しました。	20	2024/02/16 19:08:38
RAW現像ソフト　Capture NX-D　使いたい	10	2023/04/26 15:44:54
RAW現像ソフト　　windows10 32bit Raw Therpee から印刷方法？	4	2023/04/16 19:18:52
RAW現像ソフト　　windows10 32bit	6	2023/04/14 17:07:47
ニコンDX機ならこれもありかな。	9	2023/03/12 17:13:42

『吹っ飛びました』のクチコミ掲示板

D7200 ボディ

D7200 ボディの後に発売された製品