『SIGMA F1.4 50mm artとの比較』のクチコミ掲示板

[ていもふん]

こんにちは。
今現在、SIGMAの50mm Artで撮影しています。
カメラを始めた時に純正の50mmを持っていたのですが、お恥ずかしながら単焦点レンズ＝ぼかすしか考えてなかったのと使い勝手が悪く売ってしまいました。

今はSIGMAの50mm artでどちらかというとF8辺りまで絞って景色を楽しんでいます。ズームレンズでは撮れないカリカリの高解像に魅了されております。
そこで思うのは純正の50mmでもシグマと同等の描写を出せるのでしょうか？
正直、他の単焦点レンズも欲しくなってしまっており、お手軽に済むなら純正と買い替えて余剰金で85mmか20mm辺りを追加購入したいです。

両方持っていらっしゃる方いらっしゃいましたらお話し伺いたいです。よろしくお願いします

ボディは6D mark2とR7を使用しています。
風景は専ら6D mark2で撮っています。

書込番号：25133659　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F8まで絞ればEF50mmF1.8STMでも周辺まで均一な解像感が得られ、SIGMA50mmF1.4Artと大差はありません。違いは開放付近で顕著になります。

EF50mmF1.8STM
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=18805782/

EF50mmF1.8STMとSIGMA50mmF1.4Art（シグマSAマウント）の比較
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21205430/

書込番号：25133735

[とびしゃこ]

EF 50mm F1.8 STM (F6.3) 2620万画素リサイズ	EF 50mm F1.8 STM (F8) 2620万画素リサイズ

＞ていもふんさん

＞今はSIGMAの50mm artでどちらかというとF8辺りまで絞って景色を楽しんでいます。
＞ズームレンズでは撮れないカリカリの高解像に魅了されております。

＞風景は専ら6D mark2で撮っています。

R7ではなく、フルサイズでのご使用ですね。

アダプタ経由のため、DT50/1.8SAMという
ソニーのAPS-C用レンズ名表記になって
いるかもですが、本レンズをMC-11経由で
α1で撮ったものです（フルサイズモード）。

サイズが大きすぎてアップ出来ないため、
2620万画素相当にリサイズしています
（6240×4160）。

絞るとしっかりシャープですが、シグマの
（40/1.4ユーザーです）ようなカッチリ感
というよりは何かシャープな中にも
柔らかさも感じます。

ごく四隅はF8位に絞ってもすこし緩め
ですが、全体でみると小さいレンズで
しっかり写っているなと思います。

軸上色収差は開放にするほど目立ち
ますが、F8なら大丈夫とおもいます。

現在、13、580円（キタムラ、マップカメラ）
ですので、気になるなら、先にこのレンズを
購入されて撮り比べ、その後不要なら
50/1.4アートを原資に20/2.8USMか
85/1.8USM（ですかね？）にする手も
あると思います。

ただ、これらのレンズは50/1.4アートあたりと
比較するとだいぶ写り方も違うかもしれません。

書込番号：25134001

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

http://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef50_f18stm/

http://photo.yodobashi.com/canon/lens/50_f14dghsm_a/

上のレビュー写真は違いますが　画像を見ると　シグマの方は　柔らかい描写で　純正の方は　ボケは固いのですが　シャープな描写のように見えます。

書込番号：25134811

[DAWGBEAR]

＞ていもふんさん
f8まで絞るのでしたら、いわゆる解像度では他の暗めのレンズと比べてのSIGMA ARTの解像力の優位性は、少ないと思います。
ある程度のズームレンズでも極端な差はないと思います。
f8でとるのだったら、それよりもレンズの色味やコントラスト、階調というものを私は気にします。
ブルーイエロー、マゼンタグリーンの傾向はレンズによって違います。
また逆光耐性は解像力よりも僕は気にします。これが悪いとしまりがよくなく、解像感も損なわれます。

書込番号：25140493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

皆様ありがとうございました。
これからも単焦点を愛用して行こうと思います

書込番号：25141780　スマートフォンサイトからの書き込み