『パナボディにこのレンズ使用について』のクチコミ掲示板

[ミキオタ]

こんにちは！初心者です、よろしくお願い致します！

普段はディズニーランドでショーやパレードでキャラクター撮影と旅行に持っていく程度なのですが、旅行やディズニーランドの風景を私も広角で撮りたいと思い調べたところ、こちらのレンズにたどり着きました。

広角か魚眼でも迷ったのですが、写真集など見たときに「こんな写真が撮りたい！」と思えるのは魚眼の方が多いことから、魚眼を買い足そうと思っています。

前々から星の撮影や夜景にも興味があり、明るいレンズの方がいい、と何となくですが調べました。

現在ボディはPanasonicGF7を使用中です。
このレンズはレンズ内手振れ補正がないと思うのですが、パナボディとこのレンズの組み合わせだと手振れ補正が効かず手振れ仕放題になるんでしょうか？？

というのも、ディズニーはもともと三脚禁止ですし、旅行に行くときに大きい三脚を持っていくのはちょっと躊躇いがあり(オーロラ撮影となれば話は別ですが、ちょっとした旅行のときです)、なるべく手持ち撮影と考えております。

Panasonicとサムヤン？からも魚眼レンズが出ていることも調べました。値段はこの際気にしません！ただ、F値の差とレンズ内手振れ補正有無が気になってます。
やはり、GF7を使い続ける限りこのレンズに限らず、今後買い足しすることを考えるとレンズはPanasonic製の方がいいんでしょうか？

レンズとカメラ両方に手振れ補正がないと、一体どうなるんですか？？

魚眼より7-14とかの広角レンズの方がいいよ！とか、パナボディで問題なくオリレンズ使ってるよ！とか、初心者はボディキャップレンズで終わりにしろ！とか(ボディキャップレンズ持ってます)何でもいいです！教えてください！！

無知で申し訳ないのですが、詳しい皆さま方よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：19600467　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　昔のカメラに手ブレ補正などありませんでした。

　手ブレ補正と言うのはシャッタースピードを遅くしたときに、手振れの発生をある程度補正してぶれにくくするだけの機能です。ですから個人差はありますが、シャッタースピードをある程度以上に維持しておけば手ブレは回避可能です。

　どの程度のシャッタースピードならぶれる可能性が増えるか、ご自身で確認しておいて、それ以上のシャッタースピードを確保するようにしておけば問題ないと思います。

書込番号：19600526

[ポォフクッ♪]

こんばんは。

手ぶれ補正は有るに越したことはありませんが、ここまで広角ですしね・・・なくてもそんなに困んないと思います、個人的には(^^)


あまりいい画像がなくて、ごめんなさい(^_^;)
GX7はボディに手ぶれ補正機能付いてるのですが、なんだか挙動が気に入らなくて切っちゃってますので手ぶれ補正は無しで。

レンズはこれです↓
http://kakaku.com/item/K0000778104/


EVFがある分、GF7よりはぶれないように構えやすいとは思います。
でも8mm魚眼ならこんくらいかも少し速いSSまでは問題なくイケるかと思いますよ。

手ぶれより被写体ブレのが先に気になってくるんじゃないかと・・・

書込番号：19600564

[里いも]

こんにちは

魚眼レンズでの満天の星座など迫力満点かと思いますし、魚眼の撮影効果に興味お持ちのようですので、よろしいかと思います。
レンズ内手ブレ補正ですが、もともと超広角レンズでの手ブレ補正効果はとても少ないのです。
逆の望遠でのわずかなブレは、それなりに効いてくるので（双眼鏡を手持ちすると分かりますね）、望遠には欲しい機能です。

書込番号：19600587

[もとラボマン ２]

ミキオタさん こんばんは

＞手振れ補正が効かず手振れ仕放題になるんでしょうか？？

手ブレ補正は　手ブレ無くす機能ではなく　手ブレし難く為の　補助的な機能の為　手ブレ補正付きでもカメラの構え方次第では　手ブレ起こしますし　逆に　手ブレ補正がなくても　手ブレ愛内で済む場合もあります。

また　広角になるほど手ブレが判り難くなる事もありますので　手ブレ補正無しでも　ある程度は大丈夫だと思います。

しかし　広角と言っても　シャッタースピードが1/30以下になると　手ブレの確率が高くなりますので　シャッタースピードには十分注意する必要が有ります。

書込番号：19600622

[にゃ〜ご mark2]

マンフロット POCKET三脚L MP3-BK	東京駅にて地面にセットして撮影。

広角なので、望遠レンズほどは手振れが気にならないかな。もちろんシャッタースピードが遅いと、手振れしますが。


ディズニーランドでの手振れ対策ですが、マンフロットのPOCKET三脚Lはいかがでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000637135/
ディズニーランドは分かりませんが、三脚禁止の場所でも注意されませんでした。
まぁ、カメラを置く場所がないと意味ないですけど。

オリンパスのボディキャップ魚眼で撮影した画像を貼っておきます。

書込番号：19600662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミキオタ]

＞遮光器土偶さん
恥ずかしながら手振れ補正について誤解してました！
ありがとうございます、とても勉強になりましたm(__)m

＞ポォフクッ♪さん
素敵な画像ありがとうございます！！アラビアンコースト側から撮られたのでしょうか？
こちらのレンズのこと、初めて知りました。気になります。

＞里いもさん
そうなんです！魚眼レンズで満点の星空を撮ってみたいのです！！花火も撮ってみたいです。
皆さんのお写真がとても素敵で魚眼にとても憧れております。

＞もとラボマン ２さん
詳しいご説明ありがとうございます。
広角になるほど、手ぶれは判り難くなるとは知りませんでした。
シャッタースピード...勉強しますm(__)m

＞にゃ〜ご mark2さん
こんなに小さな三脚があるんですね？！
すごく欲しくなりました（笑）
素敵なお写真ありがとうございます！

書込番号：19600890　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000359475/#tab


もっとお得なセットはこちら
http://kakaku.com/item/K0000359476/

書込番号：19600898

[divecat1954]

ミキオタさん

初めまして，

　このレンズで撮った星空を貼っておきます（ボディはオリ E-M1ですが・・・）。　この写真は，上で にゃ〜ご mark2さん が書いておられるような，簡易な卓上三脚を堤防の上に置いて撮りました。　30秒露光していますので良く見ると星が流れています，もっとちゃんと撮ろうとすると赤道儀や大きい三脚が必要になります。

　手ぶれ補正についてですが，三脚使用時は手振れ補正は OFFです，それにパナの fisheyeも手振れ補正は付いていないようですよ。

Enjyo fisheye！！

書込番号：19601108

[しま89]

手ぶれは気合いで息止めて対応します。(^-^;
シャッタースピードを速めもありますが、ストラップを短めにして自分の腕と首に回したストラップで固定するという技もあります。

書込番号：19601232

[写歴40年]

ミキオタさん おはようございます。

今では普通になった手ブレ補正ですが、フィルム時代など手ブレ補正は付いている事自体が無い時代も写真は何も問題なく撮れたと思います。

望遠レンズと違って広角域は手ブレ補正は目立たないですが、あなたがしっかりしたカメラ構え方や静かなシャッターの操作をして、実際にどの程度のシャッター速度までブレないで撮れるかなどを確認されれば良いと思います。

実際魚眼レンズに手ブレ補正の付いたものはあるのかとも思いますが、ボディ内手ブレ補正の恩恵はそう言うレンズでは大きいのも事実だと思います。

書込番号：19601484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ミキオタさん
サムヤン！

書込番号：19601682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミキオタ]

＞にこにこkameraさん
リンクありがとうございます！
こちらも検討してみますねm(__)m

＞divecat1954さん
すごく綺麗なお写真で感動しました！待ち受けにしたいくらいです！（笑）
三脚使用時には手ぶれをオフにされるということは、三脚を使用したり、地面に置くなどすれば手ぶれ補正がなくても被写体ブレがない限りブレた写真にはなりにくい...ということでしょうか(´･_･`)？

パナの魚眼にも手ぶれ補正ないんですね？！
誤解してました...。
そうなると、もう迷うことなくこちらのレンズにしたいです。

＞しま89さん
息を止める！なるほど！ありがとうございます！
色々調べたら、紐三脚という方法を知りました。これはどうなんでしょう...？

＞写歴40年さん
なるほど。そうですよね、昔のカメラにはついてない機能ですよね。カメラの構え方などまだまだ至らない点がたくさんあるので日々勉強です。
でも、やっぱりついてないよりついてた方がいいといった感じなんでしょうか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
オリンパス、Panasonic、サムヤンの中だったらサムヤンがオススメということでしょうか？？
差し支えなければ、理由も教えて頂ければ幸いですm(__)m無知で申し訳ないです。

書込番号：19603642　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

ミキオタさん


＞ 三脚使用時には手ぶれをオフにされるということは、三脚を使用したり、地面に置くなどすれば手ぶれ補正がなくても被写体ブレがない限りブレた写真にはなりにくい...ということでしょうか(´･_･`)？

返信おそくなりました。

　手振れ補正は，ヒトが手に持って撮影する際に人間が原因でカメラが振れてしまうのを補正する機構ですので，三脚に固定したり床に置いたりしてヒトが持っていない状況では OFFにするよう推奨されます。　どんなカメラであっても同じだと思いますが GF７でも取り扱い説明書を見てみると，活用ガイドの p161に「三脚使用時は手振れ補正を OFF」にするよう書かれていますね。

　「三脚を使用したり、地面に置くなどすれば手ぶれ補正がなくても被写体ブレがない限りブレた写真にはなりにくい」のは，その通りです。　ただ，道路の近くでトラックなどが通って地面が振動したりするとブレてしまいます。　そしてこのような人間が要因ではないブレに対しては手振れ補正はあまり有効ではないようです。

　あと，三脚に固定した時，シャッターを手で押すのは避けるべきで，セルフタイマーを使うか，あるいはリモートケーブルなどを使って，レリーズする時にヒトが原因の振動がカメラに伝わらないようにするべきです。

書込番号：19604597

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ミキオタさん
安い！

書込番号：19605407　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミキオタ]

＞divecat1954さん
おはようございます。
詳しい解説ありがとうございます！
とても良くわかりました。

GF7はスマホと連携すると、カメラに触らずにスマホアプリからシャッターを切れる機能があるみたいなのでそれで代用しようと思います。
(使ったことないですが...)


手振れ補正がないことがとても不安だったのですが、旅行用に三脚を購入し、三脚が使えないディズニーランドでは塀の上等なるべく手持ちでない方法で撮ることにします！
この方法でいけば、夜景や花火もシャッタースピードを遅くしたとしても、綺麗に撮れるものなんでしょうか？


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうなんですよね！安いんですよね！！！
私もパナとサムヤンなら、サムヤンを購入しようと思っていたところに、このレンズに辿り着いてしまい、今はこちらに流されています。（笑）

書込番号：19605516　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

ミキオタさん

　＞ スマホと連携　＜−−−　いいですね！

　＞ 塀の上等　＜−−−　カメラが落っこちないように気を付けて！

　色々便利そうなものもあるようですよ（私は使ったことないですが・・），

　　　http://jobyjapan.jp/gorillapod/hybrid/index.html
　　　http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101100028-42-04-00

　＞　この方法でいけば、夜景や花火もシャッタースピードを遅くしたとしても、綺麗に撮れるものなんでしょうか？

　花火は撮ったことがないので判りません，価格コムの他の掲示板を探して花火を撮影する時のシャッタスピードや絞り，ISOなどを参考にされると良いと思います。　夜景も，どの程度の明るさかによって撮影条件は変わると思いますので，前もって適当な場所を選んで練習しておかれると良いと思います。　　少なくともカメラがブレる事による失敗は激減します（不思議なことにゼロにはなりません）。

書込番号：19606737

[沖縄に雪が降った]

ミキオタさん、こんにちは

m43の魚眼は、オリ（このレンズ）の他に、パナとサムヤンにそれぞれf3.5のものがあります。あとオリのボディーキャップレンズ9mmがありますが、魚眼風のデフォルメがあるだけで画角はずっと狭く、他のレンズと色味があきらかに違うし、f8だしで、「安物買いの……」になりそうなのでお薦めしません。

サムヤンは使ったことがあります。写りは良好。MFですが、魚眼はじっくり構図を確認しながら撮ることが多いので、それ自体は問題ありません。最近はピーキングも使えますし。しかし、ピントリングがとても固く、ピント調節しようとすると構図が動いてしまったりで、ストレスがたまり、すぐに処分しました。「魚眼はパンフォーカスで撮るもの」という認識が一般的ですが、大間違い、被写体をぐっと引きつけて使うことが魚眼のキモなので、ピントはひじょうにシビアーです。

で、その後、パナに買い換えました。とうぜん写りは良好。こちらはAFで、やはりそのほうが楽です。オリより１段暗いですが、たしかにそのことが効いてくることはあるかもですね。先日、iso400、1/2sとかの条件でとある洞窟の撮影をしましたが、ボディーがEM10�Uだからできたことです。パナボディーだと、上手い人でも1/8sか1/4sが限界だろうと思います。

オリの魚眼も少し試したことがあります。そう大きくはないし、1段明るいアドバンテイジは大きいと思います。ただ、写りに関してはパナとの差は感じられませんでした。

現実的な方法かどうかわかりませんが、レンズはパナにしてオリのボディーを追加購入するというのはどうでしょう。PL6のレンズキットが現在３万円以下。パナ魚眼が６万円弱なので合わせて９万円弱。キットレンズを売却すれば８万５千円ほどです。一方、オリ魚眼は現在最低価格９７８００円ですからトータルで安いし、すべてのレンズで手ぶれ補正が効くメリットは大きいと思います。2台持ちになると荷物が増えますが、レンズ交換をしなくて済みます。というか、長年、写真を撮っている者からすると最低２台持ちしないとレンズ交換が面倒でやってられません。

三脚の話を忘れていました。というのも、三脚は面倒で原則使わない（室内では使います）ことにしているためです。ただし、三脚など使わなくても、要はカメラが動かなければいいわけで、それにはいろんな方法があります。

書込番号：19606894

[gngn]

サムヤン魚眼とパナの7-14mm持ってます。広角はもともとオリンパスのPROレンズ持っていたのですが、大きさに耐えられずパナに買い換えました。パナの広角は小さくてすごく良いです。今やほぼ常用レンズとなってます。

広角か魚眼かといえば、広角おすすめします。魚眼はちょっとクセがありますよ。

あと、こちらのサイトすごく綺麗です。シーですが、こんなの撮りたい。
http://sorcerershat.jp/blog/2015/2233/

書込番号：19608617

[ミキオタ]

＞divecat1954さん

本当に色々丁寧に答えて頂いてありがとうございます！初心者丸出しでたくさん質問してしまってすみませんでしたm(_ _)m
練習あるのみ！ですね！頑張ります！！

＞沖縄に雪が降ったさん

私の候補全部のレンズを使ったことがあるなんて！
とても頼もしい意見ありがとうございます！
やはり、オリのボディ検討するべきですかね...

写りの差が感じられないとの意見、大変参考になりました。パナがF1.8だったらもうパナにするのに〜と思ってしまいます。

＞gngnさん
素敵なサイトの紹介ありがとうございます！
とても綺麗で何回も見てます！

広角レンズをまず使ったことがないのに、いきなり魚眼を買っていいものか？というのもあり、魚眼と迷ってるのも事実です。

サムヤン魚眼もすごく興味あります！

書込番号：19613817　スマートフォンサイトからの書き込み