『買いました！』のクチコミ掲示板

[KiyoKen2]

XC16-50�U16ｍｍ最短	XF18-55ｍｍ　18ｍｍ最短	かなり寄れます	XC16-50�Uさっそく四季島を撮りました。

いつかは買おうと・・・
ついにブラックの�U型買いました。
キタムラで旧XC16ｍｍ-50ｍｍの下取りが10000万以上だったので使っていないMFTレンズ14ｍｍｆ2.5と一緒に下取りしました。

いや〜良いですね〜
寄れるのはありがたいです。
写りもしっかりしているし寄れることで16ｍｍでのボケも良い感じになりますね。
またブラックなのでX-T20に装着したとき見た目もいい感じで満足です。

書込番号：20932856

[KiyoKen2]

逆光の耐性もまずまずでは？ないでしょうか（DR400)	とにかく寄れます	最短

追記です。
もうちょっと作例アップします。

書込番号：20932932

[モンスターケーブル]

KiyoKen2さん、XC16-50�U型いっちゃいましたか！

フルサイズのキットレンズもたいがい24-70mmか24-105m,mですし、やっぱりAPS-Cは16mmスタート
の方が使いやすいですよね。

同じ被写体を16mmと50mmで撮った時、寄れる距離が違うため、15cmまで寄れる16mmのボケが大きく
感じちゃうんですよね。まあ、23mmでも19.5cmまで寄れるので、ブツ撮りには便利です。

書込番号：20933248

[こむぎおやじ]

＞KiyoKen2さん

ちょっと気になりましたので失礼します。

遠景のお写真、あまり解像が良くは見えません。
一度手ぶれ補正offでお試しください。もっとスッキリ写るような気がします。
というのも、18-55使用時手ぶれ補正ONだと、遠景・F5.6とかF8あたりで・手ぶれしようもない高速シャッターで、
という条件の写真がぼやっと写ることに悩まされたことがあります。
対処方法は手ぶれ補正OFFでした。もし同じ症状なら見てすぐ分かるレベルで写りが変わりますよ。

書込番号：20933307

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

KiyoKen2さん
エンジョイ！

書込番号：20933313　スマートフォンサイトからの書き込み

[KiyoKen2]

前回上げた遠景の画像	カメラ内現像でシャープネス-2を+2で現像してみました。	絞り F6.4	X-A1　DRオート　絞りF13

＞モンスターケーブルさん
そうですね16ｍｍスタート+寄れるってことは使い勝手凄くよいですね。
やっぱ買って良かったです。

＞こむぎおやじさん
アドバイスありがとうございます。
遠景の写真ですが、逆光で絞りF9.0でDR400%のISO800なんでこんなものかと思っていましたが、見る人がみるとまた印象が違うもんですね〜

言われてみれば確かにぼやっとした感じかもしれません。
また設定ですが、カリカリ描写よりすこしソフトな感じが好きなんでシャープネスを-2で撮ってました。
今回、同じカット（1枚目）をシャープネス+2でカメラで現像してみたのですがいかがでしょうか？（2枚目）
ちょっとシャキッとしたと思いますが・・・
また今回撮ったもので似たようなカットで一番解像してるなと感じる1枚もアップしてみます。（3枚目）
条件は違いますがX-A1でも撮ったので4枚目にアップしますね。

あと今日はテストに行けませんが、アドバイス通りにそのうちに手振れ補正を切ったり入れたりしての撮影も試してみたいと思います。
その時はまたこちらに上げますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おう！

おっｎｉｇｈｔｂｅａｒさんから初コメだ〜
なんか嬉しいですね(^.^)ありがとうございます。

書込番号：20934305

[アプロ＿ワン]

このレンズは本当によく写りますね。
X-A2にピッタリでコンデジ代わりにいつも持ち歩いています。
18-55も持ってますが殆ど使っていません。

書込番号：20935020

[カールツァイ酢]

え〜、今更ですが、

こむぎおやじ　さん　が指摘した写真は１枚目ではなく
４枚目の写真だと思われます。

木々や草が等倍でモヤッとしていたので下部のコンクリ階段を
見てみると、この部分もモヤッと感があるようです。

これって手振れなのかもしれません。

実は私もフジに移行しようかとレンズを調べていて
マクロレンズ代わりにこのレンズを導入しようかと
目論んでいたところです。

でも、決定した訳ではありません。
マイクロフォーサーズのパナライカマクロが素晴らしい写りだったので、
心が定まりません。。。。。

書込番号：21108159

[KiyoKen2]

＞カールツァイ酢さん
こんばんはご指摘ありがとうございます。
4枚目の写真ももやっとしますかね？
指摘されるまであまり気になってませんでしたがビブレ？？ってことでしょうか。
気になって撮影データを確認したんですが
その写真もDR400%でISO800、シャープネス-2で撮っているので通常よりはもやっとしてるかもしれません。
まぁ私のモニターでは気にならないのかもしれませんが(^_^;)（4Kモニターではないので）

1枚目はご指摘の写真をカメラ内でシャープネス+4で現像してみましたがいかがでしょう？
まだ十分なテスト撮影していませんが、ほかに撮ったのもありますので参考にしてみてください。

書込番号：21109800