『eosRとα7rII-2の夜景撮影に関して』のクチコミ掲示板

[3代目プルコギ]

【使いたい環境や用途】
夜景
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
eosRとα7rII-2だったら、どちらの方が夜景撮影に向いていると思いますか？（レンズは24-70f2.8での撮影とした場合）

書込番号：23547273　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

カメラはどっちでも一緒
撮影者の技量

それでは
風景写真家の竹内敏信さんと
同じボディ
同じレンズで撮れば
同じ画質で撮れますか？

カメラはテレビやコンポとは違い
ミシンと同じ道具です
だからその利用技術を習得する為に
洋裁専門学校や
写真専門学校が有るわけです。

書込番号：23547399　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

三脚つかったらどっちもいっしょ

書込番号：23547451

[masterm]

天宙の月と夜の交差点

道具ではありますが、今現在使い易い方はα7R�Uだと思います
それはレンズの多様性、まだキヤノンに限られるRと
多くのサードパーティの参加している7R�Uの違い
24mmF2.8でも純正だけで数種、他も数社が選択できます
同画角で選択に窮するなんて贅沢はαだけですね
写真は2万円台のAFレンズ、純正同様に扱えます
寄れるし、明るいし、何より軽い（100g以下w）私のお散歩レンズです
私は安レンズからオールド、ビンテージ、純正までその日の気分でバンバン替えます
洋服と同じ感覚T.P.Oですね
無理かなーと思えるようなシーンでもキチンとそれなりに応えてくれる相棒です
高速連写は無くても、昔の一眼レフ並の連写はできます。(新機種が凄すぎるw)
手持ちでキチンと撮れる程度の手ぶれ補正は持っていますし
40万だったカメラの風格は持っていますよ

書込番号：23547483

[しま89]

フルサイズは高感度で使えると言いながらISO3200の微ブレした写真を出してきた御仁がいましたように、常用域では同じです。どこまでをご自身で許容してそのカメラで使うかではないでしょうか

書込番号：23547879

[orange]

高画素機の比較
　　α7R�U　　4200万画素　　17万円　（初値は42万円）
　　EOSR5　　4500万画素　　46万円

画質は同じでしょうね、画素数が同じだから。
ただ、高感度はソニーが良いだろう（キヤノンは今まで高感度に弱かった）。
他カメラのDxOMarkを見るとよくわかります。

　　　　　　　　　総合点　　　高感度
　　α7R�U　　　98点　　　3434 ISO
　　EOSR5　　　　　　　　　　　　　　　まだDxOMarkに掲載されていないようだ

値段はキヤノンが2.5倍も高い。ソニーのコストパフォーマンスの勝ですね。

書込番号：23549554

[freakish]

＞α7R�U　　4200万画素　　17万円　（初値は42万円）
＞EOSR5　　4500万画素　　46万円

2世代も前の機種と比べてもね。

ところで、大口径マウント機の2世代目がボディ内手ぶれ補正を付けてくると、小口径マウント機はしんどくなるのでは。

レンズの可能性も限定的だし、加えてボディ内手ぶれ補正の効果も限定的だし、APS -C用に設計されたマウントの限界ははっきりしてくるのでは。

まあ、フルサイズをキチンとやるつもりなら、いつかはフルサイズ用に設計されたマウントを出すのだとは思うけど。

書込番号：23553106　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

っていうよりも、
画素数違うのに画素数が同じだから画質が同じだとかって、
どんだけ初心者発想、初心者知識なんだろ？
カメラ初心者のソニーの売り方と同じか？
あ、だから波長が同じなのか。
まあ、o君が99や7R2で撮った撮影結果よりも、
オリのTG-4のほうが高画質なのは紛れもない事実なのは確かだけどさ。

書込番号：23553271

[orange]

＞freakishさん
＞WIND2さん

おー、いらっしゃい。キヤノンのフリちゃんとニコンのWind2様ですね。
一眼レフカメラの2強が、ミラーレスでは見る影もないから、ソニーサイトに来て宣伝していますね。
ご苦労様。
ソニーはレンズが200本を超えて快調に進化しています。この快進撃は口先介入では止められませんね。

書込番号：23555374

[masterm]

ライブビューグレーディングって機能って知ってます？
今や流行、動画撮影したファイルをソフトでグレーディング処理して、鮮やかとか爽やかとか魅せるアレ
α7R�Uはナント動画撮影時にカメラ内でこの処理をしながら撮影できるんです
動画モードに入ると、自由の効かなくなる各種パラメーターがイジれたり
ピクチャープロファイル搭載だけでも画期的だったのに、その利用ソフトまで本体に搭載可能
数年前の機種に時代が追いついてきたようです
私も最初、グレーディング用に難しいソフト勉強しなくちゃナンテ思ってたけどナンノコッチャ
普通に4Kの高精細な動画が、さらにライブビューグレーディングでその場で調整できる
後継機みたいに最高PP10とかあるのが羨ましいと思わなくなっちゃったw
今はZV-1のフィルター搭載イイナーってぐらい
店頭お触りやニワカユーザーには絶対解らない拡張機能、奥深いよコイツは
周辺機器もワイヤレスイヤホンマイクで親子録音できるとか（ただのワイヤレスマイクじゃない）
10m離れた撮影者とモデルが言葉の掛け合いしながら撮影、遊び心も本格的
動画撮りで精一杯では無い余裕の旧機、今更ながらビックリさせられます
この調子ならα7S�V、どんな遊びが仕込まれているのかワクワクしますね

書込番号：23556265

[光速の豚]

＞orangeさん
＞mastermさん
貴殿方も二人でニコイチやな(´・ω・｀)

余計な修飾とか礼賛要らんから
どっちかがチャンと簡潔に説明しいな

＞3代目プルコギさん
各々の良い、悪い所上手に説明出来る人の話だけ
聴いといたらエエで、俺は無理…(ﾟーﾟ*)

書込番号：23556462　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅人シロ]

R2を使っていますけど夜景メインで考えるなら正直どっちも大差無いと思います。
ただRFマウントのドロップインフィルターが使えるアダプターはマジで羨ましいです。

書込番号：23559340　スマートフォンサイトからの書き込み

[α77ユーザー]

EOS　Rの方が夜景は向いている。

他スレでα7R2のノイズについての相談があった（高画素なため暗所のざわざわノイズがα77並みにある模様）
が、もし長秒時ノイズリダクションをONにしてもいいならα7R２でもそれはそれは美しい4200万画素の夜景データ
が得られるよ。

書込番号：23776054