『背中押してください「16-80mm f/2.8-4E ED VR購入すべきか」』のクチコミ掲示板

[くま５８１]

作例：タム10-24mm	マイクロ60mm f/2.8G ED	18-55mm f/3.5-5.6G ED II	200-500mm f/5.6E ED VR「画眉鳥です ^^」

現在、D500だけ普通に使っているものです（大満足であります）。
# このクチコミをチョコチョコ横目で見ているのですが・・・GW前半は、少しヒマでもあり・・・スミマセン。　書き込ませて頂きました。

動きもの（自分が動くこと含め）に生きる（大袈裟・・・^^;）と心を決めたのですが・・・。　一時フルサイズに浮気し、再びAPS-Cに戻りそのまま地味に撮り続けています。
フルサイズのボケに拘った時期もあったのですが、APS-Cは、被写界深度が深く、機材もコンパクトで、結局のところ本当に使いやすい。
# 実は・・・Zが出た時に一瞬心が揺れましたが、D500を使い続け、D500で良かったとつくづく思っています。
ボディは重いけど、ロバスト性も比べ物にならない（多分APS-Cのミラーレス機が出ても当分D500で行くつもりです）。
体力の限界を感じたら、その時にまた考えようかな・・・。

さて、タイトルに戻りますが・・・
D300SからD750のフルサイズに浮気した時のAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを残し、そのままD500で使っていました。
APS-Cで超おいしい部分（MTF曲線から見ても）に魅力を感じ使っていたのですが、重さと狭さで、このレンズを手放しました。

その後、本当に良く写る、AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED IIや、24mm端まである、タムの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD（ Model B023）を購入し、ソコソコ満足しているのですが、キットレンズのAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRが、やはり気になっています。

長いほうは、AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VRで楽しんでおります。

広角、標準のズームと望遠ズームの間が少し空いているのですが、撮るモノの関係からか・・・現状、あまり不便を感じていません。
# 以前はこの間を埋めるレンズを持っていたのですが・・・

すみません、書きながら自分で整理してみると（ごめんなさい）、タムの10-24mm F/3.5-4.5 Di II VC HLD（ Model B023）と、
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II、マイクロ60mmも併せて・・・ソコソコ不便を感じていないのですが、
今更ですが・・・気になっているAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRを買うべきか・・・という悩み・・・ということでありまして、
皆様のご意見を頂戴したいと思い、このスレを立てさせて頂きました（前置きが、長くなりスミマセん）。
歳と共に、最近は、購入資金も限られてきており、悩みまくっています。

スレを立てておきながら、GW後半からGW明けは、少しバタバタしますので、お返事が遅れてしまうかもしれませんが・・・
予めご容赦のほど、何卒、宜しくお願い申し上げます。

稚拙ながら、現在の手持ちのレンズ（幾つか・・・）で、今日撮ってきました写真を何枚か貼らせて頂きます。
利便性なども含め、「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRだったらもっといい絵が撮れるよ?、便利だよ?。」などのご意見頂けたらと思います。
何卒、お手柔らかに・・・背中を押して頂きたく。
宜しくお願い致します。

ご意見お待ちしております。

書込番号：22643777

[Paris7000]

＞くま５８１さん

まず描写に関しては16-80と24-120はよく似た傾向にあります。
ですので24-120の絵を知っているのでしたら、それ以上の絵が撮れるとは思わない方が無難です
確かにF2.8始まりですが、両者を比較すると似た傾向の絵作りです。

でもですね、F2.8〜F4という明るさはズームレンスとしては代え難いものがありますよね！
そこに魅力を感じるのでしたら迷わず購入してみましょう。
そして期待ほどでは無かったのでしたら処分してしまいましょう（＾＾；；
16-80は結構高値で売れるので、いい勉強になったと思えば良いです。（＾＾）v
自分もDX機に、このレンズが欲しいなと真剣に考えているのですうが、ボディがD5300なのでどうしてもレンズが大きくなりがちなのと、24-120と24-70も持っているので、気合を入れるときはこのレンズでもいいかなと思っています。
広角がどうしても足りないときは18-55に付け替えるとしてと割り切っています。

D500でしたらボディとレンズのマッチングもサイズ的にベストバランスですし、正直16-80はD500の為に作られたようなレンズですので、なぜD500のレンズキットにしなかったー？？という話は置いといて（笑）今からでも十分購入の価値あるレンズだと思っています！

せっかくのD500ですので、悩んでいるぐらいなら買ってしまった方が、精神衛生上も良いと思います。
背中を押して欲しいというご発言から、購入資金的には問題ないと推察します。だったら、悩まずにまずは買って試してみるで良いと思います！

その先には、24-70/2.8が待ってますので（^^;;その通過点になるか、16-80で満足するのか？それはスレ主様次第ーという事で！

でも24-120を売ってしまったのは少々勿体無かったかもですねーー（^^;;;

書込番号：22643814

[最後の救世主]

APS-Cで超おいしい部分（MTF曲線から見ても）に魅力を感じ使っていたのですが、

⇒レンズ単体で考えれば
小フォーマットのマイクロフォーサーズが
一番優れてます。

しかし…
レンズ単体で考えるのは実用的では無い。
『拡大率が違うから』

色純度もコントラストも
『拡大だから』

書込番号：22643819　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞くま５８１さん
背中のどの辺が良いですか(*^^*)ドン!

D500用に、連休前に勢いで買っちゃいました（笑）

悪くないですよ。難しい事は考えずに、とりあえず使ってみましょぅ。(*^^*)

Nikonがキットで組んでいるレンズです。マズけりゃ付けません。今回バラで買うと高くつく事を思い知りましたが。＿|￣|○

書込番号：22643888　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

そりゃ〜、買うべきと言うか、使うべきと言うか、ヌケの良さにビックラ。
一本目はキット購入しましたが、二本目に中古美品を追加購入。

されと、18-55mmは、VR II と AF-PがD3000/D5000等のコンパクト レフ機に最高ですよ。
AF-Pは最近機種じゃないと駄目ですが。

書込番号：22644128

[くま５８１]

＞Paris7000さん
早速のお返事ありがとうございました。
24-120的な絵ですか・・・色々と評価が分かれるレンズですが、嫌いではないですね。^_^
暫く残していたのもこれが理由です。
24-70/f2.8は、スミマセン、今のところ、そちらに行く予定は無いです。重いので・・・(;_;)。単焦点に行くかもです。
アドバイスありがとうございました。

＞最後の救世主さん
早速のお返事ありがとうございました。
そうですね、4/3型は更に美味しいところ使えそうですね。
ありがとうございました。

＞さいてんさん
早速のお返事ありがとうございました。
ご購入おめでとうございます。
また背中のど真ん中押して頂きありがとうございました。(^^)
どーしよーかな〜。すみません、優柔不断で・・・。

＞うさらネットさん
早速のお返事ありがとうございました。
うさらネットさん、このレンズ、とてもお気に入りのようですね。
軽そうですし、24-120相当の画角のレンズは、使いやすいですよねー。
ヌケが良いと聞くと、ヨダレが出ます。(^^)
多分、絞る事が多いとは思うのですが、開放からいい感じなのでしょうかね？
ボケについては、あまり期待や拘りは無いのですが、どんな感じでしょうか・・・？
年輪ボケを指摘されている方もいらっしゃるようで、ちょっと気になってはおります。

それにしても、18-55は、侮れないですよね。
チープですが、軽くて良く写りますよね。
16-80と価格差ほどの実感が得られるか、このあたりが、悩ましいところであります。^^;

書込番号：22644764　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま５８１]

悩んだ挙句、先ほどマップカメラの美品をポチりました。
皆々様、アドバイスありがとうございました。
また使用感をご報告させて頂きます。(^.^)

書込番号：22654613　スマートフォンサイトからの書き込み

[くま５８１]

一昨日到着しました。
第一印象、良いですね！！

＞Paris7000さん
感覚的に以前使ってた24-120より、ヌケが良いです。◎
ボケに少しクセがありますが、24-120の平面的？（失礼）な絵より、空気感を写り込めて、こちらのほうが好みです。
この軽さに仕上がったのも、素材の差もあるでしょうが、f値通しレンズにしなかったのが良かったのかもしれませんね。
D500とのバランスも良いです。
ありがとうございました。

＞さいてんさん
第一印象ですが、本レンズのMTFの10本/mmの曲線が示す通り、ヌケの良いレンズだと思いました。
ありがとうございました。

＞最後の救世主さん
ど真ん中押されました。^^
難しいこと考えずに、便利に使えるレンズだと思いました。
楽しんで使っていきます。
ありがとうございました。

＞うさらネットさん
ビックラ・・・ズームの利便性を差し引いて考えると、おっしゃる通りです。
解像度云々より、「ヌケ、色のりの良さ、空気感」でやられてしまいました。^^
58mmf1.4Gなどもそうでしたが、ニコンレンズは最近この傾向なんですかね・・・。
まぁ好みであります。
さてボケですが・・・
取り急ぎ、f5.6まで絞って家の前で撮ってみましたが、右隅の丸ボケが逆おむすび型に・・・・（笑）。
f8くらいまで絞るともっと改善されるかもしれませんが、この倍率のズームレンズですから、善戦していると思います。
お散歩、旅行などに使い倒していきたいと思います。
付けっ放しになる予感・・・^^。
ありがとうございました。

書込番号：22661092

[Paris7000]

＞くま５８１さん

＞感覚的に以前使ってた24-120より、ヌケが良いです。◎
＞ボケに少しクセがありますが、24-120の平面的？（失礼）な絵より、空気感を写り込めて、こちらのほうが好みです。

おぉ！それは良かったですね！！
おっしゃるように24-120は平面的です、立体感が少ないですよね。
16-80の方が立体感あるのは良かったですね！
自分が16-80を使った時は、前提として頭の中で24-70と比較していたからかもしれません（＾＾；；
それで24-120と似たような感じだなと・・・・
でも、実際に直接比較して、ヌケがよく立体感も高いのでしたら、やはりDXレンズとしては最高峰の標準ズームレンズって事ですね！！

書込番号：22663186

[くま５８１]

＞Paris7000さん
コメントありがとうございました。
24-70や単焦点と比較すると、やはり辛いのでしょうが、軽さや利便性を考えると、相当いい線いってるレンズだと思います。
沢山使おうっと！

今更ですが、DX用の良いレンズをもっと出してくれるといいのだけどねー。
最近広角ズーム、標準ズームが揃ってきたから、今度は望遠？単焦点？
FXのカニバリゼージョンになっちゃうし、Zマウントのラインナップの開発に追われて、まぁ無理でしょうけどね〜。

DX用のf1.8単焦点のラインナップ、DX版の軽量コンパクトなゴーヨン、なんちゃって。単なる妄想。
バカ売れだろうなぁ・・・(^^)

そろそろ叱られそうなので、この辺でやめておきます。
非力になってきた年寄りの戯言であります。
失礼しました。

書込番号：22664001　スマートフォンサイトからの書き込み