『本当は25-70ｍｍ？』のクチコミ掲示板

[ろ〜れんす２]

24-70ＶＲ　２４ｍｍ	24/2.8Ｄ	描写は	問題ありません^^;

こんばんわ。

24/2.8Ｄと比較して２４ｍｍが少し画角が狭く感じたので
屋外で三脚に固定して試してみました。

やはり無限遠で比較すると24/2.8Ｄに比べて５％ほど狭いようです。

サポートに問い合わせると、同じレンズでチエックしていただいて
やはり少し狭い（焦点距離が長い）そうで異常では無いそうです。
IFの特性とか。

70ｍｍは70-200/4と差は感じませんでした。

書込番号：19636942

[Green。]

こんばんは。

検証ありがとうございます。

書込番号：19636964　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

IF構造による焦点距離の変動は、
近距離にフォーカスを合わせる為に、
レンズを繰り出した時に発生する特性で、
無限遠ではその影響はない、

…と、言うか、

無限遠の時の実焦点距離を、
そのレンズの焦点距離の表記基準としてると思いますが。

無限遠の時の、実焦点距離の誤差を、
「このレンズはIFだから」
と説明するのは、
突っ込み所が満載の回答ですね。

確か、日本の工業規格か何かで、
5%までの誤差は認められてたと思います。
(違ってたらごめんなさい)

まあ、実質約25mmでも、
規格範囲内でしょうが、
どなたか、
お詳しい方の解説レスを期待したいですね。

書込番号：19637390　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞お詳しい方の解説レス

お呼びで。
これは24mmに対して25mmとのこと、詳しくは知りませんが5%狭いってことは面積で約1割も狭い。
結論として、1割値引くのが相当でしょう。負担割合は、ニコンと最終販社で折半。

以上が回折した解説となります。

書込番号：19637629

[ろ〜れんす２]

＞Green。さん

他のレンズと解像度を比べていて気づきました。
実用上は問題ないので「まっいいか」と言う感じです^^;

＞きいビートさん
昔、輸出用の規格で＋−５％と言うのを何かで読んだ記憶があります。
IFだから、と言うのは確かに変ですね^^;。

CIPAのガイドラインによると
http://www.cipa.jp/std/std-sec_j.html#cipa-list
（CIPA DCG-002-2016 デジタルカメラの仕様に関するガイドライン(改訂版））

あくまで設計値、の表記で良いみたいです。特に誤差は規定されていないようなので
多分慣例的な表記かと。開放Ｆ値も実際にはずれがあるようですし・・。

＞うさらネットさん

あくまで24/2.8Ｄが24ｍｍと仮定して、ですが
同程度にトリミングすると３〜６％ほど一辺の画素数が減りました。

＞1割値引くのが相当でしょう。
良い案ですね^^;。

書込番号：19637789

[きいビート]

あんまり、ユーザーがうるさく言うと、

ファインダー視野率の「約」100% みたいに、
「AF-S Nikkor 約24-70mm F約2.8 G」
って名称になりますよ。

何だか、テンションが下がりますね。

書込番号：19638423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

焦点距離は無限遠での表記のはずですから、遠景でIF云々は笑止？

あれ？2.8Gはどうなんだろ・・・
（買ったはいいけど使う暇なく　放置プレイ・・・・（＾＾；）
あ、Dｆでちょっと使ったか。

書込番号：19638741

[guu_cyoki_paa]

これって、買い物しておつりが多かったら文句ゆわないけど、
おつりが少なかったら文句ゆうのと似てるね。　　(/^^)

書込番号：19638922

[たそがれた木漏れ日]

70-200 F2.8の200ｍｍはかなり違いますよね。

至近距離での画角。

書込番号：19638968

[ろ〜れんす２]

おはようございます。

ネット検索したら
一眼レフの焦点距離、割とアバウトのようですね^^;
キャノンの28-135は127ｍｍ位とか
ニコンの50ｍｍ単は少し長い（52.5ｍｍ位）、とか・・・
（58mmももしかしたら６０mmだったりして^^;
自社で良く使う焦点距離に表記を合わせているのかも？

ペンタックスは77ｍｍとかありましたけど・・・・

ちなみに

SIGMAの12-24
ニコンの18-55

の２４ｍｍは24/2.8Ｄとほぼ同じでした^^;。

書込番号：19639051

[ろ〜れんす２]

＞きいビートさん

撮影倍率や撮影距離なんかも、怪しいですね。

約２４ｍｍ、確かに約、なんですけど、
かといって25-70とか26-70と言うのも、ゴロが今ひとつのような^^;・・

24/2.8Dはフィルム時代の設計なので
プリントを前提に実は23ｍｍ位、だったりもするかもしれませんね

＞ssdkfzさん
コーヒーはジョージアさんがテストされているの見ると、新旧で特に差は無さそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=19255429/

＞guu_cyoki_paaさん

望遠は短いとクレームが付いて、
広角は長いとクレームが付くようです^^;

＞たそがれた木漏れ日さん

18-200ＶＲも距離変動が大きくて
実質130ｍｍ位しかありませんでした（１０〜２０ｍ程度）
「無限遠での表記」が実際の使用に合わなくなっているのかも？。

書込番号：19639104

[Paris7000]

24-70/2.8E VR	Ai AF 24/2.8D

＞ろ〜れんす２さん

ほんまかいな？と思い、サクッと試写してみました。（手持ちです）
距離は事実上無限遠での比較です。
周辺ひずみの差があるのですが、この程度なら、ほぼ画角は一緒ではないでしょうか？

1枚目 AF-S 24-70.2.8E VR
2枚目 Ai AF 24mm 2.8D

書込番号：19639107

[ろ〜れんす２]

24-70	24/2.8Ｄ

＞Paris7000さん

ありがとうございます(^^)

歪曲の影響。。

もしかすると、ピントが無限遠でも近くの被写体は歪曲の影響が
でてしまうのかも？と言うことで

再度テストしなおしました。

少し24−70の方が狭いものの（3％以内？）
ほとんど同じになりました^^;

テスト方法に問題があったようですm(__)m

書込番号：19639223