『シグマの24mm1.4と比べて』のクチコミ掲示板

[芸術新潮]

D500使いのもうすぐ赤いチャンチャンコですが、お教えください
このレンズと同じ焦点24mmf1.4と検討中ですが、ボケと解像度は如何ですか？

書込番号：22969812　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞芸術新潮さん

こんにちは。

レスがつかないですね。
シグマｆ1.4アートが好きな方でｆ1.8Gシリーズが好み、
という方が少ないのかもしれませんが・・。

＞D500使いのもうすぐ赤いチャンチャンコですが、お教えください
＞このレンズと同じ焦点24mmf1.4と検討中ですが、ボケと解像度は如何ですか？

同じ会社の比較ではないのであれですが、開放MTFのパターン
からしますと、似たような解像やコマ収差のでかたで、ややニッコール
1.8Gのほうが中間から周辺の解像はよいのかなと思います。

実写では本レンズのボケ味は比較的よい方ではないでしょうか。
背景のコントラストのあるボケ、具体的には晴れている日で、
特に木の枝や草などの前後ボケで撮ると、ボケがきれいなレンズか
どうかみやすいです。

（草や木でも曇りの日に撮った、室内で撮った、あるいはスタジオで
調整された照明と背景で撮ったようなボケはあまりあてになりません。
それでもひどい場合は（一般的な好みからすれば）相当ボケの悪い
レンズといえると思います。。

数値的なレビューもあります。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarkaf-s-24mm-f18g.html

MTF通りの性能が安定して実製品でも出ていれば、良いレンズ
ではないでしょうか。

MTFでは、レンズの色のり、周辺減光、歪曲収差、逆光特性などは
わかりませんので、実写（特に開放から数段絞ったもの）を多数
見られるのがよいと思います。歪曲はシグマは悪くなさそうです。

本レンズはｆ1.8Gシリーズながら、ナノクリスタルコート採用（逆光耐性
に寄与）で、最短撮影距離も短く、なんといってもシグマ24/1.4とは
約300ｇ以上の重量差があり、一回り小型です。

あくまで当方の場合ですが、どうしても表現上ｆ1.4のピントの浅さ、
ボケの大きさが必須というのでなければ、ｆ1.8と十分に明るく、
描写性能は同等だとしますと、当方がNIKONレフ機メイン（FX機でも）
なら、作例を見る限り、また純正の安心感もあり、本レンズをまず
手にするだろうと思います。

DX（APS-C)での使用ならなおさら小型軽量性が有用に感じますし、
（D500はそこそこ重そうですが）その場合は周辺部はカットされて
しまうため、MTF曲線の放射方向、円周方向の像の開き（開放ｆ値
付近での話ですが）も問題なくなると思います。FX機用としても開放
付近で星撮り等をしない限り、問題になることはあまりないように
思われます。

繰り返しになりますが、色再現やボケ、逆光特性（ゴーストの出方
など）、周辺減光は好みもありますので、なるべく多くの作例をみて
最終判断をされた方が良いと思います。

書込番号：22970677