『逆光でのゴースト発生頻度・度合い』のクチコミ掲示板

[キヤノラー]

EF35mm F1.4L II USMをお持ちの方に、教えていただきたく、書き込みをいたしました。
知りたいことは、逆光でのゴーストの発生頻度や度合いです。

私の個体は、以下のURLのレビューのように、フレームから太陽光を除いても、一見して分かるゴーストがで写ります。絞り開放でも出ます。
https://www.lenstip.com/466.9-Lens_review-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_II_USM_Ghosting_and_flares.html

一方、ネット上でいろいろなレビューを見ていると、「太陽を入れてもゴーストがでません」というレビューも目にしました。この意図することとして、「（ほとんど）出ない」という意味か、「（全く）出ない（ゼロ）」という意味かは分かりませんでした。

キヤノンの方が、ゴースト、フレアに強い設計にしたとの趣旨のコメントがある記事もありました。

皆様の個体は、逆光時のゴーストはいかがでしょうか。上のレビュー記事のようなイメージでしょうか？

普段、50Lなども使っているのですが、それらよりもゴーストの出現頻度と度合いが大きい気がします。単に、広角寄りだから当たり前という話でしょうか？

AF精度の話とかとは違って、何となく修理に出して直るものでもない気もするのですが。


ご意見、よろしくお願いいたします。

書込番号：21508207

[ひろ君ひろ君]

ゴーストのほとんどは
群間反射です　

書込番号：21508220

[うさらネット]

一般的な話で恐縮ですが、構図内でゴーストが少なくても、
構図外からの斜光入射でゴーストやフレアが出る場合があります。
定量的に計れないので困ったものですが。

結局、フードで防げない場合は手で切るしかないでしょう。

書込番号：21508278

[キヤノラー]

＞ひろ君ひろ君さん
回答、ありがとうございます。
その語句は調べてもよく分からなかったのですが、仕様だからしょうがないということでしょうか？


＞うさらネットさん
回答、ありがとうございます。
太陽がフレームになくても、ゴーストが出る場合があることは理解できるのですが、キヤノンの中でも割とスペックが高いはずのレンズでも、逆光に対してはこんなもんなのかと思いまして。
フレアにはかなり強い印象で、白っぽくならないですし、しっかり解像するので、なおさら何でゴーストだけ？とおもいました。

書込番号：21508296

[holorin]

まず、どんな高級レンズでも各レンズ面での反射が0.1%程度はあります。太陽の明るさは通常の被写体に対して1000〜10000倍の明るさがあると考えられますので（太陽そのものはND1000とかND10000を使って撮影する）、大雑把な計算でも、センサーに感じうる迷光が起こりそうです。
その迷光が集光すればゴーストで分散すればフレアとして現れます。ただし、フレアのほうは薄く広がれば気がつかないかもしれません。
レンズ枚数が多くなればフレア・ゴーストの発生確率は増加します。インナーフォーカスでレンズ間距離が変わるとフレア・ゴーストの出方も変わる可能性があります。もちろん太陽の位置でも変わります。

ニコンの技術者から聞いた話ですが、「設計上、フレアやゴーストが発生しやすいから”ナノクリ”を使わなければならない」そうです。SWCやASCもそういうことだと思います。

フレア・ゴーストが発生するしないはそのときの条件によっても異なりますし、高いレンズだからとかSWCやASCを使っているからとか、過度な期待はできないということでしょう。

書込番号：21508391

[AE84]

フィルター付けてないよね

書込番号：21508475

[キヤノラー]

追加のご回答ありがとうございます。

＞holorinさん
なるほどです。考え方は理解しました。
とすると、最終的に自分の個体が平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

＞AE84さん
はい。フィルターを外した上で、上記レビューと同じような結果になります。

書込番号：21508485

[謎の写真家]

＞キヤノラーさん

う〜ん 広角だから
ゴーストが出やすい。
は感じてません。

超広角レンズでも出るし
超望遠レンズでも出るし
どっちかと言えば
フィルター径の大きなレンズほど、出るようには感じてます。

その中でも
ゴーストに強いと思ったのが
シグマの対角線魚眼レンズ
凄い逆光でも、ゴーストは愚か
コントラストの低下も起きません。

書込番号：21508581　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞平均的な逆光性能なのか、実は不良品なのかを知りたくなります。

たぶん平均的な逆光性能なのでしょうが、その判断は難しいですね。規格が公開されていないからです。他の個体と同条件で比べて明らかに劣るようであれば、不良と認められるかもしれません。

書込番号：21508642

[GX-400sp]

＞キヤノラーさん

ゴーストやフレアーは35Ｌ�Uに関してはあまり気になった事がないです。
陽に向けて白化けさせるような構図もたまに撮りますがそういう時も
フレアーやゴーストを気にしていないせいかもしれませんが。。。

書込番号：21508771

[でぶねこサンバ]

ユーザーです。
URL先の3枚目のような感じで出ます。
自分の場合は右下の方にあるようなフレアまでは
発生しませんが、画面中央あたりにあるような
ハッキリとした輝点が2つ発生して、それがポトレ
だとちょうど顔の位置に来てしまうので困りものです。

書込番号：21508961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

素人が分解再組つけを行った場合
収差/解像力低下/フレアなどの悪化などは
経験がありますが

ゴーストの増加や低減は理論上あり得ないので
同一銘柄のゴースト固体差もないと考えています

書込番号：21509613

[I like Chopin]

＞キヤノラーさん

昨夜子供の誕生日で、このレンズを用いて、部屋の照明を消してケーキのロウソクの灯で撮影したのですが、ゴースト出ちゃいました。向きを少し変えて撮った画像には、幸い出ていなかったので助かりましたが…。
「逆光に比較的強いが、全然大丈夫という訳ではない」ということでしょう。

書込番号：21512439

[キヤノラー]

お返事が遅くなり、申し訳ありません。

＞謎の写真家さん
何かで広角の方がゴーストが出やすいという話を見たんです。そんなことないんですね。
画像もありがとうございます。ほどんどゴースト出ていないですね。
フィルター径も関係あるのですね。レンズの枚数の方が、影響が大きいかと思っていました。

＞holorinさん
やっぱり、難しいですよね。かといって、じっくり他の個体と比較するのも難しいので、困ります。

＞GX-400spさん
私がネット上で見た「ゴーストがでない」という状況と同じですね、きっと。
「陽に向けて白化けさせるような構図」でもゴーストが出ないと聞くと、自分の個体が不良品のような気もしてきます。

＞でぶねこサンバさん
＞I like Chopinさん
一方で、お二方はゴーストが出ると聞くと、いったいゴーストが出るのが標準仕様な気も・・・。ますます、自分の個体が正常範囲なのか否か、分からなくなります。

＞ひろ君ひろ君さん
あまり技術的なことは分からないのですが、感覚的には、確かにゴーストが出る、出ないって、そんなに差が出ないと思うんですよね。コーティングし忘れたガラスが混ざっていればありえるかと思いますが、さすがにそんなお粗末なことはない気がしますし。

もし、他にお持ちの方がいらっしゃいましたら、状況を教えていただけると、ありがたく存じます。

書込番号：21541834

[チェブチェブチェブラーシカ]

35mmF1.4LII愛用者です。ちょっと気になったので書き込み失礼します。
このレンズ、確かにゴーストやフレアは出にくいのですが、角度や条件によってはガイルのソニックブームみたいなカリッカリのゴーストが出ることがあります。時間があれば作例載せたいのですが、本当にこれが出ちゃうと修正不可能なくらいクッキリと出るのです。但し、フード付けて撮影すれば逆光でも殆ど出ません。あとは、そのソニックブームやタイガーショットみたいなゴーストが出るときはファインダーごしに肉眼で視認できます。ファインダーごしに見えるときは角度を少し変えて調整をしてレリーズ切っています。参考になれば幸いです。

書込番号：21692561　スマートフォンサイトからの書き込み