『1.8はないでしょう』のクチコミ掲示板

[kaitos]

タムロンさん何考えてるんでしょうね
シグマは手ブレ補正がないので
タムロンの単焦点を期待してましたけど、まさかの１．８
また１．４を待たなければならないとは

書込番号：19552464

[kyonki]

ニコンユーザーですが、F1.8ならもっとコンパクトにして欲しかった。

Fマウントには40〜45�oのAF単焦点がないので期待していたのですが。

書込番号：19552473

[にこにこkamera]

アンダー3万円なら人気沸騰？

書込番号：19552476

[へちまたわし2号]

よう判らんですが開放1.8で充分のような
結局絞って2.8とか4とかF8とかにするような。。。

被写体にも依りますが、小さな花とか奥行きのあるアングルでの昆虫とか、F1.8のボケ味だと被写界深度が浅すぎて、一部にピントが合う不自然な描写になり兼ねないような。。。

ズームだとF2.8通しで充分に明るく使えるレンズと判断されるでしょうし。。。
あくまで私的な思いですが、F1.8で充分に活用できると思います。
が、F値の0.4への思いは理解できます。

書込番号：19552542　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

書き込みを見送ったことを追記します。

私見ですが、焦点距離60mm以下に手振れ補正機能は要らないと思います。
他のスレを見てきて、ベテランさんが同じく思っているのを見て確信を深めました。

それよりも焦点距離を45mmとされたタムロンの意気込み、思いが気になります。
最初のレビューに載っていますね。
作例もアップされ出して、それらを見ても充分に活用できるレンズだと思います。

で、手振れ補正機能外してF1.4で価格リーズナブルにですかね。

なので、F1.4を求めるならば、現行のシグマの50mmＦ1.4の2種の内の1つ。
あるいは、純正のF1.4か『F1.2』辺りは如何でしょうか？

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/fixed-focal.html

書込番号：19552619　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

50mmF1.4（F1.8）は、タムロンさんにとって、永らくタブーの市場だと思います。
おそらく、35mm、50mm、85mmと言う、旧MF一眼レフカメラの「標準」レンズといわれる所で、ガチンコ勝負になるような商品を出す事は、コレまでの歴史でもなかったと思います（アダプトールの時代まで遡っても）。
タムロンさんの単焦点レンズは・・・「マクロ」レンズか・・・純正では一般人が手が届かないであろう？？「望遠レンズ」に特化しています。
※タムロンさんのコンセプトは分かり易いです♪
※純正とは違う「特色」（ポートレートマクロや小型の高倍率ズーム）が出せる分野か？？
※純正レンズに対して、格安で提供できる（高級大口径レンズ、広角ズーム、超望遠ズーム）分野。。。

そー言う意味では、今回ガチンコ勝負に限りなく近いSP35mmF1.8VCの方は、異例中の異例だと思います（＾＾；；；
※既に、キヤノンさんが手ブレ補正付きを出しちゃいましたんで（＾＾；；；

まだ・・・SP45mmF1.8VCの方は、タムロンらしさ（変化球）があると言うか？？（笑

シグマさんのように、全方位、ガチンコ勝負の商品ラインナップは、ハナから標榜していないと思いますので。。。
Artラインのような、コンセプトのレンズも出しては来ないと思われ？？

F1.4のハイスピードよりも・・・手ブレ補正によるスローシャッター耐性に魅力を感じるユーザーには、良い選択肢になるんじゃないでしょうか？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

書込番号：19552929

[okioma]

別に1.8でもいいのでは？

さらに大きく重く高くなってもいいのですかね？

書込番号：19552952

[さすらいの「Ｍ」]

タムロンがシグマを見習う必要はなく、
寄れてボケがマルイのであれば良いのです。

書込番号：19552985

[へちまたわし2号]

タムロンは変革へとシフトしましたね。

純正が買えないから、タムロンにしよう。
あれっ？ 単焦点はマクロのみ？
タムロンにしたいのに〜〜！
じゃ、ちょっと値は張るけどシグマにしよう！
悔しいけど、そんな時代が長かった (*^_^*)


今は、マクロ以外の単焦点にも、待望のタムロンが参入して、比較検討の候補が広がりました。

タムロンは変革期に入り、守るから攻めの勝負に出た気がします。

それが、新規参入の35mm、45mmの単焦点に手振れ補正機能を載せて来た。
タムロンの戦略は功を奏し、「手振れ補正機能付のタムロンが良い！」とユーザーが言い始めた。

今まで手振れの補正機能がなくてもまかり通っていた焦点距離にまで手振れの補正機能という装備を載せ、タムロンは利幅を拡大した印象すらある。

焦点距離90mm未満での手振れ補正機能が実際に必要かは、ユーザーの考え方次第でしょう。

さて、論旨が飛躍しますが、私的にはシグマがタムロンに追従して、手振れ補正機能実装ありきの風潮が当たり前になり、高額ラインナップにシフトしていくのではという心配があります。

業界が手振れ補正機能は必須ですみたいなイメージ戦略で我々を丸め込んでしまえばお手頃価格でレンズが入手できなくなります。

35mmに手振れ補正機能を載っけて良いんです。
が、載っけない機種を残して選択出来るようにして欲しい。

が、手振れ補正機能付の方が新設計のレンズとなったら、「手振れ補正機能は要らないのに！」というユーザーまで、より高額で購入せざるを得ない。

余計な杞憂であって欲しい。

書込番号：19553111　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

連投すみません。
さっきから、純正のコンパクトなF1.8が気になっています。
Nikonユーザーですが。。。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18stm/index.html

書込番号：19553351　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

そもそも手ぶれ補正を搭載するということは、手ぶれ補正ユニットを置く位置やレンズが増えるという条件があるので
それでもF1.8で出してきたことは素晴らしいことだと思いますよ。

さらに雑誌評価でこのレンズの逆光耐性はシグマより上、全体的にシグマに匹敵するレベルと言うことで
手ぶれ補正でレンズが増えたりと条件が悪い中では頑張ってると思いますけどねぇ…

書込番号：19553623

[杜甫甫]

まあ日本カメラの12月号ではベストレンズに選ばれているので・・・・感じ方は人それぞれ。　私は買えませんがほしいです＾＾；

書込番号：19553736

[アダムス13]

だいぶ値下がりしました。5〜10年くらい使うこと考えれば、キャノン純正のとっても貧相な50mmF1.8買うよりは良いと思います。

書込番号：19554527　スマートフォンサイトからの書き込み

[kaitos]

＞へちまたわし2号さん
ポートレート専門なので１．４必須です
夜景や室内では手ブレ補正必須です、ないとISOを上げなければなりません
値段はともかく純正の画質はありえません、フィルム時代のものなので。もちろん手ブレ補正もありません
今のところ５０ミリあたりで選択肢はタムロンとシグマだけです
私的にはやはりタムロンのVCつきのF1.4が欲しいのですが、すごく残念です

＞＃４００１さん
コンセプトより、今は顧客の欲しがるものをどんどん出すべきなのではないでしょうか
タムロンさんのレンズはもう昔とは違います、堂々と純正と競争できます

書込番号：19562417

[kaitos]

＞へちまたわし2号さん

1635F4Lも使ってますが、広角でもやはり手ブレ補正が必要だと感じているので、５０や４５で当然必要です。
スタジオ撮影などは論外ですが、自然光では多くの場合必要です。あるとないとの違いははっきり分かります。
タムロンさんのVCに慣れているものにとっては尚更かもしれません（笑）もう手ブレ補正がないとシャッタータイムに対する感覚すら違ってきます、どうしても不自由に感じますね

書込番号：19562460

[nshinchan]

私もF1.4をタムロンから出してほしいけど、まあ冒険させ過ぎてもなんなので、初めはこの位でいいのでは。
来年再来年に期待ですかね。

書込番号：19563937

[Lipid4]

＞kaitosさん
逆に手振れ補正無いレンズに
慣れると無くても全然平気ですけどねf^_^;)
特に50mm位までなら等倍チェックしても
手振れは多く無いですよ。
50mmより長い望遠は
手振れ補正助かりますけど^o^

まぁ有れば有るで良いとは思うけど
手持ちレンズで故障したのが
手振れ補正付きのレンズばかりなので
安いレンズなら良いですけど
高いレンズだと長く使えるタフさの方が
嬉しいです。

そもそも三脚使わず
1.8でも手振れするシャッタースピードで撮影する被写体、状況って何ですか？
人なら被写体ブレのが大きいですよね？
暗い場所で、三脚使えない場所で
フラッシュ禁止
動かない風景や建造物とかですか…
後は間接照明とかのレストランで料理とか
ですかね…
確かにそれなら35や50で1.4で
手振れ補正で寄れるレンズって
良いのか？笑
後は重さや大きさでしょうね
Canonでも35mm手振れ補正付きは
F2ですもんね。

50mmF1.4で寄れて手振れ補正ついたら
めちゃデカ！めちゃ重！めちゃ高！
でしょうねf^_^;)1k近くなりそう！
それ買います？

書込番号：19588397　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

そう考えると
500グラム台で
45mm1.8で
29センチまで寄れて
手振れ補正付いて簡易防滴で
6万台って
凄まじくバランス良いんじゃないですかね？

これで1.4になる代わりに
800グラムになるか？
寄れなくなるか？
値段が10万になるか？
どれもヤダもんな…
タムロンとして1番売れる
最善の一点を上手くついてる
気がします！

普段のスナップように
欲しくなって来たぞ！笑

書込番号：19588477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lipid4]

連投すみません！f^_^;)
自分で盛り上がってきた！笑

45mmって画角が何気
良いですよね！
50mmより少し広角で
使いやすそうです！
50mmや80mmって私には少し狭く
感じるのでそれぞれ少し広角に
寄った単焦点レンズ欲しいです！
これで45mmの次に
70mmか今までにない65mmとか
出たら嬉しいです！

書込番号：19588536　スマートフォンサイトからの書き込み

[森の動物さん]

私にとっては、人物撮影、モデル撮影にとってよいかどうかなのですが、手ぶれ補正が不要とも考えません。

手ぶれ補正がなければないなりに撮影するわけですが、手ぶれ補正があればあるなりに撮影するので幅が広がることに違いはありません。
特に海外などで最小限の機材で撮影する場合には、あるに越したことはない機能ですね。

F1.4はあればよいのですが、F1.4とF1.8の違いがさほど決定的な違いとは思わず、むしろどこまでボケやコントラストなど画質がポートレートに向いているかというところがポイントです。

純正で50/1.2Lと50/1.8STMを使っているので、F1.2-1,4が必要であればＬを軽量小型がよいときはSTMを持ち出せばよいので、それらとの組み合わせでは、この手ぶれ補正付45mmは良さそうに感じています。

書込番号：19671718

[kaitos]

1.4が必須なのでシグマ５０購入しました
800g 10万で構いませんがタムロンにF1.4手ぶれ補正付きなレンズを出して欲しいです,どのみちシグマのは8万ですし
今手ぶれ補正のないこのレンズを使って、その重要さを更に痛感しています。
シャッターを２段速める分、ISOを２段上げなければなりませんので、ノイズ的に問題です。
F1.4と手ぶれ補正、どれも必要不可欠です。
ただし一つだけ、もし新型機の1dx2や5d4 6d2が飛躍的に高感度画質が良くなったら、手ぶれ補正はそれほど問題でなくなるかもしれません

書込番号：19703643

[森の動物さん]

＞1.4が必須なので

ポートレートだと１．４というところが今一つわからないところではあります。
F1.4とF1.8の違いだとその3分の１段ほどの違い、つまりボケ量よりもむしろボケ味の方が大事ではないでしょうか？

＞800g 10万で構いませんがタムロンにF1.4手ぶれ補正付きなレンズを出して欲しいです

ただ、私も価格も重量も度外視して、タムロン渾身のF1.4の手ぶれ補正付をみたかったとは思います。
そこにやはり売れ行きを意識して性能を落としてでも、価格と重量を重視した部分があるとすると、それはもっと肝心な別の部分のクォリテイ、例えばAF精度とかMFの時のリングの質感だとか、あるいは画質、ボケ味などにも多かれ少なかれ妥協があるのではないかと思えてしまうところがむしろ逆効果ではないかなと思います。
妥協しなかった結果、F1.8になったと信じたいところではあるのですが。

＞ただし一つだけ、もし新型機の1dx2や5d4 6d2が飛躍的に高感度画質が良くなったら、手ぶれ補正はそれほど問題でなくなるかもしれません

「飛躍的に」の程度にもよりますが、F1.4とF1.8の違いを重視するほどであれば、やはり低感度で撮影するに越したことはないのではないでしょうか。特に画素数もあがってきていますので、手ぶれ補正の重要性はむしろ高まると思います。

因みにポートレートに使うには50/1.2Lがとても好きです。どうも好みがはっきり分かれるようですが。

書込番号：19705066