『近距離で点光源のリングボケ』のクチコミ掲示板

[不良プログラマ]

近距離	ピントをずらしてボカす	目立つ部分をトリミング

タムロンのズームレンズだとありがちなリングボケが出るのかどうかを試してみました。
結構出ますね。

だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。
用途によってはコレが困ることもあるでしょうし、全く困らないこともあるでしょう。

書込番号：19761696

[okioma]

＞だからこのレンズが悪いという話ではなく、こういう側面もあるというだけです。

？
でも悪にしていますよね。
言っている内容と一致しませんね。
どうしてですか？

書込番号：19761716

[不良プログラマ]

どういう表現が適切なんでしょうね。

「だからこのレンズが(総合的に見て)悪いというわけではなく、こういう（良くない)側面もあるというだけです。」
とかならいいのかなあ。

書込番号：19761748

[hirappa]

＞不良プログラマさん

綺麗な丸ボケに見えます。
タブレットでみてるせいかな。
すみません。

書込番号：19761788

[不良プログラマ]

これもリングボケって表現が拙かったですかねー。
検索してみたら「年輪ボケ」「玉葱ボケ」って言うようでした

書込番号：19761839

[ひろ君ひろ君]

＞ピントをずらしてボカす

まえにずらす場合と
後ろにずらす場合で結果は違ってくるはずですが

書込番号：19761873

[しま89]

リングボケはレフレックス（反射望遠）ですよね(^-^;

書込番号：19762732

[へのKappa]

このボケが悪いボケだという人はボケている。

書込番号：19762794

[LIGIER]

悪にしてないよね。
とても参考になります。
いつ買うか悩ましいです。

書込番号：19764886

[が〜たん]

玉ねぎボケ	自称　血液ボケ	非球面レンズを使っていないレンズ	このレンズも特殊レンズを使用していない

(*'ω'*)/　これでしょ？

玉ねぎボケ　年輪ボケ　マリモ君
これらは非球面レンズを使うレンズに出やすく

非球面レンズの最大の特長はレンズで1番の問題だった収差がないこと
大口径レンズでも収差がないので組み合わせ次第で凄い銘玉になる

収差が無いと言うことは
今まで収差を調整するのに球面レンズを何枚も組み合わせていたのに
非球面レンズであれば１枚で済んでしまう場合もあります
つまり狙った光学性能にレンズ枚数を減らした設計が可能です

レンズ枚数が減れば　当然ロスも減りクリアーな描写にもなり
製品の小型化　そして特に軽量化やコストダウンが可能となります

タムロンのズームレンズに玉葱さんが多いのは
小さく　軽く　安く　そこら辺を狙った設計だからだと思います

非球面レンズを使わないと
大きく　重く　高価で　レンズ枚数も増え描写も落ちます
レンズ沼と言うのは　使う人間が何を求めるか？なんですよね〜

ちなみにイルミ撮りは　個人的な感想ですが
オールドレンズの方が絞りの構造から光芒がキレイに出るし
静体なのでAFの速度は関係ありません
逆に日中は逆光にメチャ弱く白ちゃけてゴーストも大量なので
最新のHDコーティングが好ましくAF速度は新しいレンズほど早いですよね

イルミ撮りに使うレンズなら　中古の数千円レンズでも良いのかな？と
逆に普段　使い回すDFA24-70mmは非球面レンズ大歓迎かな？と

以上　押し掛け解説でした　(/・ω・)/

書込番号：19798308

[KXD]

表題の分類がマル悪なの

書込番号：19847131

[ponqponq]

こちらで各社の24-70mmのボケの比較がされています。ご参考まで。
10:09あたりから。
多分に好みによるのかも知れませんが、個人的には純リコー設計の24-70mmを待ちたいところです。

https://www.youtube.com/watch?v=F_u1_RfLRTE

書込番号：20045433

[ponqponq]

>10:09あたりから。

上記間違えました。11:09あたりから、でした。
訂正致します。

書込番号：20046189