『D500は大丈夫?』のクチコミ掲示板

[murazinzya]

デジカメinfoに「ニコンD5のダイナミックレンジはニコンのフルサイズ機で最も低い」という衝撃的な記事が掲載されていましたが、テストの概略を述べると「低ISOで明るさを3EVほど持ち上げたときでさえD750と比較してかなりの量のノイズが見られる」というもので、高感度域での驚異的な耐性をウリにしたツケが低域でもろに出たといえるのではないでしょうか。
　高感度に特化したため、低域でのダイナミックレンジが犠牲になったらしいとのことですが、この傾向はEOS 6Dと同様というのだから、何をかいわんやです。
http://digicame-info.com/2016/03/d5-6.html#more

それで心配なのは、同様のコンセプトで発売を控えているD500で、常用ISO感度51200、拡張感度1640000というとてつもない高感度域でのスペックなのですが、その反面、低域の例えばISO100近辺でのダイナミックレンジの低下を来すのではないかという杞憂です。
　なぜなら、D5と同様の画像処理エンジンEXPEED5を搭載しており、全く影響がないとも断言出来ないと思います。
　連写、高感度耐性が劇的に進化した半面、通常の撮影で常用するISO100〜400の低域でのダイナミックレンジが制限されるとなれば、これまた問題として浮上するやも知れません。

書込番号：19742226

[hiderima]

そんなに、適正露出から外れた撮影をなさるのですか？？

それとも、８Bitカラー以上の出力できる、モニターとか、印刷機で出力なさるのですか？

書込番号：19742260

[うさらネット]

＞何をかいわんやです。

まだ発売もされていませんし、貴殿が購入されて、
半分しか信用・信頼できない引用先のような結果を印象としてお持ちになったのであれば、
貴殿から見れば、まさに何をかいわんやでしょう。

が、ニコンの目指す方向が貴殿の考えと違う方向だったとすれば、「何をかいわんや」には当たらず、
ただのコンセプトのすれ違いで、購入しなければ済むことです。

書込番号：19742280

[狩野]

murazinzyaさん

>低域の例えばISO100近辺でのダイナミックレンジの低下を来すのではないかという杞憂です。

すでに答えは出ているようですね，「杞憂」です．
　
楽天的すぎるのか私は，このような書き込みは冗談としか思えません．あっ，でも今日は4月1日じゃないし・・・スレ主さん，書き込む日を間違えたのでは．

書込番号：19742293

[橘 屋]

不安なら買わなければ？
ファンなら買ったら？

提灯記事に振り回されるより、発売されてから自己判断できるでしよ┐('〜`;)┌

書込番号：19742377　スマートフォンサイトからの書き込み

[20-40F2.0]

ダイナミックレンジが制限て。
D4よりD800の方がDxOなどでダイナミックレンジ広いですけどD4は問題にならなかったでしょう。
それと同じですよ。
使ってみれば大した問題で無い事が分かるでしょう。
現実的な使用で、アンダーで撮って後から持ち上げた画質より適切な高感度で撮った画質の方が確実にノイズが少ない画質になる以上、現実問題にはなり難い部分ですよ。

書込番号：19742387　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

D500のような連写機はJPEG 撮って出しが基本じゃないのかなあ。どんな場面でも自分でピッタリな露出を決められる人が使うカメラでしょう。ましてや3EV も持ち上げるなんて非常用としても現実離れしてます。

書込番号：19742406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

大丈夫です。

書込番号：19742433

[esuqu1]

こういう話が多くなってくると、結局はD7200がまた売れ出したりして^^

ピーキーなエンジンに無理して乗ってエンスト心配するなら、オートマで安心をどうぞって事ですかね♪
それはそれで良いことだと思いますけどね。

私も最近は夜景、ポートレート撮影以外は全てJPEG撮影になって来ていますし
露出補正も-２.0〜+１.0の間で使っていますので、気にしていません。

逆に尖がったメーカーチューン仕様の方が、使う喜び大きいかも（笑）

どうせならシャッターストロークもチューンしてほしかった^^

書込番号：19742444

[始まりはStart結局はエロ助…]

うわ〜　こりゃ、たいへんだぁ！　

平時、ISO3200位で撮りましょうか　　あはは〜　＾＾

D7200下取り出すのもったいないなぁ、と最近思うようになりました。

こっちをどうするかの方が私にとっては問題です。

金さえ有れば....　　　

書込番号：19742493

[murazinzya]

デジカメinfoに出ている記事は、Ｄ5についての海外のテスト機関による結果で、同じコンセプトのD500は果たしていかがなものだろうかと素直に申し上げているだけなのに、まるで血相を変えて難詰まがいの言辞で非難するご意見もあるのは、少々大人げないと思いますな。
　
hiderimaさん
　ご自分でかなりおかしな質問をしていると思いませんか？
　それに気が付かないとすれば、かなり特異な性格の持ち主でしょうな。
　
うさらネットさん
　ずいぶんな切り口上で突っかかってきますな(~_~;)
　
狩野さん
　＞楽天的すぎるのか私は，このような書き込みは冗談としか思えません．＜
　
　当方も相当楽天的なので「杞憂」で済んでいます。

橘 屋さん
　＞提灯記事に振り回されるより、発売されてから自己判断できるでしよ┐('〜`;)＜

　そう、提灯記事に振り回されないよう、海外のテスト記事はよく閲覧してます。

20-40Ｆ2.0さん
　＞現実的な使用で、アンダーで撮って後から持ち上げた画質より適切な高感度で撮った画質の方が確実にノイズが少ない画質になる以上、現実問題にはなり難い部分ですよ。＜
　
　普通の撮影ではあり得ない設定ですが、だからと言ってテスト結果を無視していいというものでもなく、当然杞憂ではあっても意見を述べる機会があってもいいと思いますがね。
　特に、同じコンセプトの機種ですから。

parity7さん
　＞ましてや3EV も持ち上げるなんて非常用としても現実離れしてます。＜
　
　まぁ、それでもテスト結果でこの機種の素性が分かるわけですから、それで納得するかどうかの問題ですね。

書込番号：19742562

[murazinzya]

esuqu1さん
　
　＞私も最近は夜景、ポートレート撮影以外は全てJPEG撮影になって来ていますし＜
　
　かつてのデジカメはRAW現像が基本みたいなこと言われていましたが、昨今は各社とも画像処理エンジンの改良に力を注いだ結果、通常はJPEGで十分、よほどのことが無ければRAW現像はやらなくなってしまいましたね。
　
始まりはStart結局はエロ助･･･さん

　ハンドルネーム長すぎ！
　＞D7200下取り出すのもったいないなぁ、と最近思うようになりました。＜
　連写10コマが絶対必要と思わ無ければ、D7200で十分でしょう。

書込番号：19742729

[kyonki]

こういう心配をして当然と思いますよ。

返信している方々はD500購入予定なんでしょうかね？

かつてD300も当時としては破格の常用感度ISO3200で登場しましたが、最低感度でも暗部にノイズが出ることで有名でした。
今回、D5が「低感度を犠牲にして高感度寄りに振っている」と聞いてD300のトラウマがよみがえりました。

この心配が杞憂であることを願います。

書込番号：19742735

[TUNOちゃん]

心配はごもっともだと思います。適正露出であろうと白飛び、黒潰れはありますし
輝度差の激しいシーンでは後で調整することも多々あります。
当然DRが狭いと後での調整が困難となります。

フルサイズのD5くらいなら少し位狭くてもまだいけますがAPS-CであるD500では確かに不安になりますよね。
ただコレばかりは出てみないとなんとも言えません・・・・

書込番号：19742865

[gda_hisashi]

なんかすぐ
画素数がとか
高感度性能がとか
今回のダイナミックレンジとか
パープル・・・がとか
周辺現行とかに流れがとか
データが好きな方多いかど

テストデータやスペック
より撮ってなんぼ

アングル（画面構成）やシャッターチャンスの方が結果への影響が大きい

僕は10年前の機種でも撮る事ではそんなに不満ない

書込番号：19742881

[kyonki]

むむ？
今は”写真”の話をしているのではない。

20数万も出して機材を新調しようとしているのだから、こういう点に心配をして当然では？

まぁ、使いだせば「なぁ〜んだ」ということになると思うけれど。
手にするまでは気になることですよ。

書込番号：19742894

[９４６４６４９]

フラッグシップ機なら、何でも撮れて欠点なんて無いことの望むのが当然だと思いますが。
まあ、買わない私が言うべき立場じゃないですが、過去スレの経緯を引きずって、スレ主さんに対して攻撃的立場に立つのは見苦しい。

書込番号：19742904　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

＞提灯記事に振り回されるより、発売されてから自己判断できるでしよ┐('〜`;)＜

　そう、提灯記事に振り回されないよう、海外のテスト記事はよく閲覧してます。

このタコ！　　自分の目で見ろ！
テスト記事を閲覧？これすなわち自身で判断が出来ないからだ、
提灯記事で振り回される性格かな？　記事に踊らされずD5を使ってみたら？
スレ建ては自身でD500を使用し、その機能に対してスレを建てることです。

書込番号：19742993　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

(´・ω・`)知らんがな

買って確かめて、気になるなら売れば良い話では。まだ発売もされていないカメラにあーだこーだ言われましても・・・
気になるなら買わなければよい、ただそれだけです。あなたが買わなければ欲しい人により早く届くだけですから。

書込番号：19743065

[さわかぜ]

＞murazinzyaさん
今までcanon勢の人達はダイナミックレンジがとか言いながら普通に写真撮ってたわけで、別に大きな問題ではないと思うのですが？
そこまで問題になるのならプロカメラマンが皆ニコンに移ってますよ。
数字を追っかけているなら腕を磨いた方がよっぽどマシですよ。

書込番号：19743090　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>20数万も出して機材を新調しようとしているのだから、こういう点に心配をして当然では？

優れている点が一杯あるんだから
そうでもない部分も多少有っても仕方ないかな

デカいじゃんとか重いじゃんとか
バッテリー待たねぇ〜
何ていうのも
２０数万円も出して下位機種より劣っている？

大体フラッシュも付いてないのかよ

すみません暴走です

まあ
使ってみればそうでもない
結構使えるって
落ちじゃないでしょうか

書込番号：19743140

[okioma]

心配はわかるけどね。
まず心配なら、心配するだけはでなくショールームに行って実際に確認すべきでは


いつものように、持っているプリンターでA4サイズで判らないように設定して撮れば良いのでは？

書込番号：19743167

[acwo]

個々に思いも違いますよね。
まあ、前もっていろんな情報が出ることはいいかな。と、思います。
不安なら、しばらく待って買えばいいし、私みたいに、GWに手にしたいと思えば、人柱覚悟で注文すればいいし。
低ISO で、極端なテストテストの結果で一喜一憂するより、仮にそうでも、高感度特性や連写性能など、本来の撮影の、楽しさを広げてくれれば嬉しいと思ってます。
もしD500のDRが問題なければ、D5のアルゴリズムの熟成不足となるんでしょうね、早まった？ なら、ファームで修正されるように思います。

書込番号：19743449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

FXのD5のダイナミックレンジがどんなに悪くても、DXよりは遥かに良いでしょうから。
心配ご無用です。

書込番号：19743479　スマートフォンサイトからの書き込み

[アンチ嫌いね]

＞murazinzyaさん
相変わらずの踊らされっぷりですね

書込番号：19743496

[DENIKOPPA]

D500のダイナミックレンジ、たぶん気にするほどのことはないんじゃないですかね。
D40くらい狭かったら一目瞭然なのですが、目視で分かるほど、レタッチですぐ破綻するような機種はニコンもさすがに出さないでしょう。
むしろ画素ピッチが広めなので諧調などはD7200より良かったりするかもしれませんよ。
たまに高画素機の画を粉っぽいと評する人もいますね。そのあたりは諧調が影響しているのではと勝手に推測してます。
Dfの開発者インタビューでも画素ピッチが広いと諧調（色の豊かさ）はよくなると言ってましたし。
ダイナミックレンジが多少狭くても高感度と諧調がその分良ければよいのかな位に考えてます。
画質はトータル性能で考えれば良いかと。

書込番号：19744077

[murazinzya]

kyonkiさん

　ニコンはD5000とD300s、そしてD7200と所有してきましたが、どれも不満を持ったことなかったですね。
　D300の感度についてコメントされていますが、当時はそんなもんだったでしょうね。
　もし、D500がD5と同様に高感度番長を目指しているなら、多少低感度域のダイナミックレンジが狭くなったとしても、むしろその仕様のほうが使い勝手はよくなっているとも考えらますからね。


TUNOちゃんさん
　
　フルサイズで低感度のダイナミックレンジの狭さを指摘されるということは、APS-CのD500はさらに厳しいテスト結果が出ることもあるわけで
　そうなれば、キヤノンが今までさんざん言われてきたことが、今度はニコンに伝播しないことを願うばかりです。
　出来ることなら、日中輝度差のある試写体で大幅な補正が必要となるようなことは避けてほしいものです。

gda hisashiさん
　
　＞僕は10年前の機種でも撮る事ではそんなに不満ない＜
　
　Ａ４写真程度の画質に機種や画素数など関係ないといっても過言ではないでしょう

　
kyonkiさん
　
　＞まぁ、使いだせば「なぁ〜んだ」ということになると思うけれど＜
　
　その通りでしょう。
　テストサイトの結果は、このような条件でテストすればこういう結果になりましたということですからね。
　

9464649さん
　
　お気遣い痛み入ります。
　

橘 屋さん

　＞テスト記事を閲覧？これすなわち自身で判断が出来ないからだ、＜
　
　突拍子もない考え方もあるものですな。　
　およそ、デジカメレビューなどは、メーカーから貸与された機材での提灯持ち記事など参考にするのはほんの一部でしかない。
　それより、公平性でははるかに意識が高いと推測される諸外国のテストサイトを参照にしたいと考えるのはデジカメユーザーの本音だろう。
　情報から得られることを否定して、どれほどの人を納得させる知識が身につくのかね。

書込番号：19745166

[murazinzya]

takokei911さん
　
　情報として取り上げているだけなのに、買う買わないの話にして結論を出していますが、そういうトゲのある言辞はご自分の性格を表していると思われるだけですよ。

　
さわかぜさん
　
　＞今までcanon勢の人達はダイナミックレンジがとか言いながら普通に写真撮ってたわけで、別に大きな問題ではないと思うのですが？＜
　
　キヤノン機のダイナミックレンジについては、テスト機関によるスコアーで低感度域で狭いとの結果が出ているようですが、だからいって誰もキヤノン機は劣っているなどと考えないわけで、むしろ業界をリードするほどのシェアを誇っている事実をみれば理解できることです。
　低感度域で輝度差が激しい試写体では、しろ飛び黒つぶれに若干弱いかなというのはあるでしょうが、高感度はむしろキヤノンの方が優れているというユーザーの声もあるようですから、優劣はつけがたいと思います。

　
アンチ嫌いねさん

　＞相変わらずの踊らされっぷりですね＜
　何をおっしゃいますやら。
　こういう意見の掲載があるからこそ、多くの反論やバッシングでこの板も活況を呈しているわけで、単なる同好会か仲良しクラブの話し合いの場ならレスもそれほど伸びないでしょうよ。
　
　
DENIKOPPAさん
　
　＞むしろ画素ピッチが広めなので諧調などはD7200より良かったりするかもしれませんよ＜
　多分そうでしょうね。
　D7200より画素数を落としている分、解像感は別にして諧調性に寄与する分は多いと思います。
　まぁ、テスト機関による結果は通常では在りえない設定ですからね。

書込番号：19745295

[murazinzya]

　D5の低感度域でのダイナミックレンジのテスト記事に引き続き、他のテストサイトでD5とD4s、1DXとの超高感度域での比較画像が掲載されていますが、それもISO 102,400という想像できない領域での画像で、フラグシップ機のD4sなど触ったこともないですが、画質の圧倒的な違いにさすがD5の超高感度域のスペックは掛け値なしの本物でしたね。
　ISO 100での違いは1DXともども、ほとんど見分けがつきませんので、両テストサイトでD5の素性を鮮明にあぶりだしたということになると思います。
　
　ということは、当然D500にも期待がかかるわけで、先のテストで低感度域でのダイナミックレンジの狭さを指摘されていたこともあり、下位機種だけに杞憂がなきにしもあらず、期待を裏切らないだけのスペックで登場するよう願うばかりです。

書込番号：19746006

[Gan爺]

大したこともない事に騒ぎ立てるスペック厨

辟易だわ

書込番号：19747188

[murazinzya]

　ニコン開発陣のインタビュー記事が掲載されていましたが、この中で「D500はD300sの後継機なのか？」との問いに「D300sから７年経って登場したDXフラグシップ機」と回答し、続いて「D7000シリーズがD300sの後継だったのでは？」との質問には「D7000シリーズがD300sユーザーの一部をカバーすることを期待していたが、ユーザーが求め続けたのでD500を開発した」と述べています。
　ということは、当初ニコンはD500の開発は念頭になかったともとれる内容ですが、なるほど立て続けにD800、D600、D750とフルサイズを投入してきた理由が分かるような気がします。

　つまり、ニコンはDXフォーマットよりフルサイズに重点を置いた製品展開で、ユーザーをFX機に誘導しDXはD7000シリーズの正常進化で対応する市場戦略があったのだろうと思います。
　
　DXのフラグシップであったD300sから乖離したコンセプトのD7000シリーズをどのような意図のもとに登場させたのかは知る由もないですが、7年もの長きに渡って、ユーザーをやきもきさせてきた理由がこれでなんとなく分かってきたような気がします。
　
　まぁ、それでもライバル機をはるかに凌駕するスペックで登場させたことで良しとしますか。

書込番号：19748044

[パッシブソナー]

ところで発売日って決まったのか？
ファームアップ前提発売したD5ではなく
また遅れてもいいからちゃんとしたの出せ
長年待ったし今更数ヶ月ぐらい良い。

愚痴愚痴言う奴はこの際買うのやちゃえよ
選ぶカメラ間違えだ。

書込番号：19748064　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

スレ主が　”何おか言わんや”　などと書いたから反発受けているだけですよ。

D5, D500 ともに、高速連写、高感度撮影に振ったカメラですよ。最近、センサーが
ものすごく良くなったという話を聞かないので、こんなものだろうと思ってました。

マジッックはありません。

D5のセンサーもD810より下でしょう。D4sを買った時に、D810より性能が低いのに
愕然としました。もっとも、京都に持って行って、暗い寺の中で撮ったら、肉眼より
明るく撮れたのには驚きましたけど・・・

撮影意図で、カメラは選びましょう。

そろそろ画期的なセンサーでませんかね・・・FOVEN買収の話なんてないのでしょうか？

書込番号：19748838

[ミヤコショウビン]

またまた出てきたこの御仁。

スレ主の大好きなＯＭーＤＥなにがしは、低ＩＳＯでＰＤＲ９．５にも満たない悲惨なレベル（？）。
それを擁護するぐらいですから、何の心配もいりませんよ、あなたには。

書込番号：19749330

[ジナー6]

ハイライト基準よりアンダーでとるAHOはいない。

書込番号：19749661

[ジナー6]

K-3で撮影した作品を拝見させてください。

書込番号：19749673

[ジナー6]

「階調」と表示できない方もおられるのですね。 色ではなくグレーの濃淡の分解能のことです。

書込番号：19749720

[ぎたお３]

ニコン使いでもあり、ニコンファンでもありますが、やっぱり暗部が粘るほうが絶対に良いと思います。

真夏の晴天の海辺でビキニ美人を日中シンクロせずに撮った場合とかシャドウ部のみを持ち上げたくなることはあります。

撮影ってテンポが大事だから、露出補正あれこれ試したり、フラッシュをバッグから出したりすること無く、ささっとスマートにシャッター押して後処理で対応するなんて時、ダイナミックレンジに、助けられることはあります。

書込番号：19749877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

そのためにRawで-1.7EVで撮影するんでんがな。

書込番号：19749902

[OM4Ti]

Ｄ７２００のＲＧＢセンサーが２ｋじゃなくて９１ｋの解像力だったら買いなのですが、５年も前の低い解像力のＲＧＢセンサーだから顔認識も追従も世代遅れのセンサーに成っています。
屋外晴天の撮影で、服の一部に直射日光が当たって顔には部分的に影ができるような構図の場合にアクティブＤライティングを強めに設定すると顔の暗部に輝度ノイズで灰色の斑点が出るような時があるのでＤ７２００をＤ５００、Ｄ３００ｓと比べるならＤ７２００に非圧縮ＲＡＷも追加してもらいたいです。
キャノンのＤ８０００所有者にもＤ７２００は古いＡＥセンサーとバカにされそうです。

書込番号：19750376

[murazinzya]

　dprviewの記事にはテスト結果の中で「最低感度で控えめに３EV持ち上げたときでさえ、D750と比較してD5はすでにかなりの量のノイズが見られる云々」とか「D5のダイナミックレンジは、キヤノンのEOS 6Dと近い。」
　さらに「D5は非常に大きく明るさを持ち上げると、画面の上と下にバンド(ノイズの帯）が見られる。このバンドがどうして現れるのかはわからない。」などテスト結果は、通常の撮影では在りえない設定とはいえ、超高感度域への驚異的なスペックに期待を抱いていただけに、この結果報告に誰しも平常心ではいられないだろうと思います。
　その証拠に、以下のサイトへのユーザーの意見、感想の書き込み数を見れば得心がいくというもの。

http://digicame-info.com/2016/03/d5-6.html#more　
　
　特に「ダイナミックレンジはEOS 6Dに近い」などの結論に至っては、４〜５年も前の機種と同一の評価とは愕然たる思いがしました。
　当然、同じコンセプトのD500もその傾向ありやと思わないほうがおかしいわけで、続いて掲載された以下のサイトでは、D5の超高感度域でのスペックはハッタリやフロックではないことを実証できましたので、下位機種のD500もそうだと信じたいものです。　　
　http://digicame-info.com/2016/03/d5d4seos-1d-x.html#more

書込番号：19750895

[parity7]

そんなに6Dを引き合いに出さなくても。

書込番号：19750909　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

＞突拍子もない考え方もあるものですな。　
＞　およそ、デジカメレビューなどは、メーカーから貸与された機材での提灯持ち記事など参考にするのはほんの一部でしかない。
＞　それより、公平性でははるかに意識が高いと推測される諸外国のテストサイトを参照にしたいと考えるのはデジカメユーザーの本音だろう。
＞　情報から得られることを否定して、どれほどの人を納得させる知識が身につくのかね。


知識だけ身についたら満足できる写真撮れるんですか？

書込番号：19750987

[Gan爺]

＞murazinzyaさん

＞　情報から得られることを否定して、どれほどの人を納得させる知識が身につくのかね。

そんな事を重きにおいてるのはスペック厨だけですよ。

いい写真を撮る為に場所の下調べ、宿の手配、格安の道順
天気、自分の体力向上、カメラの設定、アングル、センス、必要な道具（脚立とか）
そんな事が私にとって最重要項目です。
そんな私の写真はいくらかアップしてますので辛口批判してくださいね

書込番号：19751061

[神父村]

＞　情報から得られることを否定して、どれほどの人を納得させる知識が身につくのかね。

人を納得させる知識は、『自身のブレない考え』や、『良し悪しと好き好き（製品完成度と各人の用途や好み）の区別』
によって得られるのではないでしょうか？

前者を言い換えると『自身に最善の機種を選び、楽しんで撮影出来る事』につきると思いますが、
それはネット上の情報（一般論）だけで得られるとは思えないです。

『使用用途や撮影条件が明確で、実写比較を交えた情報』を参考に、極力試写した上で機種選定をすれば、
「K3が不満→D750→D500→K-1→？」とはならないでしょうし、自身が楽しく撮影出来る機材に巡り会えると思いますよ。

『良し悪しと好き好きの区別』って、公の場では大切だと思うんです。
スレ主さんに苦言を呈している方の殆どは、意見を否定しているのでは無く、不愉快だからだと思いますよ。
用途も好みもゴチャマゼにして揶揄するコメントは、不愉快である以前に何の参考にもならないと思うのは私だけなのでしょうか？

各社のカメラ板を見ていますが、ニコン板が一番、殺伐としていて見辛く感じます…
見やすい板になると良いですね。

書込番号：19751332

[ぎたお３]

＞各社のカメラ板を見ていますが、ニコン板が一番、殺伐としていて見辛く感じます…
見やすい板になると良いですね。

ニコン板でなくても尖った機種がでると叩かれますので似たり寄ったりだと思います。ソニー板もかなり荒れやすくニコン板以上だと思います。

ただ冷静に考えるとチャレンジャブルな尖った機種が多いのがニコンとソニーであり、キヤノンやペンタはよく言えば安定した優等生的な機種が多いように感じます。

書込番号：19751375　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

parity7さん
　
＞そんなに6Dを引き合いに出さなくても。＜
　
　テストサイトが数年前のそれも下位機種を引き合いに出したことにどのような意図があったのか理解不能で、かなり衝撃的であったというのが実感で、デジカメinfoだけでなくこのサイトのユーザーの反応も知りたかったというのが本心ですから他意はありません。


たそがれ木漏れ日さん

　＞知識だけ身についたら満足できる写真撮れるんですか？＜

　知識だけなどと誰が言いましたか？


Gan爺さん
　
　写真撮りのお手本を説明していただき感謝いたします(^^)/。

神父村さん

　まるで人生の生き方や教訓でも講義されているかのような錯覚を覚えますな。
　お節介はほどほどに。

書込番号：19751436

[ジナー6]

D7200はOMの小さい画像センサーなどよりISO 800まででしたら豊かなトーンで滑らかな画像が素晴らしいですね。 浜辺でADLを強くかけるなんてビギナーみたいなことなさはらずエイトテンのデュフュ―ザーでトップを造れば済むことです。

書込番号：19751523

[コスト管理士]

＞murazinzyaさん

>デジカメinfoだけでなくこのサイトのユーザーの反応も知りたかったというのが本心ですから他意はありません。

と言うのが本心で他意がないと言うのであれば、皆様の意見を素直に聞けばよろしい。
D500に関する記事では無いのに、スレ主の憶測を付けてコメントするから、皆様が反応しているだけ。

何人もの方が指摘しているが、スレ主の他のスレ・レスを見ていると、主義・主張が一貫していない。
形勢が悪くなると、取って付けたように違う設定条件を出してくる。
スレ主がそこに気付かない限り、炎上しまくりだろう。

書込番号：19751756

[ねこまたのんき２０１３]

いずれにしても、このあたりの噂の真相が明らかになるまでは、低感度ｄｒ重視の方は購入を控えるのが宜しいと思います。低感度ｄｒ重視機はd7000シリーズに任せるか他のシリーズがでるのか解りませんが？

高感度重視と言うのは立派な方針だと思います
でも事前告知は無いのかな〜　ちょっとメーカーに不満感

書込番号：19752049

[デジタル系]

高感度が良くなった、って盛んに宣伝してますけど・・・。

低感度のほうは、連写が要求されないD810（あるいは後継機）にまかせるんでしょう。

景色派、マクロ派以外は、高感度重視でいいと思う。

書込番号：19752600

[ジナー6]

おっしゃるとおりD7000の画像センサーは優秀な印象があります。

書込番号：19752760

[９４６４６４９]

＞各社のカメラ板を見ていますが、ニコン板が一番、殺伐としていて見辛く感じます…

殺伐としていて見辛いのは特定のスレだけかなと思うのですが・・・。

特定の方に対して過剰反応されるからだと思いますよ。
過剰反応する方も悪いとは思いますが、そのレスがもっと悪いからねぇ・・・。
何でこうなっちゃうの？という思いで止めましたが、無駄でした(T_T)

あまりこういうこと言うとまたスレが荒れる原因になるのでやめます。
私が建てたスレ、そんなに殺伐としないですがねぇ（笑

書込番号：19752784

[ジナー6]

D500について書いておくれやす。

書込番号：19752802

[kumadon]

ダイナミックレンジが広い方が良いと思うのは好みの問題で、ダイナミックレンジが狭くてダメなら、フィルム時代のプロがリバーサルを使うわけがありません。
ノイズに関しても、リバーサルフィルム、特に、定番のKR（ISO64）は、ものすごいノイズでしたし、ラチチュードも5EVも無かったです。
銀塩フィルムもノイズは有りましたよね。

要するに絵作りの問題です。

今さらですが、銀塩フィルムの時代は、フィルムを変えたり増感する事で様々な絵作りができました。

撮像素子が固定のデジカメは、RAW現像で自由自在と思われていますが、やはり、撮像素子が絵作りの土台で、後からの現像ではどうしようも無い事もあると思います。


かつて、Coolpix SQと言う、ノイズが多くて酷評されたカメラがありましたが、ノイズ軽減処理が控え目だったので、実は非常にリアルな画像でした。

ここ数年のNikonの絵作りは、原点に回帰しているのかも知れません。

書込番号：19753262

[ねこまたのんき２０１３]

KR懐かしいですね〜
色補正の不要なエマルジョンを大量に購入して冷蔵庫に入れてました。

デジタルになって、フィルム時代より写真入門の門戸は遥かに広くなったと思いますが、本当に写真の勉強をやるならリバーサルを経験してほしいと思います。

てスレ違い失礼しました。

書込番号：19753297

[murazinzya]

　D500については、同じコンセプトのD5を参照して推測や希望を交えて意見を述べていますが、テストサイトの低感度域でのダイナミックレンジがD750より狭いとかEOS 6Dと似たような傾向などという結果に、発売を控えているD500はDXなるがゆえに、FXフラグシップより条件的にも厳しい結果が出ることになるのではないかという、一抹の不安を持つのはユーザーとして当然の心理で、デジカメinfoの反応を見れば理解できるはずです。

　テスト結果は、海外の公平性では信頼できる機関だと思いますし、デジカメユーザーにもかなり馴染みがあるようですから、大変参考になると思います。
　以下にも、D5の超高感度域の実写サンプルが載っています。
　http://digicame-info.com/2016/04/d5-10.html#more

　D5についての画像サンプルでは、超高感度域での画質はさすがと思いますし、低感度域でのダイナミックレンジの狭さについてもクレームのような意見もないようですから、テスト機関の低域についてのダメ出しは深く考えなくてもいいような気がします。
　
　上に張ったサイトでユーザーの一人が、アクティブDライティングを多用するので･･･とありましたがテスト結果を意識しての発言ですね。
　こういう前向きの発言こそ聞きたいものです。
プロ仕様はともかく、問題はD500ですわ。

書込番号：19753953

[鷹介]

D5を使った感じ、高感度はD４S比でそう極端には・・・という感じです。
なのでD500については少しクールに期待された方が良いかもしれません。

AFがD5と同等ということであれば、こちらはかなり期待してよいかと思います。
D5のAFすごいです。

書込番号：19755479

[太郎。 MARK�U]

デジカメは、何れも一緒です。

書込番号：19756077

[ねこまたのんき２０１３]

高感度重視機は、ニコンユーザーの多くの方の総意なのではないでしょうか？
少なくてもニコン社は新しいカメラを作る際にユーザーの声は聞いていると思いますよ

以前より何処かに書きましたが
カメラメーカーを育てるのはある意味ユーザーです。
一人の声は小さくてもきちんと主張しないと


クレームは駄目ですけどね

書込番号：19757134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

追伸
フラッグシップ機高感度重視が事実だとすると、ニコンはD810やD7200に自信があるんだと思います。
そういう意味ではＣ社よりもカメラの役割分担が進んでいるのかもしれませんね

書込番号：19757173

[kyonki]

＞高感度重視機はニコンユーザーの多くの方の総意なのではないでしょうか？

一般ユーザーがISO1万以上を使うことは滅多にはないです。
体育館スポーツやライブ撮影でもISO6400あれば殆ど事足ります。

メーカーとしては使いもしないような常用感度をぶち上げることで業界の注目を浴び、専門家から評価されメーカーの存在価値を高めて生き残ることも考えています。
勿論、それにより売上アップを目論んでのことです。

書込番号：19757378

[murazinzya]

　海外のテストサイトにD5とD4sの高感度の比較画像が掲載されていますが、高感度域ではD5はD4sに比べ1段分のアドバンテージがありISO51200でも縮小画像なら躊躇なく使えるということらしいですから、A4程度なら問題ないのでしょう。
　
　まぁ、こういった仕様はプロを対象にしたものですから、フルサイズならば素人はせいぜい等倍画像鑑賞で、ISO12800のノイズがどの程度のものか、これを許容限度とみなせばAPS-Cでは不満と感じるユーザーもおられるでしょうし、家庭用プリンターで写真をメインとするなら、ハンドリングに優位性があるAPS-Cフォーマット以下のものでも十分という考えもありますが、デジカメはPCで等倍画像の鑑賞ができるのも大きな特徴ですから、それが目的というユーザーもいることでしょう。

　果たしてD500が、市場でどのような評価を得るのか楽しみでもあります。　

書込番号：19757411

[橘 屋]

困ったちゃんですね
＞情報から得られることを否定して、どれほどの人を納得させる知識が身につくのかね。
自分で検証もせず、雑誌の提灯記事でうんちく語るカメじいそのもの、
子供じゃあるまいし提灯記事で踊りまくって・・・・
本人は得意気だが廻りはドン引きなの、迷惑なんだよ。

機材なんて使用者が納得すれば済むことじゃないの？
他の使用者が使える感度がどうとか、等倍鑑賞がどうとかスレ主さんには関係ないでしよ、
現にD500は予約が多いらしい、自分はペン太K-1も出るので様子見（自分で検証してから判断）
まだカタログすら見ていない、発売されてから見て、触って、試し撮りして、自分の目で見て判断すれば済むこと、
機材は嘘はつかないし、逃げやしない。

書込番号：19757555　スマートフォンサイトからの書き込み

[murazinzya]

　このスレも相当数のレスで賑わって、D500の発売が近づいてきましたので、そろそろ〆るころ合いかなと思っていますが、書き込みの中には自分がデジカメを手にした頃、カメラの知識をさまざまな関連雑誌やネットの情報を漁って得たことすら忘れて、いや、まったくなかったみたいにテストサイトの情報を参考にしていることを物笑いしているユーザーがいるが、そうだとすれば、まともな撮影ノウハウも知識も身についていないに違いない。
　笑いのネタとしては十分な価値があるような気がする(^^)/。
　これにて終了仕候。

書込番号：19758007

[９４６４６４９]

テストサイトの情報を気にして、いちいち難癖つける方より、実践写真のデータを惜しげもなく公開して下さるユーザの方が、格段に信頼できますが。

書込番号：19758014　スマートフォンサイトからの書き込み

[山猿９号]

海外の情報をコピペしてるだけの？
情報の選別も偏っていそうな？
日本語訳も正しいかどうか定かでない？
情報が元だとなんとも言えないですね。

何はともあれ、ご苦労様でした
＞レス主さん。

書込番号：19760216

[Giftszunge]

murazinzyaさん
> 書き込みの中には自分がデジカメを手にした頃、
> カメラの知識をさまざまな関連雑誌やネットの情報を漁って得たことすら忘れて、

やれやれ

雑誌に掲載された個々の製品固有のメーカ開発者からの確かな情報や、
新製品情報、テストレビュー等の記事は、大いに役立つ。
しかし、このスレッドの情報は、D500固有の確かな製品情報ではない。

> いや、まったくなかったみたいにテストサイトの情報を参考にしていることを
> 物笑いしているユーザーがいるが、

この確かな情報は、D5の板においては、多少役に立ったことであろう。
しかし、このスレッドの情報はD500固有の確かなデータではない。
D5の情報を元にした、murazinzyaさんの仮説、推量、憶測にしか過ぎない。

murazinzyaさんの仮説、推量、憶測は、当たるも八卦当たらぬも八卦

> そうだとすれば、まともな撮影ノウハウも知識も身についていないに違いない。
> 笑いのネタとしては十分な価値があるような気がする(^^)/。

D500の確かな情報ではないことを、
murazinzyaさんの推量にしか過ぎないことを
それをあたかも確かな情報であるかのごとく勘違いして舞い上がって吹聴している
murazinzyaさんのほうこそ、
まともな撮影ノウハウも知識も身についていないに違いない。
笑いのネタとしては十分な価値があるような気がする(^^)/。

murazinzyaさんの仮説、推量、憶測は、当たるも八卦当たらぬも八卦

そんな仮説、推量、憶測情報にどんだけの価値があることか？
そんな仮説、推量、憶測で、それをあたかももの凄く役に立つ信頼できるデータ
であるかのように装って、トンチンカンに廻りを無責任に煽動し、振り回すな。

いや、僕は、murazinzyaさんの仮説、推量、憶測が、
まったく当たらないとは主張していない。
もしかすれば、当たっているかもしれない。
しかし、もしかすれば、全然外れているかもしれない。
すなわちそれは、確かな情報ではない。
すなわち、その程度のガセネタ的価値しかないと言うことである。

橘　屋さんや、９４６４６４９さんが、
至極ごもっともなことを主張されているとおりである。

書込番号：19769529

[hiderima]

相変わらず、クドイ。

書込番号：19769577

[1641091]

D5もD500も、
フラッグシップ機と言うことですが、・・・・・

高額な、
高速連写、AFが高スペックな、
動体に特化した機種だと思います。

風景が撮れない、
撮るなと言うことではありませんけど・・

動体を撮るような状況であれば、
ISO　100を使用することは、
あまりないかと思います。
ISOより、SSやF値優先です。
低感度にある程度目をつぶり、
高速連写、AF精度向上で、
高感度耐性が良い方が助かります。

低感度のダイナミックレンジが、
最重要なら、他機種ですね。

書込番号：19770434