『伊達氏のメーカー直撃インタビュー』のクチコミ掲示板

[モトやおや]

デジカメウオッチに、ED 300mm F4.0 IS PROレンズの記事が出ています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20160219_744033.html#part1

既出なら失礼

この手のインタビューを読むと、どこのメーカーの方でも本当に苦労をしているのがわかりますね。

目指したのは“換算600mmのPROレンズ”とのことなので、皆さんの実写レポートが楽しみです。

書込番号：19612895

[岩魚くん]

こんにちは。


有難うございます。
素晴らしい情報で、食い入るように読まさせてもらいました。

オリの姿勢・技術魂をもの凄く感じました。
このレンズが数日後手元に来ると思うと心がさらにウキウキしてしまいます。

書込番号：19613049

[yamadori]

モトやおやさん、こんにちは

紹介していただいたインタビューを熟読しました。
興味深い内容でしたね。
ありがとうございました。

野鳥などを撮っているので、このレンズは魅力的なんですが、フルサイズシステムから切り替えるのは現時点では難しいですね。
理由は、伊達淳一さんが締めくくったことの後半に同感。
「光量が十分な環境では、写りの凄さが発揮できるけど」ということで、高感度性能が向上したカメラボディの登場待ちですね。

＜伊達さんの記事の最後の部分＞

ただ、いくら手ブレ補正が強力でも、被写体ブレまでは抑えられない。動く被写体をぶれないように写し止めるには、少しでも速いシャッター速度で切るしかないが、高感度という点ではフルサイズに比べ、センサーサイズが小さなマイクロフォーサーズにはまだ課題もある。
また、動体撮影には、像面位相差AFを搭載している方が有利だが、像面位相差AFを搭載しているのはOM-D E-M1だけ。そのE-M1は、タッチパッドAF操作には非対応なので、フォーカスポイントの移動やAFエリアの変更時に冗長な操作を強いられる。このレンズの性能をもっと引き出せるAFや操作性を備えたボディの登場に期待したい。

書込番号：19613089

[ikimononokimochi]

「光量が十分な環境では、写りの凄さが発揮できるけど」なんて書いてありましたっけ…？

僕としてはセンサーがあと1段高感度とダイナミックレンジで良くなり、AFが追従性と精度(迷いのなさ)でもう少しレベルアップしたら必要十分です。
そこに換算だろうが相当だろうが、使用感としては申し分ない600mmF4と同等に使える、他社のそれと比して小さく軽くて手持ちでいける、比較的安価なレンズがあったらもう時代の変化と技術の進歩に大きな拍手ですね。
それらでうまく写真におさめられないものは、重たくて大きい機材を持つよりも肉眼におさめます(^-^)v

僕も野鳥撮影から様々なネイチャーフォトをやりますが、このレンズには期待しています♪
開発陣がどういうコンセプトや姿勢でこの製品と向き合ってきたかが良く分かりましたので良記事だったかと思います。
あとは、手にしてどうか？だけですね(*^^*)

書込番号：19613223　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞モトやおやさん
25日以降の書き込みが楽しみですね。

書込番号：19613772

[yamadori]

ikimononokimochiさん、こんにちは
>「光量が十分な環境では、写りの凄さが発揮できるけど」なんて書いてありましたっけ…？

伊達さんの文章には書いてないですよ。
次の文章部分を元に、私が理解していることを書きました。
（野鳥撮影ではISO1600で光量不足な場合があるので）
よろしく。

>動く被写体をぶれないように写し止めるには、少しでも速いシャッター速度で切るしかないが、高感度という点ではフルサイズに比べ、センサーサイズが小さなマイクロフォーサーズにはまだ課題もある。

書込番号：19613818

[新宿区在住]

しかしこうやって人が手にしてるところを見ると、コンパクトなレンズですねえ。

フルサイズのロクヨンやハチゴローは高いだけでなく
自分にとっては尋常じゃないデカさ、重さなので利用シーンがイメージできませんが、
こういうレンズが出てくると超望遠撮影の裾野が広がって良いですね。

書込番号：19614504　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトやおや]

＞岩魚くんさん
手に入れるのですね、うらやましい。
その際は、ぜひ写真のアップロードとレポートを楽しみしています。

＞yamadoriさん
高感度は課題と言うより特性だと思っています。技術が進めばフルサイズも、マイクロフォーサーズも比例して
画質が上がっていくでしょう、これは特性であって課題ではありません、両者の間には必ず差が出ますから。
実用上、もしくは自分の必要上問題のないレベルになれば、価格、大きさ等、他の要素で選べば良いと思います。

＞ikimononokimochiさん
ネイチャーフォトにはマイクロフォーサーズは魅力的な選択肢だと思います。最近OMDで深度合成をした写真を
見せてもらい非常に驚きました。
野鳥撮影では深度合成は難しいですが、絞らなくても深度を稼げるのは非常に強力な武器になりますね。

＞違いがわかる男さん
非常に楽しみです。
私はもともとフォーサーズユーザーで今はペンタックスの一眼レフで鳥を撮って遊んでいます。
マイクロフォーサーズのカメラはE-PL1 で止まっているのですが、このレンズとE-M1 後継機には
とても注目しています。

＞新宿区在住さん
40-150F2.8が出たときデカい、大きいという書き込みが結構あって驚きました、自分の印象では
「このスペックで、小さくて良いなあ」でしたから。

伊達氏のインタビューでもありましたが、マイクロフォーサーズのこれからの発展のカギは、企業の枠を超え
ユニバーサルマウントとしての技術の発展にかかっているように思います。
それは高感度云々よりもユーザーに広く恩恵をもたらすことになりますから。

書込番号：19614621

[ダイヤの3]

フルサイズの方が高感度が良いと言っても最大限に発揮出来るのは、あくまで開放から高解像な600mm F4を付けた時だけだけど。

150-600とか200-500などの安物レンズはF8が解像のピークだから、F4から使えそうな300mm F4との比較だと2段の感度差で考える必要があるかも。
でも、そうなるとフルサイズの高感度の優位性なんて消し飛んじゃいますねー。

書込番号：19614840　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

モトやおやさん
>＞yamadoriさん
>高感度は課題と言うより特性だと思っています。技術が進めばフルサイズも、マイクロフォーサーズも比例して
>画質が上がっていくでしょう、これは特性であって課題ではありません、両者の間には必ず差が出ますから。
>実用上、もしくは自分の必要上問題のないレベルになれば、価格、大きさ等、他の要素で選べば良いと思います。

そうですね、「確かに課題というより特性」。
納得です。

書込番号：19614866

[Tranquility]

>フルサイズの高感度の優位性

600mmF4.0を撮影現場まで運べるかどうかが問題なことも多そうな。
もっとも、それ以前に買えるかどうかの大問題もあります・・・。

書込番号：19614957

[猫もふもふ]

＞スレ主様
>40-150F2.8が出たときデカい、大きいという書き込みが結構あって驚きました、自分の印象では
>「このスペックで、小さくて良いなあ」でしたから。

全く同感です。これまでのマイクロフォーサーズは小型軽量安価でそこそこの性能、をウリにしすぎて
ユーザーサイドの意識も「マイクロフォーサーズ＝お手軽」に傾きすぎたと感じます。
本来は最近のPｒoレンズ群でも十分に小型軽量、それでいて非常に高性能なんですよね。
ZuikoDigitalの松竹梅みたいに、幅広いラインナップ充実を期待しています。今回のサンヨンはいよいよマイクロ版松レンズですね。

バッグに収納しやすく、首から一日中下げても苦にならない、取り回しのボーダーラインが40-150Proや今回のサンヨンクラスで
70-200F2.8クラス以上から邪魔で億劫になってくるので、今回のサンヨンは超望遠ながら扱いやすく超高性能と出番が増えそう
です。サンニッパ以上はどんなに体力があっても物理的に大きすぎて運用制限が大きすぎますから。

書込番号：19615064

[違いがわかる男]

＞モトやおやさん
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
シンクロＩＳが体験したいですね。

書込番号：19615211

[それはスポットライトではない。]

突き抜けて、m43の地平線を拡げていってくれている最近のオリンパスさんにはホントにワクワクさせられます！

書込番号：19618515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞yamadoriさん

>ただ、いくら手ブレ補正が強力でも、被写体ブレまでは抑えられない。動く被写体をぶれないように写し止めるには、
>少しでも速いシャッター速度で切るしかないが、高感度という点ではフルサイズに比べ、センサーサイズが小さな
>マイクロフォーサーズにはまだ課題もある。

まあ、これに尽きますね。飛行機や鉄道のように「明るい場面で撮れる」のであれば良いのですが、ネイチャー系の
撮影は、M4/3は厳しいです。　

書込番号：19620783

[新宿区在住]

まあ、そりゃそうでしょうね。

1DXやD5と100万以上のお金を出して買ったロクヨン（＋三脚）担いで人里離れた場所にいくことを厭わない、という前提なら、
ネイチャー写真はフルサイズで撮ったほうがいいのかも。主に高感度耐性と言う意味で。
なかなか常人にはついていけない前提条件ですが（＾＾；

書込番号：19621861

[さめ大臣]

＞モトやおやさん

こんばんは。

この記事の最後の方に書いてある、パナソニックとオリンパスの協力を期待したいと思います。
パナソニックレンズとのシンクロIS、あるいはオリンパスレンズでのDual ISの実現。

いま、両メーカーの向く方向性がきれいに分かれておりますが、それはそのままに真の共通プラットフォームを目指してほしいものです。

フィルムもレフ機も経験のない自分としては、静止画と動画の境目をなくしてパラダイムシフトを狙うパナソニックの方向性に強く共感していますので、ボディはパナソニックが良いのですが、手ぶれ補正が使えるオリンパスレンズが増えると選択肢が大きく広がります。

こういうユーザーはメジャーではないかも知れませんが(笑)

書込番号：19622160　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、
｢換算600ミリのプロレンズを目指しました。でも、お値段と重さはあくまでサンヨンですよ｣
つうのを出して欲しかった。

＞ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙﾏｳﾝﾄとしての技術の発展にかかっているように思います｡
それは高感度云々よりもﾕｰｻﾞｰに広く恩恵をもたらすことになりますから｡

レンズコレクターの人はそれで良いだろうが、限られたレンズ資産を使い回しで撮影してるであろう大多数のユーザーにとっては、高感度画質向上の方が遥かに恩恵を受けられる。

書込番号：19631491