『300mm F4.0 IS PROで撮ってきました。』のクチコミ掲示板

[Hiro Clover]

発売から一ヶ月遅れでようやく手にしたサンヨンですが、自分がよく撮る被写体を一通り撮影することが出来ましたので、オリジナルサイズの写真（長辺4608pix）を投稿します。撮影は全て手持ちです。

35mm判換算600mm相当の画角は、単焦点というのもあって慣れるまで時間が掛かりましたが、強力なぶれ補正のおかげで撮影は快適です。MFクラッチや操作スイッチが動きやすいのはなんとかして欲しいですが・・・

書込番号：19874593

[FGM-148]

＞Hiro Cloverさん
三枚目が二枚目ですね。

書込番号：19874642　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

オオルリ（+MC-14）	キビタキ（+MC-14）	+MC-14	+MC-14

MC-14を着けての野鳥撮影です。これまで、野鳥撮影はBORG71FL（400mmF5.6）を使っていたので、AFが使えるだけでもシャッターチャンスを逃すことはかなり減りました。AFは速くありませんが、精度はまあまあかなぁと。撮影結果には満足しています。35mm判換算840mm相当の画角で、手持ちで1/125秒前後でも手ぶれしないのは助かりますね。

書込番号：19874645

[Hiro Clover]

シロハラ（+MC-14）	ハクセキレイ（+MC-14）

＞FGM-148さん
二枚目のお猿、三枚目にアップして良かったです♪

書込番号：19874681

[FGM-148]

＞Hiro Cloverさん
ジジイの大喜利みたいなレスですみませんでした。

オオルリ、キビタキ、とてもキレイに撮れてますね！
背景含め写真としても素敵です。

書込番号：19874724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

＞FGM-148さん
いえいえ、こちらこそ返しが上手くなくてごめんなさい。
一応関西人なんですけど（汗）

お褒め頂きありがとうございます。
渡りの時期にこのレンズが間に合って良かったです。

写真は奈良公園の鹿です。鹿は体が大きいので、サンヨンではフレーミングが難しいですね。

書込番号：19874752

[杜甫甫]

背景がきれいで参考になります　＼(◎o◎)／！

書込番号：19874773

[松永弾正]

オリンパスとしてはボケが優しいのに驚きました♪

書込番号：19874816　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

見なかった事に、、、

書込番号：19874875

[そうかも]

300mmF4って昔っからあるスペックだけどずいぶん高くなったもんですね…昔のレンズメーカーのサンニッパなみですよ

書込番号：19874963

[岩魚くん]

			クマタカの出現待ちでこんなものもパチリ！

＞Hiro Cloverさん


こんばんは。

ようやくレンズにも慣れて作例が整ったようですね。
Hiro Cloverさんに限らず今まで作例が余り出て来ないので、このレンズはまだ出荷数が
少ないのかな？・・・なーんて思ったりしていました。

それにしても、このレンズの解像力は素晴らしいですね。
テレコン有無による解像力の違いがほとんど分からないので、鹿のように余程大きな被写体でない限り
テレコン付きでの撮影ばかりです。

最強の６段手振れ補正であっても解像力あるレンズが故に僅かなブレが顕著に出るなあー・・・
というのが私の感想です。
単なる手振れ・シャッター振れ・マウント部のガタ付き、この３つを抑え込めると鳥の微細な羽毛も
クリアーに写ります。私も撮影では手持ちが中心なので片膝付いたり、立木を利用したりとブレには
神経を使っています。

今まで鳥の飛翔ばかりでしたが、良い写りがするので楽しくて小枝にいる小鳥なども撮り始めて
います。

書込番号：19875102

[金色観音]

相変わらずの素晴らしいお写真の数々、ひたすらため息が出るばかりです。(^^)
ただ、ほとんどHiroさんのブログで拝見したことがある作例だと思うんですが、
なぜか価格コムにアップされている方が、より解像感が高く色味も鮮やかに見えるのは気のせいでしょうか。
ネット関連には至って疎くてよく分からないんですが。

もうね待望久しかったオリンパス版サンヨンがあまりにも高価だったので、
オリンパスと縁を切ろうかと考えてはいるんですが、こういう写真を見せられると躊躇しますねえ。
もちろん私が撮ったところでこんな素晴らしい写真は撮れませんけどね。(^^;)

書込番号：19875128

[Hiro Clover]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
このレンズ、オリンパスオンラインショップでは納期調整中で、未だに注文できないというのが残念です。もっと多くの人に使ってみて欲しいんですが・・・

＞松永弾正さん
ボケは煩くなる時もあるんですが、40-150mmPROと比べると優しい感じはしますね。被写体との距離が遠くなるので、思ってたよりはボケないなぁという印象です。

＞しんちゃんののすけさん
物欲を刺激出来たら幸いです(笑)

＞そうかもさん
これまでのサンヨンの常識は、このレンズには通用しないかもしれませんね。4/3のサンニッパを1段絞るより、このレンズの解像性能は高いらしいので。使ってみれば判りますが、価格に見合った描写性能だと自分は思います。

＞岩魚くんさん
ホントはもっと早くこちらに写真を投稿したかったのですが、先にブログのほうをまとめたかったので遅くなっちゃいました。良い写りがするので楽しくて・・・というのは解りますね〜。目当ての野鳥待ちの時に遠くの野良猫撮ったりして、それが思いのほか解像してたり、このレンズには驚かされることが多いです。

＞金色観音さん
お褒め頂きありがとうございます。価格コムにアップしたものが違って見えるのはなんででしょうね。再現像したものもありますが、そんなに弄った記憶は無いんですよね（汗）

＞もうね待望久しかったオリンパス版サンヨンがあまりにも高価だったので、オリンパスと縁を切ろうかと考えてはいるんですが、こういう写真を見せられると躊躇しますねえ。

金色観音さんがオリンパスから離れられなくなるような写真を撮れるよう、頑張ります♪


お猿をもう一度・・・
このレンズ、画角の狭さのせいか、動物相手だと縦位置の撮影が多くなりますね（汗）

書込番号：19875209

[メカロク]

着露花 ＜スイセンの仲間＞	ネコ	ヒヨドリ	ガチョウ

Hiro Cloverさん

イヤイヤ、絞り開放・手持ち撮影の等倍表示で、ここまでクリアとは、私とは腕が違い過ぎです！

私も、このレンズの場合、今のところ全て手持ち撮影です。
こんなに鮮明に撮れた記憶は殆どありません（汗）が、今のところは、「深度合成」モードで撮るとき（殆ど 60mm MACRO を使用）以外は、殆ど何でも、このレンズで撮っています。

という訳で、私としてはかなり鮮明に撮れたと思うものを、花／哺乳類／野鳥／水鳥から１枚ずつ、粗が目立たないように 1600*1200 ピクセルに縮小して（*1）、投稿させて頂きます。
　*1：縮小は「チビすな !!」を用いて、「画像をクッキリさせる」を、41 段階（0.1 単位で 0〜4.0）の内の 弱い方から３番目（0.2）に
　　　設定することで、少しクッキリさせています。

１枚目：着露花 ＜スイセンの仲間＞
　＊大好きな丸ボケを狙ったものです。
２枚目：ネコ
　＊白目（黄目？）部分の描写にビックリです。
３枚目：ヒヨドリ
　＊嫌われ者ですが、この鳥の羽毛の微細構造の美しさは絶品だと思います。
４枚目：ガチョウ
　＊フォーカスブラケット撮影（フォーカスステップ：１／ブラケット枚数：５枚）分を、フリーソフトの ［CombineZP］ で
　　合成したものです。
　　背景が煩いので、５枚の内の前から３〜４枚の合成の方が良かったと思いますが、静止した鳥を精細に描写するには
　　かなり有効だと思います。
　　　＊ただし、僅かな風で羽が揺れて多重に写ることがあるので、風には要注意です。
　　このレンズで、「深度合成」モードが使えるようにして欲しいものですね。

書込番号：19876618

[Hiro Clover]

+MC-14（換算840mm）

＞メカロクさん
お褒め頂きありがとうございます。メカロクさんのお写真、リサイズされてるとはいえ、かなりシャープなので、等倍でもしっかり解像してるのではないでしょうか。ヒヨドリのお写真とか、見てて気持ち良いぐらいです！

そういえば、E-M1ファームアップ後、フォーカスブラケットをまだ試していませんでした。深度合成を鳥に使ってみるという発想はありませんでしたが、面白いですね♪

写真は昨日撮った月齢7.8の月です。ささっと手持ちで撮れるというのは簡単で良いんですが、三脚を使ってMFでじっくりピントを合わせるBORGのほうが、月の撮影は楽しいかも。

書込番号：19877322

[白身20]

以前OLYMPUSのインタビュー見た時に普通に他社の３００ｍｍや４００ｍｍと同じ設計してたら解像力を出す事は不可能で８００ｍｍを縮小させたような３００ｍｍじゃないといけないって書いてあったと思うのですが。

他社のレンズをアダプタで付けた時と比べると（フォーサーズのレンズだけじゃなく他マウントのレンズも含む）解像力が圧倒的ですね。
他社のは2段位絞らないとボヤっとしてて本当解像力無いなあって感じますがこれは絞り解放でこれなので凄過ぎます。

書込番号：19881632

[Ken Yidong]

E-M1その１	E-M1その２	G７その１	G7その２（４Kフォト）

＞Hiro Cloverさん、みなさん、
ご無沙汰しておりました。

本レンズは年初めに仮予約しながらも出張で飛び回っている最中に届いた案内メールに気付かず、結局不本意にも予約は無効にされ入手は叶いませんでしたが、
この度、ようやっと、、念願叶い入手できましたのでさっそくながら。。

まずAFについては多くの皆さんはご不満のようですが、（確かに迷うことが多々ありますが、）今のところ、これだけ精度も高く早ければ自分には十分な印象です。
アップしますのはオリのE-M1とパナのG7で、いずれもMC-14付けてます。
G7ではもっと４Kフォトをテストしたかったのですが、SSも十分確保できず、ピンも甘く、あくまでも参考程度ということでご勘弁願います。

いずれじっくりテストを重ね検証したいと思いますので、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：19951081

[孫が生まれた]

＞Ken Yidongさん

お帰りなさい　！！

書込番号：19951158

[Hiro Clover]

＞Ken Yidongさん
サンヨン、ご購入おめでとうございます。
先日、オリンパスオンラインショップを見てたらサンヨンが注文出来るようになっていたので、新たに入手された人もいらっしゃるだろうなぁと思っていましたが、仮予約が取り消されたKen Yidongさんがようやく手にされたというのは嬉しいです。

G7では4Kフォトにチャレンジされているんですね！
自分もAFはそんなに不満は無いんですけど、カワセミのダイブとか、動きの激しい被写体は撮っていないので、そういう場面でも問題なく使えるように、E-M1やレンズのファームアップなどで対応してくれるといいなと思います。もちろん、E-M1後継機にも期待していますが、今年出るかどうかはちょっと判らなくなってきましたね（汗）

最近はサンヨンの出番が減ってきていますが、次はテレマクロで昆虫撮影に使えるかどうか試してみたいです。

書込番号：19951303

[メカロク]

カワセミ−１	カワセミ−２	スズメ	オオシオカラトンボ（？）

Hiro Cloverさん

イヤイヤ、今度も見事なピントですね！
絞り開放で、ここまでのジャスピンとは、将に魔法ですね！

さて、サンヨンを入手してから初めて、カワセミにある程度近づいて撮れましたので、カワセミを２枚とスズメを１枚、そして昆虫撮影に言及しておられるので、オオシオカラトンボ（？）を１枚貼らせて頂きます。
　　　＊４枚とも、トリミングしています。
　４枚共通：E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋EC-14（420mm）
　　１枚目：160609／藤沢・引地川親水公園／カワセミ／F8.0
　　２枚目：160610／藤沢・長久保都市緑化公園／カワセミ／8.0
　　　＊精細感はイマイチですが、こんな場面（*1）は初めて撮れたので・・・
　　　*1：雛鳥の独り立ちを促すために、母鳥が威嚇して縄張りから追い出そうとしているようです。
　　３枚目：160610／藤沢・引地川親水公園／スズメ／F8.0
　　４枚目：160610／藤沢・引地川親水公園／オオシオカラトンボ（？） のオス／F5.6

なお、３枚目と４枚目は、「フォーカスブラケット」モード／FS（フォーカスステップ）：1／ブラケット枚数：5 で撮影後、最も好ましいと思う１枚を選んだものです。

FS：5 でも試しましたが、2〜4m 程度の距離では FS が粗過ぎて、意図する位置にピントが来ない（*2）ことが多い感じでした。
　*2：現在、「フォーカスブラケット」モードの場合は、ピントを合わせた位置と、向こう側にピントを移動したもののみ撮影され、
　　　手前側にピントを移動したものは撮影されないので、どこにピントを合わせて良いか迷います。

また、数枚撮ったトンボの場合、飽く迄主観ですが、撮影時に意図した位置（トンボの目）とは少し異なる位置（目よりも少し手前）にピントが合っている方が好ましいと思えるものもあり、私のように AF にも MF にも自信がない者は勿論、現場で最適なピント位置の判断に困る場合も、この方法はアリかな？・・・と思いました。
　＊この方法の場合は、*2 のような理由で、ピントを合わせた位置を中心に、ピントを前と後に移動したものをほぼ同数撮影できる
　　ようになると、使い易いんじゃないかな？・・・とも思いました。

書込番号：19956391

[Hiro Clover]

＞メカロクさん
ピントが合ってるだけの写真になっちゃってて、お恥ずかしい限りです（汗）

カワセミのお写真、1枚目はBORGのブログに出てくるようなシャープな描写ですね。自分はカワセミをここまで綺麗に撮ったことがないので、見入っていましました。2枚目もシャッターチャンスを見事にものにされていて凄いです。

フォーカスブラケットは昆虫の撮影でかなり使えそうですね！
手前側にピントを移動したものは撮影されないというはなんとかして欲しいですね。
設定で前と後ろの枚数を選べるともっと使い易くなるでしょうか。
まだ試せてないので想像だけで書いちゃってますが、色んな可能性を秘めた機能なので、積極的に使ってみて、足りないところなどオリンパスに要望を上げたいですね。

書込番号：19957510

[岩魚くん]

こんばんは。


このレンズ、条件さえ整えば超望遠レンズとしては非常に良い写りをするという
感触を持っています。

条件とは
　・センサーが小さいｍ４/３という宿命があるので、出来る限りＩＳＯ感度を抑える。
　・６段という強力な手振れ補正でも抑えきれないマウント部のガタツキ発生を抑える。

特にマウント部のガタツキによる影響は大きく、鳥の繊細な羽毛が太ってしまうため
鳥撮りでは三脚を使いたいところです。
手持ち撮影のケースが多い私としては、このガタツキ防止のために立木とか利用して
いましたが、ちょっと重くなるのは覚悟で「ベルボン　レンズサポートＳＴＰ−１」でカメラ本体と
レンズをガッチリと固定しました。

ＳＴＰ−１装着前の手持ち撮影ではかなりのショット数でしたが、今はシャッターボタンを
静かに押せば概ね満足いくものが撮れるようになりました。


＞メカロクさん

長距離では無理ですが、手持ち撮影で１０ｍぐらいまでの距離なら体を前後にスライドさせながら
連写するのもジャスピン写真を得る一手かもしれませんよ。


このサイトに掲載する私の写真は大勢の方のご指摘通り繊細さに欠けています。
いつもｊｐｅｇ撮りでオマケのソフトでヒョイヒョイと編集。今回は新たなソフトを使いましたが
少しは見えが良くなったでしょうか。

撮った写真の大半は一年で整理してしまうのでＲＡＷを採用していませんが、この秋口の
猛禽撮影からはそうしようかと思っています。

色々なシーンを撮ってきましたので、順次掲載します。

書込番号：19962480

[岩魚くん]

巣立ち直後のハヤブサ若　これから胸は白くなり黒い横縞に変わります

（上の写真を見て）
う〜ん、以前の写真よりちょっとは良くなったかなあ・・・という感じですね。


別スレ「モーキンズ」の載せた写真ですが、飛びものの連写です。
レンズと共にＭ１も結構いけるでしょ？

↑で載せたチョウゲンボウのように空抜けはＭ１の不得意とするところ。
空抜けの場合はチョウゲンボウの下、地面・木などに一旦ＡＦしてからチョウゲンボウを
狙うと比較的早くＡＦします。

ハヤブサのように背景が近くにある場合は簡単。
そして背景にピントが引っ張られないところがＭ１の素晴らしいところ。
そして追随性もあるし。

４０−１５０ｍｍＰＲＯと比べるとＡＦは初動が遅く重い感じがします。
近距離の素早いカワセミの動きにはちょっと辛いことも。

書込番号：19962756

[Hiro Clover]

＞岩魚くんさん
お写真ありがとうございます。
猛禽類の飛翔とか、自分が撮ったことのない瞬間を切り取られてて大変参考になります。
ハヤブサ、カッコいいですね〜♪

マウント部のガタつきというのはこれまで感じたことがないんですが、さらに描写が良くなるなら、レンズサーポートの導入というのは良いかもしれませんね。


サンヨンで撮った写真がほとんど残ってないんですが、鹿とお猿の写真を一枚ずつ投稿します。
そろそろ、このレンズで何か撮りたいなぁと思うんですが、昼の暑さに負けちゃってます（汗）

書込番号：19967456

[岩魚くん]

		他社システムで撮ったものですが、こちらが成鳥の模様です。	（参考）ハヤブサ撮りの最中に突然岩壁に現れたカモシカ

[お詫び訂正]


↑ハヤブサ写真　　「若の飛翔」と記しましたが成鳥の♀で、説明文言とは体の模様に
　　　　　　　　　　　　不一致な面がありました。

今回載せた写真が巣立ち１週間後の「若鳥」です。

書込番号：19968923

[Ken Yidong]

3456×2592トリミング	3600×2700トリミング1	3600×2700トリミング2	3600×2700トリミング3

＞Hiro Cloverさん、みなさん

こんばんは。

＞孫が生まれたさん
＞お帰りなさい　！！

ドキッ！
実はこの４〜５月に引っ越しましたんで（同じ関東圏内ですが）、公私忙しくて大変だったんです。
ようやく落ち着いたところです。

ところで、本日は、このレンズ、手持ちでコゲラさんをどこまで追えるかテストがてら遊んできました。
ただ、手持ちとはいえ岩魚くんさんの薦められるようにレンズサポート（自分の場合はベンロのレンズブラケットLS280：一脚＆三脚用）は付けたままでしたが、それでも十ニ分に軽いので、自分にとってはフォーサーズ90-250mmを押しのけて最強のWeaponの座は確定といったところです。


＞メカロクさん

作例、参考になります。F8で多く撮られているようですが、やはり被写界深度優先でしょうか？
フォーカスブラケットについてもいずれじっくり試してみたいと思います。


＞岩魚くんさん、メカロクさん

確かにフォーカスがロストしたときのリカバリーについては、皆さん試行錯誤といったところでしょうか？いったんMFにするのもなるほどな、と思いました。
でもそのうちファームウエアアップでAFまるごとすんなり改善することを期待してます。


＞Hiro Cloverさん

パナのG7でいずれじっくり４Kフォトしますので、もちょっと待ってください。

書込番号：19988250

[Hiro Clover]

＞Ken Yidongさん

コゲラのお写真、高感度でもディテールがしっかり残ってますね。暗くて速くて、撮影が難しいと思いますが流石です。レンズサポート、Ken Yidongさんも使ってるんですね。サンヨンぐらいの重さなら、使ったほうが良いのかなぁ。

フォーサーズ90-250mmはフォーサーズ時代の憧れのレンズでしたが、手持ちで長時間扱える機動力と、優れた描写性能のサンヨンは、マイクロフォーサーズの魅力がつまった望遠レンズですね。


最近撮った写真が無いので、まだ在庫からですが・・・（汗）

書込番号：19990475

[岩魚くん]

カルガモの２番子１０羽誕生。でも、もう５羽しかいなくなってしまいました。		ノートリ　　距離４０ｍの場所で飛び込み奥に飛翔中	難産だった・・・

皆さーん、こんばんは。


長梅雨で撮影も思うようにいかない日々が続きますね。
私のカメラには埃が積もりがちです。


＞Ken Yidongさん

コゲラは良く撮れていますね、流石です。
チョコチョコ動き回るコゲラは私にとって大の苦手、ナンバー・ワンです。
飛びもののほうが好きで楽な感じがします。

レンズ・サポート装着がお気に入りなようで。
口径が小さいｍ４/３マウントにテレコンと重いサンヨンではちょっと負荷が大き過ぎ、
光軸のズレによるボケが生まれやすいと感じています。


添付写真
３枚目・・・Ｃ−ＡＦ　中央９点　ロックオン弱　５連写
　　　　　　最初の１枚目を中央で確実に捉えれば、多少ＡＦ枠から外しても全面配置の
　　　　　　コントラストＡＦが補助してくれるのでＭ１の追随性は非常に良いと思います。

４枚目・・・この写真も最初のＡＦで捉えれば結果良しの例ですが難易度高し。
　　　　　　飛翔するツバメまでの距離に合わせて一旦地面にＡＦ後、素早くツバメにＡＦという
　　　　　　繰り返しでようやく撮ったもの。ツバメは早過ぎで飛翔コースが読めないため、今の
　　　　　　ＡＦではね・・・
　　　　　　次期Ｍ１でどこまで改善されるのか？楽しみです。

書込番号：19991263

[Ken Yidong]

現在（アフター）	以前（ビフォー）

＞Hiro Cloverさん、岩魚くんさん

雑談モードでもう少し・・、です。

実は自分の場合、ボディの左サイドにいかにしっかりと照準器をセットするかが何より最優先でして、その結果レンズサポート（ブラケット）との併用に落ち着きました。
この製品だと一脚も三脚もGitzoの雲台使いの自分には都合もよく、またボディ下部にくるパイプ部分がキャリングハンドルになるのでお気に入りなわけです。
照準器の位置は（写真のように）いろいろ試行錯誤を重ねましたが今のセッティングでほぼ満足しています。


あ、それから照準器はオリンパスのEE-1も入手しましたが、横幅がありすぎてスリムに収めたい自分の理想のセッティングにはNGでした。

書込番号：19993912

[メカロク]

Ken Yidongさん さん

４日程留守にしていたため、レスが遅れました。
申し訳ありません。

＞F8で多く撮られているようですが、やはり被写界深度優先でしょうか？

そうですね。
今までは、殆ど MF で撮って来ましたが、目の衰えで、特に超望遠では MF が厳しくなって来たので、サンヨンを導入したものの、AF は不慣れなこともあり信用し切れないので、鳥や昆虫を撮る場合で、ある程度の明るさがある場合は、（小絞りボケをも考慮して）F8 で撮ることが多くなっています。
　＊私は花がメインなのですが、この場合は F4〜F5.6 を多用しています。

書込番号：19998625

[Ken Yidong]

みなさん、おはようございます。
（今日は、みなさん、フィールドにお出かけでしょうか・・？）

ところで、LensTipsのレヴューが出たようです。MC-14の結果もあるので参考になります。

オリンパス300mm↓
http://www.lenstip.com/478.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_300_mm_f_4.0_ED_IS_PRO_Image_resolution.html

パナソニック100-400mm（参考）↓
http://www.lenstip.com/476.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_f_4.0-6.3_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

これを見ると確かに少し絞った方が解像度はいいのかもしれませんが、、
それとは別の話として、目にピントが合っても羽毛はボケてしまうのを避けるためには、メカロクさんのように、ｆ8あたりまで絞ってみるのも一手かな、と思います。

書込番号：20004034

[岩魚くん]

皆さん、こんばんは。


＞Ken Yidongさん

改造というか工作の類は良いですねー、私も好きです。
ホームセンターに何度も足を運び、端から順に種々の金具とか見ながら新たな
改造発想に結び付けています。

照準器とﾌｧｲﾝﾀﾞｰの両眼視が出来るセットに何度もチャレンジしましたが、利き目が
左なので諦めました。

４２８レンズ用にはｼﾞｯﾂｵ４型三脚にマーキンスＱ２０+ＢＶ２２の雲台、
このサンヨンにはベンロ三脚にカークの一脚用雲台+パノラマ雲台（オリジナル組合せ）
の２セットを持っていますが、レンズの前後への倒れこみストッパーを自分なりの角度に
改造しています。

私は主に鳥の飛翔を撮っていますので、撮影に当たってｆ値は気にしていません。
ＳＳとＩＳＯ感度だけは状況に応じて優先度を変えています。

と言いながら
今日、我が家の箱庭に訪れたシジミ蝶を撮るとき、ＩＳＯ感度を２００になるように傾注して
いましたが、チョコチョコ飛び回る蝶に翻弄されているうちにＩＳＯ感度に対する注意力が
失われてしまったようです。

その結果、色々なｆ値となった写真になりましたが、何か参考になればと思っています。

最後に
私が装着したレンズサポートはアルカスイス仕様、そしてＭ１の三脚穴が光軸と一致していないので
レンズに対して斜めにしか装着出来ません。
Ken Yidongさんのレンズサポートはベンロ製で光軸に合わせられるようです。但し、アルカスイス対応
の雲台には対応プレートを噛ませる必要があるのでご注意ください。

書込番号：20006275