『クロップ、APSーCとの比較』のクチコミ掲示板

[ワラビーバター]

現在、K-5�Uを3年半ほど使用しています。手持ちレンズはほとんどDAレンズです。（フルサイズ対応はFA31だけです）次買う機種をK-1もしくはK-3�USで検討しています。当面D-FAレンズまでは手が回らない状況なので、K-1を買っても、今持っているレンズでクロップしていくつもりです。そこで質問なのですが、「K-1でクロップした画像」と「K-3�USでとった画像」はどちらが、満足高いのでしょうか？
画素数的にはK-3�USのほうがよくなるようですが・・・主に、風景写真（少し星景写真）が主な用途になります

書込番号：20117494　スマートフォンサイトからの書き込み

[Asahiflex]

＞ワラビーバターさん

こんばんは

まず、根本的な疑問なのですが、 K-5 II をいましばらく使い続けるという選択肢はないのでしょうか？

その選択肢がないのであれば、 K-5 II のパフォーマンスに、何らかの決定的な不満があると思うのですが、
そのあたりを詳しく書き込まれた方が、アドバイスが集まりやすくなるかと思いますよ

書込番号：20117658

[ワラビーバター]

大きく不満はないのせすが、ショット回数も12万回を超えてきており、さらに先日本機を落下させてしまい動作が不安定になっております。修理で数万円かかるとのことだったので、この際に買い替えを検討しています。またRRSも使ってみたい願望があります。

書込番号：20117731　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空と自転車大好き]

値段が随分違いますが、そこを敢えて踏み越えて（無視して）の意見ですが

K-5�Uの画質に不満が無ければ、クロップでの撮影を前提としてK-1がよろしいのでは
ないでしょうか？ 少なくともクロップした際の画質がK-5�Uより劣ることは考えにくいです。
（現在 K-5�UsとK-1を使ってます）

FA31があれば、クロップとFFとの撮影も可能ですし。

将来的に徐々にレンズをそろえていくことを考えて、K-1が良いように思います。

またDAレンズでも幾つかはフルサイズ撮影に耐えるものもあるようですし
オールドレンズまで視野に入れれば、、、、。

直接の答えになってなくてすみません。

書込番号：20118102

[kyta]

＞ワラビーバターさん
そこまで使い込まれているのならば、修理より買い替えですよね…

K-1とK-5IIsを併用中な者です。
なので、APS-C2400万画素との比較はできませんが…DAレンズはどの辺をお持ちでしょうか？

DA単焦点はDA★200mm・DA★300mmはフルサイズで完全セーフ。他の標準〜望遠系も少し絞れば大体セーフっぽいです。
私もDA★55mmはフルサイズでガンガン使ってます。
ただし、純正フードを付けているとケラれるので、58→67mmのステップアップリングで広げたところに汎用のねじこみフードを付けています。

逆にDAズームは標準〜望遠系はほぼ全滅のようですが、広角系は
DA10-17mmFisheyeは14mmくらいから、DA12-24mmは18mmくらいからケラレ無しで使えます。
店頭で試写した限りでは、意外と周辺画質劣化も無かったです。

ということで、フルサイズでも使えるレンズを何本かお持ちならK-1で、そうでないならK-3IIでしょうか。
ただ、クロップ時の画素数では劣るものの、K-1の5軸5段手ぶれ補正は超強力ですし、APS-Cサイズにクロップすると、画面全域に測距点が広がるので、そこに価値を見出すならK-1という選択肢もあるかと。
また、いずれはフルサイズをとお考えでしたら、スペックの割に新発売からバーゲン価格のK70はいかがでしょう？

書込番号：20118113

[武田のおじさん]

こんばんは。
私はK-1を持っておりませんが、K-5�UとK-3�Uを使用しております。

もし、使用用途に室内スポーツがあるのでしたら、K-1が良いかと。

また聞きですが、クロップすると確かに画素数はK-3�Uに劣りますが、画素ピッチ的に高感度はかなり良いらしいと聞いております。

その話しを聞いてK-1欲しくなりました。

ちと、大きく重たくなるのが玉に瑕ですが。(^o^;

って、田舎なので未だにK-1の実物も見たこと無いのよね。(^^ゞ

書込番号：20118209　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

軽くてよく写る

ＤＡレンズでもＫ１でそのまま使えるとか、けられるけどＡＰＳ−Ｃよりは広く使えるのもあります。

Ｋ３�Uは無いですが、Ｋ５，Ｋ３，Ｋ１使ってます。

Ｋ１のワンクリックでクロップできる機能は想像以上に便利です。
容量食わないところも良いですｗ
ＡＰＳ−Ｃだとほぼ全面ＡＦエリアがカバーしてくれるのも利点です。

高感度のノイズの少なさはＫ１の勝ちですね。　　　

普段レンズにはＦＡ２８−７０Ｆ４を使ってますｗ
気合い入れるときはＦＡ☆の２８−７０でＤＦＡは未購入です。

星ならやっぱしＫ１がおすすめかと。　

書込番号：20118396

[蝦夷縞栗鼠]

>当面D-FAレンズまでは手が回らない状況

フルサイズはレンズ購入の算段がついてから考えた方が良いのでは。
結果としてレンズに手が回りませんでした、となった時にもったいないので。

書込番号：20118614　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

フルサイズのレンズで真ん中の美味しいところだけ使う。
というのが一番贅沢な使い方かと。
口径食、点光源の丸いボケが綺麗な真円になるかどうか？
有利なのはどっちでしょう？

書込番号：20118647　スマートフォンサイトからの書き込み

[純大]

K-3/K-3�Uを併用していてこの度K-1を購入した者です。

使用しているレンズが違いますので一概には言えませんが
K-3�UとK-1の大きな違いは2点、ピント精度と高感度とSR
K-3�UではたまにずれていたピントがK-1ではほぼ全てジャスピンになります
また高感度は2段ほどアップしているのに加えSRがK-3�Uよりも効く気がしますので
暗いところなどは非常に助かっております。

使用する人によってはフレキシブルチルトもとても便利だと思いますが
私はたまにしか便利さを享受しません

結論として、私ならK-1を買える状況ならK-1を買います。
ただし筋力に自信が無いのであればK-3�Uをお勧めします。

書込番号：20118716

[杜甫甫]

NEX3N	α7Rクロップ

K-1ではありませんのでご参考までに。

α７Rクロップ(24MP)　ｖｓ　NEX3N（16MP）　の場合・・・・実用上区別できませんが、等倍レベルで細かく見ればNEX3Nに分があるようです。

書込番号：20119381

[ワラビーバター]

青空と自転車大好きさん
⇒クロップした画像でもK-5�USよりいいのですね！良い情報聞きました！

kytaさん
⇒手持ちレンズで普段使っているのは「18−135」「Fisheye　10−17」「DA21」「FA31」「HD55-300」です。「Fisheye」と「55−300」が場合によって少し使えそうなくらいでしょうか・・・

武田のおじさんさん
⇒K-1は高感度が強いとの情報でそこも惹かれています。星撮りも少しだけするもので・・・・しかし武田のおじさんさんと同じ悩みで大きく重くなってしまうのが不安です。ボディだけならいざ知らず、レンズまでDFAにしてしまうとかなりのシステムになりますもんね。
「DFA70−200」1本だけで、私の上記手持ちレンズ全部より重たくなる計算・・・

水溶きカタクリコさん
Ｋ１のワンクリックでクロップできる機能
⇒自動か手動かだけでなく、
星ならやっぱしＫ１がおすすめかと。　
⇒やはり、フルサイズにあこがれるのはこれなんですよね・・・。一度高感度を試してみたいです

純大さん
⇒高感度とピント精度が増すのですね！あとはやはり重さですね。。15mm〜20mmくらいの軽いDFA広角単焦点が発売されれば、間違いなくK-1に行くのですが・・・DFA15−30は大きすぎです。。。
今のうちに筋トレもすこしずつやらなくては（笑）

杜甫甫さん
⇒これは参考になります！やはり厳密にいえば、APS-Cのほうに軍配があがるのですね。これは悩ましいです（笑）

書込番号：20119498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Asahiflex]

一初心者の素人考えですが．．．

杜甫甫さん のアップしてくださった画像の「オリジナル（等倍）」を何度も見比べたんですが

α7R [4,800 x 3,200 (15MP)] と NEX-3N [4,912 x 3,264 (16M)] の比較になると思います
実際の画像も、 α7R の被写体の大きさは NEX-3N の、約９８％の大きさしかありません

その前に、そもそも、ピントの位置が違うように感じますが、気のせいでしょうか？

的外れな疑問でしたら、申し訳ありません

書込番号：20120464

[暇な人ですよ]

>当面D-FAレンズまでは手が回らない状況なので、K-1を買っても、今持っているレンズでクロップしていくつもりです。
・・・・・・・・・・・・・・・・
>大きく不満はないのせすが、ショット回数も12万回を超えてきており、

ふーーーーん、今持っているレンズでクロップして撮影していると、D-FAレンズを買う前にショット回数が12万回を超えるかもね。

書込番号：20120649

[The OHMSJ]

K-3IIとK-1を所有しております。
現在、K-3IIの出番は晴れた日の鳥さん撮る時くらいです。理由は連写速度と、本体重量の違いです。
K-1は良いカメラだと思いますが、今の時代に出てくるカメラにしてはちょっと重すぎる。
ましてや新しく出てきているD FAレンズがまた重いのが多い。
K-1使った後にK-3IIを持つと、おもちゃっぽくも感じてしまうくらいです。K-3IIもAPS-Cでは軽い部類ではないですけど...。
それでもK-3IIよりK-1をお勧めします。風景や星景が主なら、それこそK-1かな。DAレンズでもクロップせずに絞れば周辺減光があまり気にならないレンズもありますし、絞って撮るならそれこそK-1の方がいいですし。
クロップした場合のK-1の画素数よりK-3IIの方が倍近く多いのですが、条件が悪い撮影の場合、K-3IIの画像よりK-1の方がいいと感じてます。
画素数が画質の全てではないと思います。

K-3IISというのは、K-3IISの後継機の事でしょうか？

書込番号：20122799

[けーぞー＠自宅]

できるだけ条件を揃えるならばどうすればいいのでしょうか？

画素数が同じ、フルサイズとＡＰＳーＣで撮り比べても、
焦点距離が違ってしまいます。
鑑賞時のサイズを揃えるのは、そもそも公平なのでしょうか？

解像度よりも、周辺減光、口径食のほうが差が出易いですよね。

書込番号：20122824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワラビーバター]

>The OHMSJさん
>K-1は良いカメラだと思いますが、今の時代に出てくるカメラにしてはちょっと重すぎる。ましてや新しく出てきているD FAレンズがまた重いのが多い。
⇒確かに　ボディはなんとかですが、レンズの重さがちょっと不安です・・・レンズをFA Limitedのような軽い単焦点シリーズを今後も発売してくれればありがたいです。（とくに15〜20ｍｍ前後の広角側）
>それでもK-3IIよりK-1をお勧めします
⇒上記の「重量のデメリット」「画素数」を差し引いてもK-1のほうが良いのですね！ありがとうございます。やはり写真では画素数では判断できないですね。参考になります。

>K-3IISというのは、K-3IISの後継機の事でしょうか？
⇒すみません。ただの誤記載です。K-3�Uのことです。失礼しました


けーぞー＠自宅さん
>解像度よりも、周辺減光、口径食のほうが差が出易いですよね
⇒すみません。知識が少なくて・・・・口径食というのはどういった現象なのでしょうか？周辺減光とはまた違った現象なのでしょうか？

書込番号：20123859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

＞ワラビーバターさん
私はK-5�Us、K-3、K-3�Uｓ、K-1と使っています。
私は主に野鳥を撮りますので、トリミングして中央部を切り取りますが、
そのような時には画素数の多いK-3�Usが一番解像感はあります。
でも風景主体なのですよね。そうなってくると、トリミングしないK-1が一番解像感（3600万画素）があり、ノイズも少ないです。

K-1をクロップした場合、画素数は1500万画素程度となり、K-5�Usより若干画素数が少なくなりますが、
解像感は同等、ノイズはK-1の方が少ないと思います。

K-1を使用していると、もうK-5�Us以下（1600万画素）のカメラは使わなくなります。
唯一K-3、K-3�Usを残しているのは、連写が速いのと、光量があるときの解像感を求めるときだけです。
でも、K-1でも私が主に撮影しているカワセミ、ツバメ、トンボ、チョウゲンボウ等、
何でも撮れちゃっていますので、K-3�Usの出番がありません。

お手持ちのレンズで何とかK-1を使用できるとは思いますが、
是非DFA28-105mmの同時購入をお勧めします。
フルサイズでも周辺画質はばっちりです。
K-1を買ったポイントでおまけで購入した感じですが、このレンズメインで使っています。

書込番号：20124901

[Photo研]

＞ronjinさん

K-3IIsじゃなくて、K-3IIですよね(^_^)

書込番号：20125739

[けーぞー＠自宅]

1	2

＞ワラビーバターさん

別のカメラの例で恐縮ですが、同じレンズで違う撮像素子サイズで撮りました。
ご参考になれば沢井です。

丸いボケが端に行っても丸ければ良い、という派閥、会派があります。

書込番号：20125751

[ronjin]

＞Photo研さん
そうでした。
�Usはk-5�Usまででしたね。
ローパスレス機でk-3�Uにも勢いでsをつけてしまいました。
ご指摘有難うございます。

書込番号：20125854　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワラビーバター]

>ronjinさん
>お手持ちのレンズで何とかK-1を使用できるとは思いますが、是非DFA28-105mmの同時購入をお勧めします
⇒ありがとうございます！調べましたらこちらのレンズの解像感はなかなかなんですね！いいですね！このくらいのサイズ感でさらに広角、望遠レンズも作ってくれるとありがたいものです。ご教示ありがとうございます！

>けーぞー＠自宅さん
>丸いボケが端に行っても丸ければ良い、という派閥、会派があります。
⇒これは勉強になりました。そういう尺度でレンズやボディの性能をはかる手段もあるのですね。ありがとうございます。

書込番号：20126539　スマートフォンサイトからの書き込み