『オリンパス40-150mm/F2.8と比べて合焦速度・精度は？』のクチコミ掲示板

[みつえもん]

今年の子供(幼稚園児)の運動会にはオリンパスのE-M1 II と40-150mm/F2.8の組み合わせで臨んで、写りに関しては特に不満はありませんでした。ただ、サブ機としてペンタックスK-70も所有しているので、このレンズとの組み合わせでオリンパスと同等以上の合焦速度・精度が手に入るなら買おうかなと思っています。どちらも所有していらっしゃる方いらしたら比較した感想を聞きたいです。

連射速度はE-M1 II の方が早いですが、個人的には秒速5コマあれば十分です。K-70とこのレンズの組み合わせの方が少し軽くてコンパクトに収まるというのが魅力的です。下のきょうだい（乳幼児達）を抱っこ紐したりベビーカーで面倒を見ながらの撮影になるので。軽いオリンパス40-150mm/F4-5.6やペンタックスDAL 50-200mm F4-5.6も持っているのですが、そちらは画質が物足りないです。

書込番号：23029385

[みつえもん]

百聞は一見にしかず、ということで購入しました。

K-70にこのレンズを装着しての感想になります。合焦速度・精度は良かったですが、撮れたJPG写真、、E-M1 II＆M.Zuiko40-150mm/F2.8の組み合わせの方が圧倒的に良かったです。中央はシャープなんですが中央から外れた領域の絵がいまいちパッとしないというか安いレンズっぽい絵がでるというか、そんな感じです。まあ、値段が値段ですから比較すべきではなかったのかもしれませんし、カメラ本体の性能もあるでしょうから、今年発売されると噂されている新機種に装着すれば全然違った感想になると思います。

書込番号：23153128

[みつえもん]

K-3 III に装着したら、このレンズが生まれ変わりました。画質はE-M1 II と 40-150Proの組み合わせと遜色ない感じで、AF速度は同等、AF精度にいたってはこのPentaｘのほうが良い、歩止まりが上だと感じました。　バッテリー持ちのことを考慮すると、今年の幼稚園の運動会はK-3 III + 55-300PLM で決まりかなと思いました。

注）　あくまでJPEG保存での話です。RAW現像の場合は画質云々どっちの組み合わせが良いだのこうだの分かりません。

書込番号：24089836

[みつえもん]

今年の幼稚園の運動会、実際にK-3 III + 55-300PLM で臨みました。写真に関しては満足に撮れました。ただ、唯一の不満点は動画のAFです。直線の駆けっこ競走だけ動画で撮ったのですが、C-AFで合焦し続けられず、一旦外すと回復するのが遅いです。

撮影ポジションは直線コースのゴール付近でしたので、カメラにとっては奥から手前へ被写体が動く状況です。きちんと画面の中央付近で走る子供をキープし続けていたのですがスタート開始して被写体が近づくにつれボンヤリし始めて、その後カメラがピントを合わせようと頑張っていましたがピントが合う頃にはほぼゴール付近でした。

カメラのAF追従感度設定はいじってないので、初期設定のままですが幼稚園児の走りなら問題ないと油断しておりました。まえもって公園などで試し撮りしておけば良かったと後悔です。そもそもAF追従感度・粘りの設定なんてあったかな・・？なにわともあれ、動画撮影に関してはE-M1markIIと40-150mmProの組み合わせの方が圧倒的に安定しています。動画機能はあくまでオマケなので仕方ないとは言え、もうちょっと俊敏にCAFが決まって欲しかった・・というのが率直な感想です。

写真に関しては文句の付けようがありません。良かったです。

書込番号：24459800