『大口径ですか？』のクチコミ掲示板

[bluesman777]

能書きに「大口径」とありますが、５０mmで大口径はF1.2以下でしょ。銀塩時代は５０のF1.4はオマケ的レンズだったし、キャップ代わりに付いてきてました。

書込番号：20058718

[秋津洲]

実用上は、f1.0でもf1.4でも十分ボケるし・・・全部大口径です。

実際、実用面でf1.2より明るい必要性はあまり感じませんが・・・
ニコンも58f1.4を出しているし、キヤノンはEF50mm F1.2L USM、ペンタックスの55mmf1.4は・・・DXとはいえこれも大口径扱い。
タムロンやシグマもf1.4ながら、贅沢なレンズ設計のレンズを用意しています。

この手のレンズは、「普通の大口径f1.4」と「画質とボケに拘ったf1.4プレミアム大口径」というくくりになりつつあります。

書込番号：20058738

[里いも]

＞bluesman777さん

こんにちは、売るためには大口径とうたわないと。
AKBや乃木坂を売り出すのに「普通の子」では売れないでしょ。

書込番号：20058763

[holorin]

いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。

書込番号：20058778

[ｈｏｔman]

ズームレンズのF2.8に比べればかなり大口径なのでは？

ズームだとF2.8でも大口径になりますんで・・・

書込番号：20058807

[杜甫甫]

少なくとも・・・・ソニーにとっては大口径なのでは？

書込番号：20059394

[gda_hisashi]

現在のラインナップで大口径

昔も1.4は明るいレンズで
1.2は今ではL的な高級機材
家族向きの普及レンズ範囲1.8(2.0や1.9や2.2何てのもあった)

書込番号：20059583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bluesman777さん
メーカーに、電話！

書込番号：20059939　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

みんな釣られちゃだめ〜。
スル〜スル〜。

書込番号：20060266

[里いも]

釣ってる人も
＞みんな釣られちゃだめ〜って言ってる人もおんなじ顔してるし〜、どっちを信ずれば？

書込番号：20060611

[bluesman777]

> いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。


じゃ、この人にも同じツッコミをしてください。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2016/07/50mm-f14-cb6a.html

書込番号：20060859

[holorin]

ツッコミを入れているのはスレ主さんだし、ブログの管理人さんはＦ１．４が大口径ではないとは言ってないし、まったく意味不明なんだけど。

書込番号：20064553

[bluesman777]

よ〜く考えよう！

書込番号：20064566

[holorin]

答え、ないんじゃん。

書込番号：20064880

[太郎。 MARK�U]

オマケレンズを高く売るのです。

何かの壺みたいなもんです。

信じる事が重要視。

書込番号：20066367

[太郎。 MARK�U]

ぶっちゃけ、デジカメもレンズも何れも一緒なので、

欲しい人が買う楽しみが、重要視。

書込番号：20066381

[博士はプリンがお好き]

＞bluesman777さん
今時は50mm f1.4は、おまけレンズではないです。
今の基準でのおまけは、キットレンズ等ズームレンズです。
単焦点レンズは全て、次に買うレンズ(二本目以降)なのです。

スレ主さんの突っ込みは古いのです。

書込番号：20068251

[星の金貨に、はまってます]

＞銀塩時代は５０のF1.4はオマケ的レンズ

！？

むしろメインのレンズでしょ？？？
じゃあ
当時のメインはなんなの？標準はなんなの？

しかも銀塩時代といってもデジタル時代よりもはるかに長かったわけで、時期によっても話はかわるし
どうしてF1.4が大口径といえないのか理解できません。
あなた機材にケチばかりつけてますけど
スペックばかりを語り、つまんない写真ばかり撮ったりしていないですか？

書込番号：20070998

[沖縄に雪が降った]

なんなん、その不格好なデザインは？　馬鹿でかいし、クソ重いし、、、

むかしの50mmF1.4はもっとスマートだった。200g台だったし、フィルターは52mmとか49mmとか。それでも明るかったから大口径といわれたのかな？

こんなに大きいと、大きさに比べたら全然明るいって感じない。だから大口径ってのは口はばったい、といえるかもね。

ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計。やっぱ、FFのEマウントは最悪。心あるカメラマンは死んでも買うべからず。１日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。

書込番号：20072805

[異仙忍者 自来也]

＞１日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。

１日でも早く貴方がＥマウントスレに来なくなれと、とひさびさに思った。

書込番号：20072834

[E-1E-3E-5]

＞馬鹿でかいし、クソ重いし、、、
＞ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計

シグマ50mm F1.4と同等。少し軽いし。マウント設計云々は関係ないね。

＞１日でも早く廃版になれ

ただてんでんこがソニー嫌いなだけでしょ。

書込番号：20072906

[写狂庵]

少しまえに亡くなったが吉本隆明という思想家がおっての。だいぶ前じゃがその吉本に「くだらぬ提言はくだらぬ意見を誘発する」という一文があった。「提言」を「スレ建て」に替えてみたら、などとつい思うてしまったわ。いや失敬。

書込番号：20076567

[星の金貨に、はまってます]

写狂庵さん
いい話ですね。タイミングもグットです(笑)
ほんとくだらないですよね。
従来のカメラに比べミラーレス機構のおかげでレンズの選択肢
は多種・多彩なのに。

コンパクトのレンズがいいなら、ソニーのもコンパクトの５０ミリ程度のレンズあるし。

書込番号：20076600

[@yacchi]

＞写狂庵さん

ふふ。くだらない以前の無意味なレスだね。
だいたい、価値のあるスレなんてもともとあんまりないんだから。

書込番号：20076682

[うる星かめら]

50/1.4 （この画角近辺で同じ口径のレンズ） は一番作りやすい、安価な大口径だと思います。
これより望遠側、画角が狭いレンズは絶対口径が大きくなりますので、使うガラスの量と研磨面積が増えますので高くなります。
これより広角側、画角が広いレンズはフランジバックなどの制限で作りにくくなります。

安価な 50/1.4 でも最近、解放から周辺まで高解像、高コントラスト、収差が抑えた、値段が張っている製品が出ていますね。
シグマ以上の性能を出せるか楽しみにしています。

書込番号：20080119

[うる星かめら]

性能が高いと思いますので、ツァイスよりワンランク上の G レンズにして欲しかったのですが。

書込番号：20080123

[星の金貨に、はまってます]

ツァイスってGレンズと同じランクで描写が違う方向性じゃないですか？

書込番号：20089731　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

高い方がランクが上程度の発想しかない人だから、相手にしてもダメだよ。

書込番号：20089884

[gda_hisashi]

はい

高いレンズを買えば（使えば）良い写真が撮れます

って事？

書込番号：20089901

[うる星かめら]

契約条件は分かりませんが、ツァイスを Ｇ よりワンランク下のブランドにしたいのですね。

書込番号：20091585

[Nikon D777]

50ミリにしては、
クソ大きくて、クソ重たい
これを、
聞こえの良い　大口径　
と、表現したのでしょう

書込番号：21102209　スマートフォンサイトからの書き込み