マクロレンズ

Question

単焦点レンズに慣れてきてもっと被写体にぐっと近づいた写真が撮りたくなり、マクロレンズの購入を検討しています。

どれにしたらいいか全く検討がついておりません。

カメラ本体はパナソニックlumixgf7 と、オリンパスe-m10 mark ii を使っています。
主にe-m10 mark ii の方に装着する予定です。

山本まりこさんのような明るく柔らかいエアリーフォトが好きです。

アドバイスよろしくお願いします！

せっこき · Answer

> 焦点距離が短いほど歪みがでたりこれ，合っているようで合ってないです。マクロレンズでは当てはまらないと考えて差し支えありません。今でこそ "オリンパス＝内視鏡" ですが，元々はオリンパスと言えば「顕微鏡」です。今でもおそらくですが，顕微鏡の世界シェアの6割以上はオリンパス(最盛期はシェア8割以上だった。)のハズ。私もオリンパス顕微鏡の愛用者でした(笑かつてのフィルムカメラでOMシステムというのがオリンパスにありましたが，そのOM ZUIKOレンズ群にはマクロレンズが豊富にラインアップされていました。短いものでは20mmマクロから，長いものでは135mmまで，6種類くらいの焦点距離があったように記憶しています。その最も短焦点の20mmマクロはベローズかオートチューブ必須の特殊なマクロレンズ(最大撮影倍率3.6倍)ですが，開放絞りから収差は殆どありません。少なくともオリンパスがレンズ名に「マクロ」を冠する場合は，各収差はほぼ無いと考えて良いと思います。元々マクロレンズは「コピー(複写)」のために開発されたレンズですから，例えば正方形のモノが正方形に写せなければマクロレンズとは呼ばない，というのが作法でしたしね。その分かりやすい例がMicroでない4/3の，70-300mm/F4-5.6というレンズですかね。これはシグマからOEM供給されていたレンズでAPS-C用のモノを流用していたようなのですが，最大撮影倍率が0.5倍(＝4/3換算では等倍。)と，倍率だけで言えば立派な超望遠マクロです。実際にも同じ設計と思われるAPS-C用レンズでは "マクロ" と名乗っていました。ところがオリンパスではこのレンズにはマクロと名乗らせず，単に "0.5倍まで撮影できます" という説明のみでした。このレンズの各収差がオリンパスのマクロの水準に達していなかったからだと言われています。

松永弾正 · Answer

明るさと軟らかさは撮影の時のテクニックですから、まずはこのレンズでよいと思いますよ♪

メカロク · Answer

kitty815さん＞被写体にぐっと近づいた写真が撮りたくなりどの程度の撮影倍率（撮像素子上の像の大きさの、実物の大きさに対する比率）で撮りたいかにも拠りますね。この 30mm MACRO は、単体で 1.25 倍まで撮れますが、この時のワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が 15mm 程度と非常に小さいので、被写体や周囲にレンズをぶつけないように十分に気を付ける必要がありますし、中間リングを挟むと、最短撮影距離にしてもピントが合わなくなります。　＊このレンズにはフードも用意されていないので、近づき過ぎてレンズを傷める可能性も大きくなります。一方、60mm MACRO なら、等倍（1 倍）で撮れる最短撮影距離（公称 0.19m）でも、フードを伸ばしたときのワーキングディスタンスが 40mm 位ありますし、フードを収納すると 90mm 近くになりますので、レンズをぶつける心配は殆どありません。また、中間リングを挟めば、その厚み次第で、２倍程度までは比較的楽に撮影できます。　＊私は、合計 63mm までの中間リングを挟んで撮影したことがあります。また、被写体に近付き易いかどうかも、焦点距離をいくらにするかの大きな決め手になります。つまり、自由に入れる草地などで花などを撮るなら、30mm で OK ですが、通路から撮らなければならない場合や、近づくと逃げる虞が大きい昆虫などを撮る場合は、60mm の方が大きく撮れる可能性大です。　＊私は、かつては SIGMA 150mm MACRO（フォーサーズ用）を多用していましたが、現在では、60mm MACRO や 300mm F4（*1）　　を多用しています。　*1：最大撮影倍率は 0.24 倍と小さめですが、鳥／昆虫／遠い花などには非常に便利です。

もとラボマン ２ · Answer

kitty815さん  こんにちは山本まりこさんの写真を見ると　レンズのよりは　露出やホワイトバランスの調整の方がメインのように見えますので　寄って撮影したいのでしたら　このレンズでも良いと思います。でも　このレンズのようにF3.5とF値が大きめのレンズの場合　近距離では大きなボケは期待できますが　少し離れた被写体の場合　ボケは期待できないと思います。でも　マクロレンズの場合通常レンズよりシャープな描写しますので　ハイキーな写真にしてもシャープ感は強い写真が撮れると思います。

タッケヤン · Answer

マクロレンズ選び迷いますよね。僕もそーでした。↓ここで相談もしました。http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=20713113/#tab結局オリンパスの60mmマクロにしました。理由はまぁ色々あるんですが、60mmマクロは被写体とレンズの距離をそこそことることができて中望遠レンズとしても使えて便利かなと思ったからです。30mm3.5もお手軽な価格で作例など見てると魅力的ですが、オリンパスとパナソニックの4つのマクロレンズで候補から一番早くなくなりました。焦点距離が短いほど歪みがでたり被写体に影ができやすいからです。しかし、デメリットだけでなく、例えば料理全体を大きく写したい場合などは30mmの方が適してると思いますし、ギリギリまで近づいた撮り方ばかりではないでしょうから、やはり人それぞれで適材適所かと思います。ちなみにオリンパスからマクロコンバーターってのがでてますがアレだけはやめといた方がいいですよ。マクロはこれでいいかもと買って、結局普通のマクロレンズ買うことになっちゃいました。

しま89 · Answer

＞被写体にぐっと近づいた写真ならこのレンズでよいと思います。＞山本まりこさんのような明るく柔らかいエアリーフォトM10Mk2のアートエフェクトでソフトフォーカス効果とかホワイトエッジ効果がオススメですかね。あとWBとかコントラストも設定してみて下さい。

fuku社長 · Answer

まずは30㎜f.3.5マクロを購入しましょう。あとは撮影してWBなどを調整し、同じような写真を撮れるように工夫するのが大切だと思いますよ。

多摩川うろうろ · Answer

せっこきさん＞４/３の30mmレンズに「焦点距離が短いほど歪みがでたり」は関係あるんですかぃ?30㎜レンズのスレなので、関係はあると思います。問題があるほど歪みはないと考えますが、マクロレンズ4本で比べると歪みがあるかどうかは、オリンパスのホームページではわかりません。ＭＴＦ曲線では60㎜マクロのほうがよいようですが。20㎜マクロは広角レンズのリバース撮影に近い一般論で語れないレンズです。どうも話がかみあっていないようなので、これで終わりにしましょう。

量子の風 · Answer

＞kitty815さん>山本まりこさんのような明るく柔らかいエアリーフォトが好きです。ネットで、「山本まりこさんのような明るく柔らかいエアリーフォト」なるものを拝見しましたが、このような画像を撮影されるのであれば、このレンズではなく、素直なボケを得る為にオリの45mm f1.8で良いと思います。どうしてもマクロ撮影を行いたい場合は、このレンズで良いと思いますが、https://www.mybook.co.jp/gallery/viewer.html?albumid=015G6sySを確認する限り、マクロ撮影と呼べるものはそれほど存在しないような気がします。

hirappa · Answer

オリンパスの60mmマクロ なら私も欲しいです^^

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
実質税込21,895円（ポイント付与2,842円相当）	0	2025/01/19 13:00:50
リングフラッシュの装着について。	6	2024/09/10 12:51:52
やっとこさ紫陽花撮りました。	0	2022/06/08 9:36:36
60mmか30mmか	31	2021/12/07 23:35:14
反射防止リング、レンズフード、レフ板の有効性	11	2019/07/14 18:53:36
オリンパス　マクロレンズについて	11	2019/03/13 13:10:57
レンズキャップ紛失	18	2018/06/27 22:02:37
高倍率撮影時の影対策	16	2018/04/21 7:50:42
30mmと25mmで迷っています。	27	2018/04/05 9:42:29
ブラックフライデーだから？99ドルでした。	2	2018/03/05 9:40:18

『マクロレンズ』のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro