『今買うなら』のクチコミ掲示板

[りつきいい]

初めてゲーミングPCを買うなら7700kより8700kのほうがいいですか？

書込番号：21367309

[uPD70116]

予算次第でしょう。
Core i7 7700KとCore i7 8700Kの価格が同じならCore i7 8700K一択ですが、現状Core i7 7700Kの方が安いのでCore i7 7700Kの方が安いので単純な比較は難しいです。

性能が足りなければゲームを遊ぶPCとしては不適格なので、CPUとビデオカードに必要な性能を確保した上で余った金額をCPUかビデオカードかどちらかに性能を振ることになるでしょう。
考え方としてはビデオカードよりCPUの方が交換が難しいからCPUを高性能にしておく、ビデオカードの性能は必須なのでビデオカードの性能を重視するという二つの選択肢があるでしょう。

書込番号：21367598

[キンチャン123]

＞りつきいいさん

単純比較でBTOゲーミングPCをちょいと見たら、15000円程度の差が出てるようですね。

それを高いと思うか　妥当と思うかだけでしょ。

ゲームはグラボで勝負ですから、予算と考えてその15000円で一つ上のクラスのグラボ搭載モデルが買えるのなら財布と相談かな？

予算が十分なら　8700Kで1080Ti搭載買っておけば余裕か〜〜
20万円コースですけどね。

書込番号：21367705

[りつきいい]

グラボはどちらも同じものを使う体でお願いします

書込番号：21367717

[星屑とこんぺいとう]

2コア4スレッドのCPUコアの差はオーバークロックでは埋められないですからね。

Core i7 7700Kを5.0GHｚでOCして使うとして、
じゃ、Core i7 8700Kを5.0GHｚにOC使って差が開いたままとなる。

なので、Core i7 7700Kが安くなって2コア4スレッドをコスト面から埋めても性能さは埋められないから、
Core i7 8700Kにした方が良いんじゃないかと私は思うこの頃。

もしかしらら、CPUクーラの差で7000円とか浮いたら、
浮いた予算でCore i7 8700Kを買ってパフォーマンスに満足するとかもありかもね。

書込番号：21367735

[クールシルバーメタリック]

自作するってわけでもないのだったら、インテルのCPUなんてクソ面白くもない鉄板が載ったPCを買うよりAMDのRyzenが載ったPCにした方がいいんじゃないかな？
CPU自体が面白いのはここ数年なかったし(^_^)
Ryzenも選べないようなBTOのメーカーはもう買うメーカー候補から外したほうがいいよ。


だいたいこのスレ主、レス書いても反応悪いから、「もうどうでもいいや！！」って気になるんだな、これが。
結局、あちらを立てればこちらが立たず、ということになるんだから、失敗しない買い物のアドバイスなんてのはできるはずがないのだし。
スレ主がCPUを殻割りしてリキプロorクマメタル化し、自分の買ったCPUに合ったコア電圧の調整とかまでやるってのなら文句なく8700Kを推すけどさ、コアを２つも増やした効果と代償は結構大きいよ。

書込番号：21368149

[高坂穂乃果]

現状、ゲーミングと言ったところで、4コア８スレで十分のような気もしますね
６コアを買ったところで、欲しいゲームが対応してるのか？ってのが問題ではないでしょうか？
ベンチで数字が良いからって、ゲームが動くかとういうと、ゲーム次第なので、その辺はやってみないと・・・

オフラインの超重たいゲームやら、VRを考えてとかなら、現状最高のCPUとGPUを買う以外の選択肢はないですし
もし、お金をかけないで、作るとかなら、７７００Kに１０８０tiのコンビでも問題ないと思いますが・・・
どちらにしても、後でCPUだけの交換は、マザーのスロットは同じですが、チップセットは違うのでできないですよ。

書込番号：21368334

[揚げかつパン]

何を比較したいのですか？7700Kと8700Kで性能差は1.5倍だけど、ゲームしかしないならコア数が無駄になるケースもある。7700Kと8700Kの違いを知っててかつ、値段も違うことを知ってるのなら、あとは予算次第でしょ？

今まで、ここのサイトで質問しては結論を出さずに他のスレ立てて中途半端なスレばかり残したんだから、それくらいは皆さんが言ってくれてると思います。あとは、どっちにするかだけだと思うのですが？

書込番号：21368480

[sakki-no]

質問があまりにも漠然としていて何ともですね。

例えばFHD/60Hzモニター環境でしかもライトゲームユースならCore i3 8100+GTX1050Tiとかで十分ですし。

どんなゲームをどの解像度でどの程度快適にプレイしたいのか、合わせるグラボは何を予定しているのか、等を明確にしてから質問してください。

書込番号：21368754　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

>初めてゲーミングPCを買うなら7700kより8700kのほうがいいですか？
7700Kが良いと思います。
理由は、
http://news.mynavi.jp/articles/2017/10/05/coffeelake/027.html
>Core i7-7700KやCore i5-8700Kでベンチを回している時とCore i7-8700Kで回している時で、明らかに室温が違ったからだ。
という理由ですが、動画編集もやるなら、Ryzen7が良さそうですね。

書込番号：21381312

[クールシルバーメタリック]

＞量子の風さん
8700Kをソルダリングだとか変なことを書いている人のレビューは信じるに値しない、だって実際はグリスだし。
それに、明らかに室温が上がるほど消費電力なんか増えやしないってｗ
ドライヤーをちょっと使ったくらいで大きく室温が上がるなんてことはない（ドライヤーはたいてい消費電力が1000W以上もあるんだよ？）ので、数十W消費電力が増えて明らかに室温が上がる、なんておかしすぎる。
消費電力が大きくなっているのはそうだと思うけれど、あのレビューはどうにも胡散臭いっていうかなんていうか。


スレ主の能力で8700Kの熱を押さえ込めるかがわからない、ということで7700Kを推す、というのならば賛成はするけれど。
殻割りしてリキプロ化するのならばそれなりに温度を抑え込めそうだ、というところまではわかってはきたけれど、グリスのまんまだと大した処理をしなくてもファンが唸りを上げるからねぇ・・・・・・。

書込番号：21381345

[量子の風]

＞クールシルバーメタリックさん
>8700Kをソルダリングだとか変なことを書いている人のレビューは信じるに値しない、だって実際はグリスだし。
まさかデータを捏造しているとは思えないので、ベンチマーク環境の差(特にTMPGEncの使用データの差)の違いによって消費電力のベンチマークデータに差が出ているのではないでしょうか?

尚、確かに、
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1084554.html
のデータを見ると、消費電力のベンチマークデータの種類の違いに注意が必要ですが、8700KとRyzen7との消費電力の差は、
http://news.mynavi.jp/articles/2017/10/05/coffeelake/026.html
の結果を見て受ける印象よりも少ない様に見えますね。
ただし、8700KとRyzen7のコアーの温度の差は結構あるように見えるので、確かに、
>スレ主の能力で8700Kの熱を押さえ込めるかがわからない、ということで7700Kを推す、というのならば賛成はするけれど。
という意見は間違いなさそうですね。

書込番号：21381605