『精細さ』のクチコミ掲示板

[aecu83v]

α７R4とタムロン７０−１８０ｆ2.8所有し、
このレンズを追加購入検討というケースでお聞きします。

超望遠ズームはどれも眠い（シャープじゃない）傾向があると聞いた記憶があります。

タムロン７０−１８０と比べてこのレンズはどうでしょう？
（３００mm400mm域での描写）
やっぱり精細さではイマイチですか？
純正GMでこれ以上の画質のEマウントレンズは存在しないから
これで満足できなけばどうにもならないってことですが。

書込番号：24711398　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞超望遠ズームはどれも眠い（シャープじゃない）傾向があると聞いた記憶があります。

解像感がない、コントラストが低いという傾向は、必ずしもレンズのせいとは限りません。例えば空気が霞んでいたり、温度差があって陽炎っぽくなていたりするのが原因だったりします。広角レンズでも、春先の風景などで、近距離はくっきりしているけど、遠景は霞んでいたりするのは経験あるのではないでしょうか。
いろいろなレビューなど見ても、超望遠ズームだから、と言うことはないと感じています。

書込番号：24711539

[aecu83v]

＞holorinさん
まあそういう条件的なこともあるでしょう。
では、２台の７R4にそれぞれのレンズ付けて同時に撮影（外的要因は一緒）
どうでしょうかね？

書込番号：24711574　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

オオムラザクラ	ソメイヨシノ

＞aecu83vさん
私はタムロンの７０−１８０を所有していませんので
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSSの使用感だけになります
購入して余り撮影していませんが私の感想では写りは十分に満足するものです
主に花を撮影していますが、ピントが来ている所のシャープさ
色のりの良さと階調の良さがあります。

購入されて期待を外すことは無いと思います。
300から400mm付近で写した画像をはります。

書込番号：24711594

[撮貴族]

＞aecu83vさん

フィルム時代の昔、Minolta のαマウントではAF APO Tele Zoom100-400/F4.5-6.7 やAF APO100-300/F4.5-5.6というのがあり、自分は100-300はずっと使ってました。

当時は自分はそれで頑張ってたわけです。が、今の100-400GMとでは比較にならず、 GMのほうが良いです。

現時点では、予算や大きさ、重量のことを除けば100-400GMについて写りの観点で悩む理由はまずありません（常に例外はあるでしょうけど）。

書込番号：24711630　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

400mm端　F5.6	400mm端　F5.6 遠景	400mm端　F5.6 （APS-Cクロップ）	400mm端（APS-Cクロップ）F5.6 中遠？景

＞aecu83vさん

どっちもユーザーです。

タムロン70-180の望遠端で問題がないなら、100-400GMの400mm端で

描写に問題を感じることはないように思います。自分の手持ち個体では、

どちらかというとタムロンの方が柔らかい描写の印象です。

超望遠での遠景では気象条件によっては近景ほどはシャープにならない

こともあるかもしれませんが、そういう時は70-180で遠景をとっても

シャープには写りません（夏場の沖の方の島とか？）。


大口径超望遠単焦点のすごい描写はわかりませんが、100-400GMの

望遠端はかなりシャープな描写で、かつボケもきれいだと感じています。

書込番号：24714828